Coronavirus allgemein (Covid-19, Virologen, Politik, aktuelle Lage, Impfung usw.)

[Noppenzar]

Zitat von Schrottkopf

Vielleicht, weil man nach einem Jahr mit den gleichen Rezepten mal auf den Gedanken kommen könnte, etwas neues auszuprobieren?

Als Arbeitgeber kann ich dir sagen, dass wir durchaus aus Eigeninteresse versuchen, unseren Mitarbeitern ein sicheres Umfeld zu ermöglichen und da auch durchaus Geld darin investieren - aber es hat halt keinerlei Konsequenzen.

Genaus das ist auch der Punkt wenn es um die Ausstattung mit Luftreinigungsgeräten bei Kunden geht. Spätestens die dritte Frage ist, was sich für den Alltag denn dadurch ändern würde - und wenn die Antwort ist, dass dann Mitarbeiter und Kunden besser geschützt sind, alle Regeln aber genauso weiter gelten, hat sich die Diskussion meist schnell erledigt.

Jeder unterstellt, dass das eigene Schutzkonzept ja wirken würde und eine Maßnahme, die zusätzlich Geld kostet oder Aufwand verursacht, mit irgendwelchen Vorteilen verbunden sein müsste.



So blöd es klingt, aber die Leute sind für deutlich weniger als ein HappyMeal dazu bereit, auf jeglichen Datenschutz zu verzichten - wenn ich also zB über Belohnungen zu einem funktionierenden, zentralen Kontaktverfolgungssystem kommen würde, bei dem die Leute freiwillig mitmachen, dann her damit!!!



Wäre schön, wenn es so wäre - aber leider ist es eben so, dass an sich die Beteiligung an den Maßnahmen dem persönlichen Interesse widerspricht, aber nur das mögliche Ergebnis aus dem Funktionieren der Maßnahmen daraus dann doch wieder in jedermanns Interesse liegt!

Und leider geht halt inzwischen bei vielen der Glaube daran verloren, dass man nur noch einmal die Zähne zusammenbeißen muss und dann das Ergebnis stimmt - wenn sich die Disziplin dann über ein HappyMeal wiederherstellen lassen würde, wäre es einen Versuch wert...

Du bist und bleibst in Sachen Arbeits-/Gesundheitsschutz eine extrem rühmliche Ausnahme. Die Wahrheit ist doch eher, dass so Felder wie "Gesundheit" oder "Umwelt" in 95% der Betriebe nur dann interessieren, wenn es nichts kostet oder positive Publicity bringt. Oder wenn die Folgen/Bußgelder teurer sind als der Ertrag.

Oder ganz einfach gesprochen:

Die Handwerker fahren weiterhin mit einem und nicht zwei Autos zur Baustelle und wenn ich Einkaufen gehe und bei Edeka ist "Packtag", dann stehen sich die Aushilfen immernoch gegenseitig auf den Füßen.

Die Luftreiniger sind absolut top. Wahrscheinlich das Beste was man machen kann. Und langfristig von dir auch optimal gedacht. Die reduzieren ja auch, wenn Corona mal vorbei ist massiv den Krankenstand. Nicht nur in der Erkältungssaison, sie Filtern auch langzeitschädliche Substanzen raus.

Nur erzähl das mal Absolventen der "Business-Schools", die nur gelernt haben in Quartalsberichten zu denken, da sie sowieso nirgendwo länger als ein paar Jahre sind und das Hauptziel der Bonus ist.

[Abwehrtitan]

Zitat von Haudruff

Das ist der gleiche Markus, der die ganze Zeit irgendwas von einheitlicher bundesweiter Vorgehensweise erzählt.

Zu diesem Thema macht Mutti jetzt ernst:
https://www.bild.de/bild-plus/politi...a=de.bild.html

► BILD erfuhr: Merkel hat bereits mit verschiedenen Spitzenpolitikern der Union darüber beraten, wie eine Änderung des Infektionsschutzgesetzes aussehen könnte.
Ziel der Gesetzesänderung im Bundestag: Kreise mit einer Inzidenz von über 100, erhöhtem R-Wert und anderen Faktoren müssten dann automatisch in den Lockdown.
In der Unionsfraktion wird bereits darüber diskutiert, die sogenannte Notbremse verbindlich im Infektionsschutzgesetz festzuschreiben. Ob die bei 100 oder höher liegen könnte, darüber wird noch diskutiert.
Fest steht: Das Gesetz müsste vom Bundesrat verabschiedet werden. Deshalb spricht die Kanzlerin seit Tagen auch mit verschiedenen Ministerpräsidenten.

Olala .... bin gespannt

[mithardemb]

Zitat von Abwehrtitan

Olala .... bin gespannt

Ich auch. Der Bundesrat müsste zustimmen Kompetenzen abzugeben und dabei reicht es nicht alleine die Ministerpräsidenten zu überzeugen sondern auch deren Koalitionspartner.

Ein Land kann seine Stimme nur einheitlich abgeben und Stimmenthaltungen wirken faktisch wie Nein-Stimmen.

Das wird nicht einfach werden...

[yxcv]

Zitat von Noppenzar

Die Sterblichkeit ist etwas anders:

Bei Corona schwankt sie zwischen Null und ca. 1/3. Je nach Altersgruppe und Vorerkrankung.

Woher stammen deine Zahlen von bis zu 30% Sterblichkeit?

Selbst bei den Ungeimpfen Ü80 mit Vorerkrankung war die Sterberate nie über 10-14%.

Über alle Infizierten war die Qote bei den Ungeimpften lange Zeit bei 1,1%.
Durch die Impfungen in den Altenheimen, ist dies von 1,1% auf von mir genannte 0,03 - 0,05% gefallen.

Quelle? Gern, hier Seite 53
https://www.ndr.de/nachrichten/info/coronaskript174.pdf

Christian Drosten (16.03.2021)
"...
Jetzt sind wir nicht mehr bei 1,1 Prozent bevölkerungsweiter Infektionssterblichkeitsrate,
sondern wir nähern uns jetzt einem deutlich kleineren Bereich an und sind
vielleicht irgendwo in einem Bereich von 0,05 oder 0,03, wo Influenza-Epidemien liegen.
..."

[mithardemb]

Zitat von yxcv

Woher stammen deine Zahlen von bis zu 30% Sterblichkeit?

Selbst bei den Ungeimpfen Ü80 mit Vorerkrankung war die Sterberate nie über 10-14%.

30% nicht, aber in Italien war die Sterblichkeit bei der Gruppe der über 90 jährigen immerhin bei 26,7%.

https://de.statista.com/statistik/da...en-nach-alter/

[yxcv]

Zitat von mithardemb

30% nicht, aber in Italien war die Sterblichkeit bei der Gruppe der über 90 jährigen immerhin bei 26,7%.

https://de.statista.com/statistik/da...en-nach-alter/

sag bloß bei den 130jährigen sogar bei über 90%?
Und ich dachte immer ohne Corona, wäre das Leben ewig.

[Glücksball]

Pah, nicht einmal 30% Sterblichkeit! Das ist ein besserer Husten!

[Kyuss]

Zitat von yxcv

sag bloß bei den 130jährigen sogar bei über 90%?
Und ich dachte immer ohne Corona, wäre das Leben ewig.

Zynismus ist bei dem Thema wohl kaum angebracht !
Aber passt bestens ins Bild !

[yxcv]

Fakt ist, dass die Covid19-Sterberate mittlerweile auf Influenza-Niveau liegt!

Hört mal auf, immer 95% Inhalt meiner Aussagen zu ignorieren!

Es ging darum, dass ich schrieb "Sterberate von Corona aktuell und 0,05% und bei Ebola bei 50% (alle Altergruppen)".
Noppenzarr (und ihr seid nicht besser) brachte daraufhin seinen unangebrachten 1/3-Vergleich.

Nochmals

Quelle? Gern, hier Seite 53
https://www.ndr.de/nachrichten/info/coronaskript174.pdf

Christian Drosten (16.03.2021)
"...
Jetzt sind wir nicht mehr bei 1,1 Prozent bevölkerungsweiter Infektionssterblichkeitsrate,
sondern wir nähern uns jetzt einem deutlich kleineren Bereich an und sind
vielleicht irgendwo in einem Bereich von 0,05 oder 0,03, wo Influenza-Epidemien liegen.
..."

[Frei statt Bayern]

Zitat von maninblack

Wann habe ich Dich beleidigt?

Wo habe ich geschrieben, dass du mich beleidigt hast?
Ich kann dir gerne ein paar Namen senden, die hier permanent beleidigend agieren.
Dass ich geschrieben habe, dass "mib" dazugehört, kann ich mich nicht erinnern.
Aber gerne erwarte ich deine Korrektur.