Xiom Vega-Beläge beanstandet - nicht leuchtend rot

[ttdr]

In der aktuellen "tischtennis" stand, dass einer Spielerin vom OSR verboten wurde, den Belag "Xiom Vega Pro" (also auch: Europe und Asia) zu spielen, da er wegen des schwarzen Schwammes nicht mehr leuchtend rot wäre.

Und hier eine Datei des rheinhessischen Tischtennisverbandes über die Farbe "leuchtend rot" und was leuchtend rot ist:
http://www.rttv.de/pdf/TT-Belagfarbe...%20Munsell.doc

Im Anhang mal die Farbe der Xiom Vega-Beläge.

Eigentlich eine Frechheit, einfach mal willkürlich den Belag verbieten, obwohl das eindeutig noch im Rahmen ist. Es heißt ja nur dunkle Schwämme KÖNNEN den Belag zu dunkel machen...

Was sagt ihr?

[Rana-Hunter]

Der hatte wohl den Wortlaut der Regel nur noch Abschnittsweise im Kopf und vergessen, dass die dunklen Schwämme nur bei durchscheinenden roten OGs verboten sind, der Vega ist nicht durchscheinend und eindeutig rot.

[Noppenzar]

Bullshit!

Erstens scheinen die nicht durch, zweitens besagt die Regel, dass der Belag die farbskala einhalten muss!

Heute war einer der höchstrangigen Schiris bei uns (zwei spielen xiom) mit allem bohei (minirae, dicken und ebenheitsmesser) und hat in unserer Mannschaft nix bemängelt (beim Gegner sind ein paar schläger wegen lömi durchgefallen)!
Die xioms wurden nicht beanstandet!

Habe nach dem Spiel noch einige zeit mit dem Herrn diskutiert und muss sagen, er hatte richtig Ahnung!

Noppen ox gehen nur ohne Folie durch, Beläge lüften etc., alle Themen sachlich diskutiert!

Die xioms waren noch nicht mal im Zweifel!

Ich weiß nicht, wer so einen Mist verbreitet!

[Arriva Arminia]

1971 hatte Danyel Gerard einen Hit, ich komm blos nicht auf den Titel......
Ein Schelm der böses denkt.

[Chirurg]

Zitat von ttdr

In der aktuellen "tischtennis" stand, dass einer Spielerin vom OSR verboten wurde, den Belag "Xiom Vega Pro" (also auch: Europe und Asia) zu spielen, da er wegen des schwarzen Schwammes nicht mehr leuchtend rot wäre.

Eigentlich eine Frechheit, einfach mal willkürlich den Belag verbieten, obwohl das eindeutig noch im Rahmen ist. Es heißt ja nur dunkle Schwämme KÖNNEN den Belag zu dunkel machen...

Das ist nicht "eigentlich eine Frechheit" -das ist eine Frechheit; dokumentiert aber eindrucksvoll die Denkweise vieler Schiedsrichter: Sie sind ermächtigt, sogenannte Tatsachenentscheidungen zu treffen, man könnte auch sagen Willkür-Entscheidungen. Und da sie es dürfen, tun es einige dann auch.
Ein solcher Schiedsrichter dürfte nicht weiter SR sein. Dann würden solche absurden "Tatsachenentscheidungen" sehr schnell wieder aufhören.

Gruß, Gabi

[Florry]

Zitat von Chirurg

Das ist nicht "eigentlich eine Frechheit" -das ist eine Frechheit; dokumentiert aber eindrucksvoll die Denkweise vieler Schiedsrichter: Sie sind ermächtigt, sogenannte Tatsachenentscheidungen zu treffen, man könnte auch sagen Willkür-Entscheidungen. Und da sie es dürfen, tun es einige dann auch. ...

Ich würde vielleicht nicht dahin gehen "vielen Schiris" Willkür zu Unterstellen...eher Mängel in der Schiri-Ausbildung.

Wenn sie nach "bestem Wissen und Gewissen" urteilen sollen, sollte man halt ihr Wissen vergrößern.

[akosch]

Zitat von Noppenzar

Noppen ox gehen nur ohne Folie durch

Wie ist das zu verstehen?

Zum eigentlichen Thema:
Mich hat das in der aktuellen Tischtennis-Zeitschrift auch etwas verwundert, vor allem, dass dort dem Schiedsrichter auch noch recht gegeben wurde. Wie kann es denn sein, dass ein OSR einen Belag verbieten kann, der aber genauso im Handel verkauft wird, also nicht irgendwie nachbearbeitet wurde oder sonstiges?

[Noppenzar]

Das musst du den Schiri fragen, wie er zu der auffassung kam!

Kann sich nur um eine Sehschwäche handeln!

Bei den Noppen ist es so, dass nicht nur der dtecs mit Folie drunter deutlich über 2mm ist!

Da soll es noch andere "tensornoppen" geben, die ox mit Folie weit drüber liegen!

Ich kann das mit der "Charge" auch nicht nachvollziehen!

Habe selbst mal einige "foliennoppen" mit der Lupe nachgemessen und die waren alle drüber!

Meine Vermutung geht in die Richtung, dass eventuell jemand der produzenten die regeln nicht gekannt haben könnte.

Die 2mm gelten für den ganzen Belag inkl. Folie und Kleber, nicht nur für die noppe selbst!

Und da die "giftigsten" Noppen alle nah am Limit sind oder drüber...!

Soweit zur Regel!

[akosch]

d.h. also man müsste den D.Tecs eigentlich von der bereits dranmontierten Folie abziehen und dann ohne Folie aufkleben???

Das wird doch langsam echt lächerlich. Was soll man denn noch alles machen, wenn man einen Belag ganz normal im Geschäft kauft, diesen unverändert nutzt und dann doch regelwidrig handelt? Das kann doch eigentlich nicht sein!

[Primo27]

Zitat von Noppenzar

Das musst du den Schiri fragen, wie er zu der auffassung kam!

Kann sich nur um eine Sehschwäche handeln!

Bei den Noppen ist es so, dass nicht nur der dtecs mit Folie drunter deutlich über 2mm ist!

Da soll es noch andere "tensornoppen" geben, die ox mit Folie weit drüber liegen!

Ich kann das mit der "Charge" auch nicht nachvollziehen!

Habe selbst mal einige "foliennoppen" mit der Lupe nachgemessen und die waren alle drüber!

Meine Vermutung geht in die Richtung, dass eventuell jemand der produzenten die regeln nicht gekannt haben könnte.

Die 2mm gelten für den ganzen Belag inkl. Folie und Kleber, nicht nur für die noppe selbst!

Und da die "giftigsten" Noppen alle nah am Limit sind oder drüber...!

Soweit zur Regel!

Am einfachsten wäre es nun, wenn man die Passage inkl. Folie und Kleber aus der Regel streicht. Generell ist diese Passage sowieso ein Witz, da die LN nun, um sicher zugehen das sie auch durch die Tests kommen, auf max. 1,4mm länge beschränken müssten (durch den Hersteller). Das hat einen gravierenden negativen Effekt auf die US-Entwicklung dieser Beläge.