|
|||||||
 |
|
|
Themen-Optionen |
|
#1
30.12.2011, 20:03
|
|||
|
|||
|
Vergleich: Butterfly Tenergy 05 vs. Donic Acuda S2
Hey, ich wollte mal wissen wie gross der Unterschied in punkto Schnelligkeit und Spin zwischen einem 2.0mm Acuda S2 (momentan auf Vorhand gespielt) und einem Butterfly Tenergy 05 2.1mm ist ?
|
|
#2
30.12.2011, 20:20
|
||||
|
||||
|
AW: Unterschied Tenergy - Acuda
Bei guter Technik ist der T05 auf jeden Fall schneller, spinniger sowieso. Vom S2 kommend würde eher der T64 passen, der ist von der Härte in der Mitte zwischen T05 und S2. Der S2 ist für mich ein T64 light, etwas weicher, langsamer und weniger spinnig, dafür aber kontrollierter und fehlerverzeihender.
__________________
Baracuda - TTM Aramid 5.6 - Bluefire M2
|
|
#3
30.12.2011, 21:24
|
||||
|
||||
|
AW: Unterschied Tenergy - Acuda
Meines Erachtens ist ein wesentlicher Unterschied, dass der Acuda dynamischer (also mit mehr FK-Effekt aufgeladen) ist.
|
|
#4
31.12.2011, 00:04
|
||||
|
||||
|
AW: Unterschied Tenergy - Acuda
Da ja hier jz auch der T64 im Gespräch ist kann ich dazu eine Erfahrung von mir abgeben; habe lange den T64 auf der VH gespielt und bin dann auf den Acuda S1 gekommen. Muss sagen, dass sich beide Beläge sehr ähnlich sind, meiner Meinung nach der S1 dem T64 viel ähnlicher als der S2.
Finde den Acuda S1 ca. gleich schnell, dynamischer, bessere Kontrolle, mind. gleicher Katapulteffekt, eventuell nicht so spinnig wie der T64; also in Summe ist mein VH - Spiel durch den Wechsel bei gleicher Technik sogar etwas besser geworden...ganz zu schweigen vom Preis...
|
|
#5
31.12.2011, 09:20
|
|||
|
|||
|
AW: Unterschied Tenergy - Acuda
Okay, vielen dank, aber wie sieht es zum Beispiel mit einer Tenergy FX-Variante aus ?
|
|
#6
31.12.2011, 10:46
|
||||
|
||||
|
AW: Unterschied Tenergy - Acuda
In Bezug auf welche FX-Variante?
Die spielen sich beim Tenergy stark verschieden.
|
|
#7
31.12.2011, 10:53
|
|||
|
|||
|
AW: Unterschied Tenergy - Acuda
T05 FX
Ich dachte mir ich nehme für de Vorhand T05 FX, da ich da mehr Kontrolle und Gefühl haben will und für die Rückhand T64 oder T25 da ich da schon sehr agrressiv punkten kann..
|
|
#8
01.01.2012, 16:04
|
|||
|
|||
|
AW: Unterschied Tenergy - Acuda
Wie schaut es mit dem Vergleich zwischen dem Donic Belag Acuda S1 Turbo und BTY Tenergy 05 aus? Zuvor war die Rede nur mit dem Acuda S1, aber nicht mit dem Turbo.
Geändert von Austinpower (01.01.2012 um 16:07 Uhr)
|
|
#9
02.01.2012, 18:10
|
|||
|
|||
|
AW: Unterschied Tenergy - Acuda
Der S1 Turbo ist schneller, deutlich dynamischer und katapultiger bei etwas weniger Spinpotential. Ausserdem ist er im geraden Spiel präziser und einfacher zu spielen und insgesamt kontrollierter als der T05.
|
|
#10
19.06.2012, 17:32
|
||||
|
||||
|
AW: Unterschied Tenergy - Acuda
Könnte jemand den Acuda S1 und S2 mit dem Tenergy 05 fx vergleichen?
|
|
| Lesezeichen |
| Themen-Optionen | |
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Vergleich: Tibhar Genius Sound, Yasaka Rakza 7 Soft, Donic bluefire M3, Acuda S3 | Malinjike | Noppen innen | 7 | 22.12.2013 10:58 |
| Vergleich: Tibhar Evolution MX-P vs. Donic Acuda S1 | SooNice | Noppen innen | 10 | 12.11.2013 15:03 |
| Butterfly Tenergy 64 vs. Donic Acuda S2 vs. Tibhar Aurus Soft | Noris | Noppen innen | 5 | 09.11.2012 12:41 |
| Vergleich: Donic Desto F2 vs. Butterfly Tenergy 05 | marac76 | Noppen innen | 4 | 09.10.2008 17:25 |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 11:34 Uhr.