Schlägerkombi Butterfly Hinoki Buttterfly sriver

[waller]

Hallo, seit über 40 Jahre spiele ich mit Butterfly (Sriver) Belägen RH 1,7 VH 1,9 und diese über 25 Jahre auf einen Hinoki Desmond Douglasholz. Seit einigen Wochen wechselte ich auf das Butterfly Hinoki Kiso V. Die Umstellung war problemlos. Da ich seit geraumer Zeit an einem Tennisarm laboriere, wurde mir angeraten es mit einen Tensobelag zu versuchen. Mein Anliegen-Frage, welche Tensobeläge kommen am nächsten an den Sriver. Meine Spielanlage- VH Topspin an der Blatte und Halbdistanz - RH Block und weniger Topspin.

[Buchfink]

Vermutlich die direkten Nachfolger vom Sriver mit FKE.

Sriver G3 und G3 FX.

[Obachecka]

Anbieten würde es sich, die Fortentwicklung des Srivers, nämlich den Sriver G3, zu testen.
Dabei handelt es sich um einen relativ kontrollierten FKE-Belag mit moderatem Frischklebe-Effekt, guter Griffigkeit und ordentlicher Haltbarkeit. Ich würde davon abraten, direkt auf einen schnellen, katapultigen Tensorbelag der neusten Generation (mady by ESN) umzusteigen...

[waller]

Vielen Dank für die schnellen Tips. Wo liegen die Unterschiede zwischen dem G3,G3 FX und Sriver. Diese Beläge tauchen in den Foren recht selten auf, oder sind mir total entgangen da ich eigentlich immer auf Sriver S fixiert war.

[Der Eine DDA]

Die beiden Sriver G3 besitzen FKE (allerdings keinen starken), und sind schneller als der klassische Sriver. Der G3 fx ist weicher als ein Sriver.

[Buchfink]

Wenn du vom Sriver S kommst würde ich dir zum normalen G3 raten. Der G3 Fx (10% weicherer Schwamm) ist schon deutlich weicher als ein Sriver S und spielt sich meiner Meinung nach sehr schwammig und unpräzise.

Ist halt Geschmackssache

[Biggie661]

Ich habe Sriver L (kurz) und G3FX (länger) gespielt und bin letztlich beim Donic Desto F3 1,8-2,0 (RH und VH) gelandet. Ist irgendwie einfacher zu spielen als der G3FX, obwohl der G3 kein schlechter Belag ist. Aber irgendwie halt auch ein Kompromiss. Recht schneller sehr dynamischer Schwamm, Obergumme na ja, halt Sriver, mir kurzen Bewegungen ist da nichts zu machen, Spiel auf Unterschnitt fand ich auch recht schwierig, außer man holt vom Boden aus, wofür nicht immer Zeit ist (Spin ist dann allerdings hervorragend).

Will sagen, es muss nicht unbedingt Sriver G als Nachfolger für einen Klassiker sein. Der F3 spielt sich sehr einfach und macht im offenen Spiel deutlich mehr Druck an der Platte, es ist z.B. (im Vergleich zum Sriver L 1,7) viel einfacher, den Gegner mit harten RH-Konterbällen etwas vom Tisch zu treiben und dann mit der VH in die Ecken nachzuziehen.

Den normalen G3 kenne ich leider nicht.

[waller]

Vielen Dank. Nach Euren Ausführungen werde ich mich an den G 3 wagen. Die schnelle Reaktion auf mein Anliegen ist ja super schnell.

[linksprügel]

Ist der G3 nicht deutlich weicher als ein Sriver S? Zumindest würde ich im Bereich medium oder medium- nach Belägen suchen. Also ca. zwischen 40 und 45...

[Obachecka]

Nein, der G3 ist nicht "deutlich weicher" als ein Sriver G3.
Dass der G3 etwas weicher ausfällt, ist zwar richtig, groß ist der Unterschied allerdings nicht.