Re-Impact-Hölzer für modernes TT ungeeignet ?

[macgyversworld]

Information der Moderatoren: Wir haben die beiden parallel laufenden Threads zusammen gelegt, da es in beiden Threads um den Einsatz und die Eignung von Re-Impact Hölzern geht.
MfG, die Moderatoren von TT-NEWS





Ich wollte mal wissen wer von euch Verbandsliga und höher spielenden, denn mit einem Re-Impact Holz spielt.

Gruß

[Benjamin]

Hallo Volkmar,

füge doch bitte auch noch hinzu:

analgo zu:Ich würde nie ein Re-Impact-Holz spielen

ich würde nie mehr etwas anderes als ein Re-Impact Holz spielen


und
analog zu:
Ich habe ein Re-Impact-Holz getestet und für schlecht (ungeeignet) befunden

Ich habe ein Re-Impact Holz getestet und für gut (geeignet) gefunden.



Grüße
Benjamin

[Volkmar Adler]

@Benjamin

Gute Idee, wird geändert.

[impactplayer]

habe auch eine weile ein re-impact gespielt.
da ich aber mein gesamtes spiel deshalb ändern müsste,
bin ich wieder zu altbewärtem umgestiegen.

[chris]

Ich habe bei "unter Verbandsliga - spiele kein Re-Impact" abgestimmt, aber müßte richtigerweise auch noch bei "Ich habe ein Re-Impact-Holz getestet und für schlecht (ungeeignet) befunden" abstimmen, da ich 4 verschiedene Re-Impact getestet habe, davon 2 länger. Obwohl ich persönlich nie schlecht, sondern für mich ungeeignet sagen würde.



Haben wir für Dich geändert.
MfG, die Moderatoren von TT-NEWS

[re-impact-hasser]

ich habe mit "schlecht" abgestimmt. Das ist der letzte Müll, damit kann man nicht vernünftig spielen. Die Bälle springen wie auf einem Trampolin, da kann ich gleich mit nem Flummi spielen.

[Enrice]

habe auch "ungeeignet" gestimmt. Gleichwohl hätte ich aber auch was anderes stimmen können (nämlich daß ich keins spiele). Multiple choice wäre bei dieser etwas seltsamen Umfrage angebracht gewesen!

[Jancsi]

Original von Enrice:
Multiple choice wäre bei dieser etwas seltsamen Umfrage angebracht gewesen!

dito

[Volkmar Adler]

Original von Enrice:
Multiple choice wäre bei dieser etwas seltsamen Umfrage angebracht gewesen!

Lässt die Forum-Software meines Wissens nicht zu, ich geb das mal an BT-Tobi weiter.

Gruß, Volkmar Adler - Moderator tt-news

[re-impact-hasser]

Hallo !

Entschuldigung erst mal bei allen, die sich von meinen ersten Beiträgen beleidigt gefühlt haben. War wirklich nicht meine Absicht, ich kann auch anders.

Bei meinen Web-Streifzügen habe ich mich gestern mal auf Re-Impact-Hersteller-Forum verirrt. Dabei habe ich einen Beitrag eines Patrick entdeckt, da ging es um Blockbälle. Vielleicht schreibt der ja auch hier mit, keine Ahnung.

Da stand folgendes:

Beim Block mit Re-Impact Hölzern ist es wichtig, den Block aktiv zu spielen und mit einer leichten, horizontalen Bewegung nach vorne dem Ball die Richtung vorzugeben. Beim passiven Block besteht die Gefahr, dass der Ball aufgrund des Katapulteffekts übermässig hoch wegspringt. Durch die Bewegung nach vorne wird der Katapult ebenso nach vorne gelenkt, was einen flacheren und dafür schnelleren Block zu Folge hat, auch nicht gerade das Schlimmste, was einem passieren kann. Selbst mit schnellen Hölzern kann ein aggressiver Topspin trotz aktivem Block noch sicher auf den Tisch gesetzt werden. Mit der Zeit kann man dann die Bewegung zum Ball dem Topspin des Gegners anpassen und im optimalen Fall mit grosser Sicherheit Blocks spielen, die dem Gegner kaum Zeit lassen, nach dem Topspin wieder eine sichere Stellung zum Ball einzunehmen.

Da frage ich mich, was das soll.

Anscheinend ist es doch so, daß man wegen der Flummi-Eigenschaften der Hölzer seine Blocktechnik umstellen soll. Und dann bekommt man einen schnelleren Block? Wahnsinn...

Ich denke das mal zu Ende. Die ganzen modernen Blocktechniken wie Unterschnitt-Block, Spin-Block, Stop-Block kann man bei Re-Impact vergessen. Zur Blocktechnik gabs letztes Jahr in der dts mal einen klasse Beitrag. Denn ein Stop-Block geht wegen des Flummis nicht, ein US-Block wahrscheinlich ebensowenig und ein Spin-Block - weiß ich jetzt nicht.

Und das sind jetzt schon Blocktechniken für gute Spieler. Und ein schlechterer Spieler guckt dem Gegner beim Schuß zu, weil ihm der Ball zu hoch abspringt. Für den ist das doch gerade ein Not- und Defensiv-Schlag, um im Spiel zu bleiben. Danke, der Gegner freut sich.

Und dieser Re-impact-Block, so nenn ich den jetzt mal, geht doch auch nur, wenn ich genau richtig hinter dem Ball stehe. und ein schwächerer Spieler, der hat natürlich eine so gute Beinarbeit, daß er immer richtig steht. Der kann dann natürlich den Block als Def-Schlag streichen.

Wozu bitte soll denn das dann gut sein? Das ist eine Einschränkung der Technik wie beim Anti oder ner Glatt-noppe. Wundert mich nicht, warum richtig gute Spieler kein Re-Impact spielen wollen. Die schlechteren kommen mit den Einschränkungen bestimmt besser klar oder bemerken davon erst gar nichts

cu, r-i-h