Mark V "klassik" oder GPS Version

[MEC]

Hallo ihr alle...

kennt jemand von euch den klassischen Mark V und die GPS Version davon und kann mir sagen wie sich die beiden unterscheiden ? Ist der GPS nur weicher (anderer Schwamm) und hat baer das gleiche Obergummi ? Wie unterscheiden sich die beiden Beläge in Punkto Geschwindigkeit ? (für mich sehr Wichtig, da ich beim Belag eine gewisse Grundschnelligkeit brauche !) Spielt sich der GPS in etwa gleich oder gar ganz ganz anders als der klassische Mark V ?

Bitte beachten, ich bin NICHT-Frischkleber !

Über eure Berichte freu ich mich schon... DANKE !

Gruß MEC

[Operator2]

Der GPS ist nicht nur weicher, sondern auch langsamer. Ist besser zum Topspin spielen als der normal Mark V. Er hat das gleiche Obergummi wie der normale. Mit dem normalen Mark V kann man besser schießen. Die Haltbarkeit ist bei beiden überragend.

Gruss

[MEC]

@Operator2

danke dir... kannst du denn einschätzen um wieviel langsamer sich der GPS spielt ? Denn ein bischen Tempoverlust läßt sich ja ertragen, wenn dadurch das Topspinverhalten besser aber sollte der GPS deutlich langsamer sein, dann hat ein Wechsel für mich keinen Sinn.
Kannst du mir vielleicht auch sagen ob der GPS eine andere, evtl. höhere Ballflugkurve beim Topspin hat oder ist die gleich flach wie beim klassischen Mark V ?

Gruß MEC

[Red]

Der GPS ist ungeklebt ein ganzes Eck langsamer als der normale MarkV - aber immer noch schneller als der SriverFX. Er ist wirklich recht weich und ich persönlich nutze ihn auf eher harten und schnellen Hölzern - da war mir der normale schlicht zu schnell.

Ich habe jetzt einen normalen MarkV auf ein Stiga Allround Holz geklebt und werde heute ausprobieren wie sich das spielt.

[w_W_]

Auf Stiga Allround ist ein Mark V zu Hause :-)

[ Das paßt immer :-) ]

[Nacki]

Original von MEC:

@Operator2

Kannst du mir vielleicht auch sagen ob der GPS eine andere, evtl. höhere Ballflugkurve beim Topspin hat oder ist die gleich flach wie beim klassischen Mark V ?

Gruß MEC

Ich meinte, der GPS hat im Vergleich zum normalen MarkV eher eine flachere Kurve beim Topspin. Auf keinen Fall hat er eine höhere Ballflugkurve.
Ungeklebt "fühlt" er sich in der Tat langsamer an, aber in der wirklichen Geschwindigkeit der Schläge macht das wohl kaum einen echten Unterschied.

[Operator2]

Du hast eine gebogenere Flugkurve als beim normalen Mark V. Meiner Meinung nach bekommt man auch mehr Spin in den Ball. Er ist schon etwas langsamer als der normale, aber eher unwesentlich. Ist ähnlich wie der Sriver FX, aber auch nicht schneller, oder langsamer.

Gruss

[Midian]

Original von MEC:

Spielt sich der GPS in etwa gleich oder gar ganz ganz anders als der klassische Mark V ?

Bitte beachten, ich bin NICHT-Frischkleber !

Viiiel direkter ! Auf weichen oder sehr elastischen Hölzer verhungert die der Ball beim ungeklebten GPS. Der G-Unterschied ist eklatant ...

Mario

[MEC]

also jetzt komm ich echt ins Grübeln... ich spiel ein recht elastisches All+ Holz, also wenn der GPS dann extrem langsam ist, ist es nix für mich. Ich spiel den klassischen Mark V z.Z. in 1,8 mm auf der VH... im Vergleich dazu hab ich mal Sriver FX probiert und kam insbesondere beim Topspin toll zurecht. Daher auch mein Wunsch nach einem weicheren Belag. Der FX war aber nur in der 2,1 mm Version schnell genug für mich und diese Belgdicke ist aber für mein Konter Schuss-Spiel nicht gut geeingent, deshalb dachte ich probier mal den GPS in 1,8 mm ??? Aber wenn der soooo langsam ist ??? *grübel* *grübel*

Gruß MEC

[Red]

Der GPS spielt sich auf meinen harten Hölzern immer noch ganz anders wie der normale auf dem AR-Holz.

Wenn Du mit dem SriverFX recht gut zurecht kamst, dann würde ich mal den GPS in 2.0 probieren. Kontern geht jedenfalls gut, schießen an sich auch (es sei denn, Du gehörst zu denen die den Arm ziemlich verreißen).