Unterschiede Butterfly Feint Long II, Feint Soft, Palio ck 531a

[ExAbwehrspieler]

Hallo zusammen,

könnt ihr mir die Unterschiede in den Spieleigenschaften der Belägen nennen?

Danke im Voraus.

Euer
(Ex-)ExAbwehrspieler

[Taugenichts]

(Aus der Froschperspektive)
Palio CK 531A griffig mit Schwamm vs. Feint Long II 0.5 mm:
Palio ist schneller, direkteres Spielgefühl da etwas härtere Noppen (zudem Oberfläche nicht geriffelt). Unterschnitt auf leere und schwach angezogene Bälle mit dem Feint eher stärker, auf Hammertopspins fraglich mit dem Palio.

Mit dem Palio habe ich sehr interessante Beobachtungen mit verschiedenen Schwämmen gemacht (Standard 1 mm, Meteor Def. 0.5 mm, Montageband ca. 1 mm ).
Mit dem Meteorschwamm ist das Ding natürlich langsamer, etwas "wobbeliger", und in der Abwehr fraglich etwas schnittiger. Mit dem Schaumstoff-Montageband (recht stark dämpfend) konnte ich extremen Unterschnitt auf TS zurückgeben, allerdings war das ganze kontrollmässig schwierig handzuhaben mit gewisser Streuung. Zudem konnte ich fast normal schupfen. Das ist natürlich illegal und wurde so nie im Punktspiel angewandt.

Der Feint Long ist einfacher zu kontrollieren, der Palio provoziert das aggressivere Abwehrspiel v.a. weil die Bälle recht schnell beim Angreifer zurück sind. Die etwas erschwertere Kontrolle beim Palio ergibt sich aus der leicht geringeren Griffigkeit und der "Temposensitivität". D.h. beim Palio müssen langsam ankommende Bälle schon deutlich anders gespielt werden als sehr rasche, da erstere sonst zum "verhungern" neigen und letztere zum ungebremsten Abflug in die Stratosphäre.

Müsste ich mich für eine der beiden LN zum Block- und Konterspiel entscheiden, würde ich den Palio mit noch dickerem, eher hartem Schwamm wählen.