Stiga Carbo Sound <-> Butterfly Bryce FX

[cruZer]

Hi@all,

ich würde mich freuen wenn einer die beiden obigen genannten beläge mal im bezug auf:
- Haltbarkeit
- Spin
- Katapult
- Absprungwinkel/Flugkurve
- Tempo
- Kontrolle
- Härte
- Wenn ihr noch ein weiteres Kriterium wisst könnt ohr es gerne hinzufügen

Mich würdn auch eindrücke von nichtfrischklebern interessieren da ich selbst nich t klebe...vielen dank schon im vorraus mfg cruZer

[cruZer]

achja...es würde mich freuen wenn ihr die beläge vergleichen könntet. das hatte ich in meinem ersten beitrag vergessen

[mikespin]

Mich würde das Thema auch sehr interessieren!

[Basti]

Also ich schreib mal einfach zu jedem Kriterium, welcher Belag da jeweils der "Gewinner" ist - natürlich im nicht frischgeklebten Zustand wie du es gewünscht hast!

- Haltbarkeit: Carbo Sound
- Spin: Bryce FX
- Katapult: Carbo Sound
- Absprungwinkel/Flugkurve: Carbo Sound höhere Kurve
- Tempo: Bryce FX
- Kontrolle: Carbo Sound
- Härte: Bryce FX härter

Ich hoffe, das kann als kleiner Anhaltspunkt helfen!

[mikespin]

Wie würdest die griffigkeit des Obergummis bschreiben b.z.w mit welchem Stiga oder Butterfly Belag:
Der Almana Sound soll ja sehr ungriffig sein.

[noppen-jedi]

Der Bryce FX ist Eindeutig griffiger

[X0NiX]

könnte jemand die Beläge im frischgeklebten Zustand vergleichen und evtl auch noch was zum Sound als Kriterium sagen ?

[Sev]

Hi,
also ich hab früher mal den Carbo Sound 2.0 gespielt und spiele jetz den Bryce FX ( ich klebe immer 2 normale oder eine dicke Schicht )

-Haltbarkeit: kann ich noch nicht genau sagen, weil ich den Bryce erst nen Monat spiele( hält sich bis jetz sehr gut ), aber der CS hat sich schon sehr wacker gehalten, wie alle Stiga Beläge
-Spin: ich denke dass der Bryce FX bei schnellen Topspins mehr Spin erzeugt und der CS bei langsamern.
-Katapult: klar der CS
-Flugkurve: der CS hat sicherlich eine höhere, was bei festen TS aber auch hinderlich sein kann. Da gefällt mir der Bryce FX besser
-Tempo: durch das dicke Obergummi eindeutig der Bryce FX
-Kontrolle: finde ich einen sehr subjektiven Punkt... also da der CS ziemlich viel Katapult hat und die Bälle beim Schupfen gern mal ins Aus gehen oder zu hock geraten finde ich persönlich, dass der FX eine besser Kontrolle ( bei gleichbleibender Klebermenge ) hat.
-Härte: also die Schwämme sind ähnlich weich, aber der Obergummi vom FX ist härter und der Belag spielt sich eher medium.
-Sound: CS hat hat viel mehr davon, is manchmal schon pervers
der FX hat auch ein bisserl, vorallem bei 100% Tops gibt es einen schönen Klick

So, ich denke das wars, wenns noch Fragen gibt... her damit

Gruß

Sev

[X0NiX]

Danke, hast mir weitergeholfen.

[Sev]

gern g'sche