|
|
Themen-Optionen |
#1
|
|||
|
|||
Balsa und schupfen...
Hab mal ein paar kleine Fragen...
Sind die (schnelleren) Balsa-Hölzer zum Schupfen noch gut geeignet, oder springt der Ball beim Schupfen zu hoch ab, so dass der Gegner es nicht schwer hat, dort rauf zu hauen? Wie sieht das Ganze mit den WRB-Hölzern von STIGA aus? Und die letzte Frage... Das STIGA Clipper CR Wood WRB - ist der Tempo-Unterschied zwischen VH und RH gut bemerkbar? (RH und VH sind doch bei dem Holz unterschiedlich schnell, oder?) Danke für Eure Antworten schon mal im Voraus.
__________________
Besucht unsere Homepage: http://www.sv-friedrichstadt.de/Bilder/Banner.jpg http://www.sv-friedrichstadt.de |
#2
|
|||
|
|||
es ist nicht die Frage des Holzes, ob ein Schupfball zu hoch gespielt wird, sondern die Frage der Technik. Mit jedem Holz kann man schupfen.
__________________
T.K. also known as pingpongpapst |
#3
|
|||
|
|||
Ich seh das genauso.
Ob Balsa, Stiga Ar, Stiga Off., WRB, etc.,.. Auf die richtige oder falsche Technik kommt es an. Wobei natürlich wenn man ein langsames Holz gewöhnt ist, wird man mit nen Clipper am Anfang ein bißchen Probleme haben, bzw. sich gewöhnen müßen!
__________________
Live long and Prosper ! |
#4
|
|||
|
|||
Ist mir schon klar, dass es hauptsächlich auf die Technik und auch den Belag ankommt. Aber trotzdem erstmal danke für Eure Antworten.
Dann stelle ich die Frage mal anders. Ist das Ballgefühl/Kontrolle beim Stiga besser als beim Balsa? Und wie ist das Absprungverhalten bei den Beiden, also der Unterschied? Ist der beim Balsa wesentlich direkter, oder sogar weniger ?
__________________
Besucht unsere Homepage: http://www.sv-friedrichstadt.de/Bilder/Banner.jpg http://www.sv-friedrichstadt.de |
#5
|
|||
|
|||
Naja der Unterschied der mir einfällt ist :
Die Balsa Hölzer sind alle relativ elastisch wogegen das Stiga Offensive Z.B. einen härteren Anschlag hat. Das heißt es ist härter und schneller. Der Ball geht aufgrund des Tempos schneller weg, und es ist ne kleine Umstellung.
__________________
Live long and Prosper ! |
#6
|
|||
|
|||
Also ich spiele jetzt schon seit Jahren Balsa-Hölzer. Bin aber jetzt am Überlegen, ob ich nun ein schnelleres Balsa nehme oder eben eines von den schnelleren STIGA.
Also würdest Du mir raten, lieber beim Balsa zu bleiben, oder?
__________________
Besucht unsere Homepage: http://www.sv-friedrichstadt.de/Bilder/Banner.jpg http://www.sv-friedrichstadt.de |
#7
|
||||
|
||||
Hallo,
das lässt sich so nicht beantworten. Wir kennen Deine Spielweise nicht. Es kommt auch darauf an, was Du Dir erhoffst? Nur mehr Tempo? Die Stigahölzer sind allesamt von sehr guter Qualität. Das Ballgefühl ist für mein Empfinden immer sehr gut. Da Du aber das Balsagefühl gewohnt bist, ist es für DIch vielleicht einfacher auf ein schnelleres Balsa umzusteigen. Allerdings sind auch da die Unterschiede sehr groß. Ein TSP 4,5 hat ein vollständig anderes Spielgefühl als das TSP 6,0. Je dicker das Balsaholz wird desto mehr eignet es sich nach meinem Empfinden für das Konter und Schussspiel. Der Topspin wird dafür schwieriger. Versuch doch mal, Dein Favourisiertes Balsaholz und Stigaholz zum Testen zu bekommen. Vielleicht spielt das ja jemdand den du kennst. Wenn Du allerdings direkt kaufen willst, würde ich Dir, da Du ja mit dem Balsa zufrieden bist, raten auch wieder Balsa zu spielen. Beim Schupf sollte es aber weder mit einem Balsa noch mit einem Stiga bei richtiger Technik Probleme geben. Grüße Benjamin
__________________
ich habs versucht, aber ich bin einfach zu schlecht um ohne lange noppen zu gewinnen... |
Lesezeichen |
Themen-Optionen | |
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 03:03 Uhr.