|
|
Themen-Optionen |
#1
|
||||
|
||||
Unterschied 2.0- max
Spürt man hier einen extremen Unterschied ?
__________________
Mitleid bekommt man geschenkt, Neid muß man sich verdienen. |
#2
|
|||
|
|||
2,0 u. Max
Hi,
der Unterschied kann so ein wie zw. treffen und nicht treffen :-). Wenn Du nahe am Tisch agierst und ein agressives Topspinspiel hast würde ich sowieso maximal 2,0 (klassische Beläge) spielen (z.B. MarkV). Wenn Du weiter vom Tisch spielst kann man auch dickere Beläge spielen (z.B. Sriver Max). Natürlich spielt auch noch das Spielniveau rein. Je besser die Technik und die Spielklasse desto dickere Beläge werden gespielt. Am Besten probierst Du das mal aus, da wirst Du ganz schnell merken in welche Richtung es geht! Ich persönlich kann nicht mit den Max Belägen (VH) spielen, egal ob das Holz ALL+ oder OFF ist oder die Beläge frischgeklebt sind oder nicht. Da fehlt mir irgendwie die Rückmeldung über das Holz (Spielsystem: Angriff nahe am Tisch). Fazit: Ausprobieren! Gruß Norman |
#3
|
||||
|
||||
Re: 2,0 u. Max
Zitat:
Stimmt! Für das offensive Spiel am Tisch 2.0 oder 2.1, aus der Halbdistanz besser max.
__________________
--------------------------------------------- |
#4
|
|||
|
|||
2,0 oder Max.
Hallo,
habe zu Beginn der Saison von 2,0 auf max umgestellt (IUL beidseitig). Seitdem habe ich viel weniger Probleme, den Ball aus dem Unterschnitt zu ziehen. Das macht sich insbesondere gegen Abwehrspieler bemerkbar. Die Umstellung ging jedoch nicht von heute auf morgen. Insbesondere das Kurz-Kurz Spiel sowie Aufschlag-Rückschlag musste ich trainieren. Hat mich so etwa sechs Wochen gekostet, bis ich es einigermaßen raus hatte. Mit freundlichen Grüßen, Chrisch.
__________________
http://www.pro21.net/ http://www.tischtennisinitiative21.de/ |
Lesezeichen |
Themen-Optionen | |
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 00:20 Uhr.