Vergleich Waldner Senso Carbon und Senso Original V2

[DeadMan]

Hi, ich überlege mir gerade eines dieser beiden Hölzer mal zu besorgen.
Ich bin dabei aber etwas irritiert, dass das V2, was ja ein Vollholz ist, schneller sein soll als das WSC. Ich spiele offnesiv Topspinlastig und habe rund 1620 TTR Punkte.

Vllt kann mir jemand von euch, der diese beiden Hölzer schon mal getestet hat, eines davon empfehlen? Das wäre super!

[Zod]

Was für einen anderen passt, muss deswegen für Dich ja nicht passen.

Was spielst Du denn aktuell und was soll sich ändern?
Höherer oder flacherer Absprung, schneller oder langsamer?
Wenn Du das einordnen kannst: mehr odetr weniger Katapult, Steifigkeit, Härte ...

[mi5chka]

Die elastizität beider hölzer unterscheidet sich stark.
Beide decken die gängigen all bis off- Systeme ab.
Je nach Spielsystem verzeihen die hölzer unterschiedliche schwächen und belohnen unterschiedlich stärken.
Wenn man das waldner mit deinem Holz vergleicht, gibt das waldner mehr nach, ist flexibler, und lässt sich leichter aktiv spielen. Wenn du die Endgeschwindigkeit etwas reduzieren willst zu Gunsten von flexibilität, dann ist es gut.

Das Senso 2 hätte eine ähnlichere Steifigkeit zu deinem Holz als das waldner, und du würdest passiv mehr Spin generieren können, weil das Senso 2 weicher ist. Du musst deine Energie aber anders dosieren. Körpereinsatz bei Schuss und Spinspiel verschiebt sich. Mehrbkörpereinsatz bei Schuss, weniger im Spinspiel
Das ist nur der einfachste allgemeine Vergleich

[Zod]

Das Original Senso V2 ist ein Vollholz und hat doch nichts mit seinem aktuellen ALC ähnlich zum Viscaria zu tun.

Beide Hölzer sind meilenweit entfernt von dem aktuellen Holz und sehr viel langsamer, flexibler, weicher, auch wenn ich das Senso Original nicht kenne.

[mi5chka]

Mein Fehler - hab's mit deinem samsonov verglichen