Lange Noppe oder Anti?

[Naffy]

Liebe Forengemeinde,

Wie ihr meiner Signatur entnehmen könnt, spiele ich aktuell 2 x kurze Noppen. Ich spiele damit Block/Konter/Schuss. Allerdings hatte ich bis vor kurzem noch auf der Rückhand einen Sriver FX. Mit zweimal kurze Noppen läuft es gar nicht so schlecht, Probleme habe ich allerdings gegen Leute die selbst sehr sicher sind (da Variabilität fehlt) oder gegen Leute die selbst eher schnittlos angreifen (wegen fehlendem Störeffekt).

Zu sagen ist noch, dass meine Rückhand um einiges passiver ist als meine Vorhand. Mit Vorhand schieße ich nahezu alles, während ich mit der Rückhand eher den Regner versuche auszublocken und seltener den Ball mit Konterschlägen spiele.

Ich hätte auf der Rückhand daher gerne einen Belag mit mehr Störeffekt - sprich lange Noppen oder Anti.

Möglich sollen damit sein: Block, Konter, Treibschläge, Druckschupf (habe ich vor zur trainieren).

Eignet sich für mein Spiel eher LN oder Anti und welche Beläge sind zu empfehlen? Und in welcher Schwammstärke?

[Niklas]

Ich würde sagen, dass die GLN-Alternativen vielleicht ganz nett für dich wären. Würde aber nicht die Antis sondern eher die LN nehmen. In meinen Augen haben die doch mehr Störeffekt.
Schwammstärke etwa 1.3 oder 1.5

LG,
Niklas

[Schokomat]

Zitat von Naffy

Probleme habe ich allerdings gegen Leute die selbst sehr sicher sind (da Variabilität fehlt) oder gegen Leute die selbst eher schnittlos angreifen (wegen fehlendem Störeffekt).

Gegen solche Leute wirst du mit LN oder Anti noch mehr Probleme haben, da du im Gegensatz zur KN kaum bis gar keinen Schnitt produzieren kannst.

Ich denke, man muss sich damit abfinden, dass es Gegner gibt, gegen die man -speziell mit "Material" - nicht ankommt.
Für LN sind z.B. KN ekelhaft, da es kaum Schnitt gibt, mit dem man "arbeiten" kann.

Vielleicht solltest du an eine mittellange Noppe denken. Da ist der Umstieg nicht zu krass, und du hast etwas mehr Störeffekt (allerdings wieder weniger KN-Möglichkeiten)

[Naffy]

Zitat von Schokomat

Gegen solche Leute wirst du mit LN oder Anti noch mehr Probleme haben, da du im Gegensatz zur KN kaum bis gar keinen Schnitt produzieren kannst.

Ich denke, man muss sich damit abfinden, dass es Gegner gibt, gegen die man -speziell mit "Material" - nicht ankommt.
Für LN sind z.B. KN ekelhaft, da es kaum Schnitt gibt, mit dem man "arbeiten" kann.

Vielleicht solltest du an eine mittellange Noppe denken. Da ist der Umstieg nicht zu krass, und du hast etwas mehr Störeffekt (allerdings wieder weniger KN-Möglichkeiten)

Mit meiner Rückhand bin ich allerdings sehr viel weniger aktiv als mit meiner Vorhand, greife als eher weniger mit an. Ich blocke dort eigentlich nur, was ansich ja keinen Schnitt erzeugt, schon gar nicht mit 1,0 Schwamm. Rückhand ist sehr sicher, aber sehr ungefährlich.
Deshalb war mein Gedanke einen Belag zu nehmen, mit dem ich genauso sicher spielen kann, aber mit mehr Störeffekt. Eben so dass auch Spieler die gut auf Material spielen mehr arbeiten müssen, weil die Bälle ekliger fallen. Das war so mein Gedanke...
Das es immer Spieler gibt, gegen die ich damit dennoch schlecht ausseh ist mir schon bewusst. Im Moment habe ich allerdings auch hin und wieder gegen die Leute Probleme, die nur einigermaßen gegen Material spielen können.

[Barna Centauri]

Ich würde auch sagen, mittellange Noppe. Sowas wie TSP Milli Tall (schneller) oder Curl P2 (krummer).

[Naffy]

Zitat von Barna Centauri

Ich würde auch sagen, mittellange Noppe. Sowas wie TSP Milli Tall (schneller) oder Curl P2 (krummer).

Danke schon mal. Werde den Curl P2 wahrscheinlich mal testen. Welche Schwammstärke würdest du mir bei meinem beschriebenen Spiel dazu empfehlen?

[Joe_Rakete]

Hallo Naffy,

ein Antitop eignet sich minimum genausogut wie eine mittellange oder Lange Noppe für dein Spiel. Mit einem offensiven Anti kann man minimum genauso gut blocken / kontern

Hervorragend eignen sich für ein Blockspiel am Tisch folgende Antis
Armstrong New Antispin (1.5 oder 2.0mm), Yasaka Antipower oder Stiga Energyabsorber (1.6mm).
Hier hast du deutlich mehr Störeffekt wie mit einer KN, aber ähnliche Sicherheit im aktiven Blockspiel. Auch leere Bälle sind kein Problem mehr ...

ich würde an deiner Stelle mal beides testen LN und Anti. Du siehst gleich was dir mehr zusagt.

Joe

[Naffy]

Danke für die bisherigen Antworten. Einiges an brauchbaren Ratschlägen dabei.

Ich hätte aber gerne vll mehr Ratschläge. Also legt los ;-)

[Joe_Rakete]

na dann test zuerst mal... auf...

[Kakashi]

Zitat von Schokomat

Gegen solche Leute wirst du mit LN oder Anti noch mehr Probleme haben, da du im Gegensatz zur KN kaum bis gar keinen Schnitt produzieren kannst.

Ich denke, man muss sich damit abfinden, dass es Gegner gibt, gegen die man -speziell mit "Material" - nicht ankommt.
Für LN sind z.B. KN ekelhaft, da es kaum Schnitt gibt, mit dem man "arbeiten" kann.

Vielleicht solltest du an eine mittellange Noppe denken. Da ist der Umstieg nicht zu krass, und du hast etwas mehr Störeffekt (allerdings wieder weniger KN-Möglichkeiten)

Es geht ne wenn man wirklich hinters Netz flach legen kann oder lange flache Bälle spielt. Hält es sich in grenzen aber es gibt halt immer einen der auf Anti Noppe spielen kann. Ist doch genauso wie wenn jemand alles Angreift, manche Spieler können dagegen spielen manche halt nicht