Fragen, die eigentlich keine sind und ....

[klugscheisser]

Antworten, die unscharf sein müssen.

Wer diesen etwas längeren Beitrag wirklich lesen will, sollte sich vorher etwas zu trinken holen und eine Werbepause im TV abwarten

Oft werden hier Fragen gestellt wie: "Ich spiele seit 6 Monaten im Verein und habe festgestellt, dass meine RH-Topspinbälle oft zu weit/zu kurz/zu hoch kommen. Ich spiele das Holz xy, der VH-Belag ist ein ABC in 1,8mm, der RH-Belag der CDE in 2,0. Welchen Belag soll ich jetzt auf der RH spielen? Ich tendiere zu dem BHX in 1,7, geklebt mit dem Super-Bapsch. Taugt diese Kombination was? Der BHX hat bei Händler A die Härte 75, bei Händler B aber 94. Ist der Belag jetzt schneller, wenn ich ihn bei B kaufe?"

Gut meinende User hier setzen sich dann hin und geben, ohne den Fragesteller und seine Eigenheiten zu kennen, vernünftige Ratschläge, z.B. "nimm einen normalen NI-Belag mittlerer Dicke und Härte, Hersteller egal, und trainiere"

Weder auf die Ursache des Fehlers noch auf die persönlichen Stärken und Schwächen des Fragers können die Antworter eingehen.

Auf die wohl gemeinte und meist richtige Antwort kommt dann gelegentlich zurück: "Ich habe aber im Katalog von HGT gelesen, dass die Kombination von ZDR mit DAW besser für mich ist."

Was wollte der Fragesteller denn nun wirklich? In der Psycholgie kennt man das Phänomen, dass sich die Leute über ihre eigenen Motive oft nicht im Klaren sind. Kaum hat der Nachbar ein neues, tolles Auto, braucht das eigene plötzlich zu viel Sprit und springt schlecht an. Also wird das als Grund vorgeschoben, sich auch ein neues Auto zu kaufen. Oft unbewußt.

So mag es auch hier sein. Vielleicht will er der TT-Gemeinde einfach nur mitteilen, dass er nun auch dazu gehört, seit ein paar Monaten gut trainiert hat und sein VHTS schon recht gut ist, der RHTS noch nicht so ganz. Und dass er weiß, dass es Hölzer und Beläge mit unterschiedlichen Spieleigenschaften gibt. Für das alles möchte er gelobt werden.

Das alles sind doch durchaus ehrenwerte Motive. Wer aber wirkliche einen Rat sucht, sollte sich aber davor hüten, nach den ersten Antworten durchblicken zu lassen, dass er es selbst eigentlich viel besser weiß.

Die Ratgeber können aber bei bestem Willen per Ferndiagnose nur allgemein gültige Tipps geben, der Fragende, wenn überhaupt, sucht aber eine für ihn maßgeschneiderte Lösung. Und weiß es dann u.U. wieder selbst besser.

Da wir gerade beim Maßschneider sind: käme jemand auf die Idee, einen "Maßanzug" in Internet zu bestellen mit den Worten: "Ich bin etwas füllig, mittelgroß. Welchen genau passenden Anzug können Sie mir verkaufen".

Und viele der Ratgeber gehen von ihrer eigenen Position aus, empfehlen manchmal einen Maserati zum Brötchen holen in der Fußgängerzone, wo das Fahrrad viel besser wäre ...


Kaffee ausgetrunken?

[serxas]

Klasse Beitrag weiter so. Habe aber nebenher etwas Sprudel getrunken

[Eddies Amigos]

Ich trinke keinen Kaffe, aber der Beitrag spiegelt so ziemlich genau das wieder, was hier Gang und gebe ist.

Es gibt andererseits natürlich auch die Ausnahmen, in denen konkret gesagt wird, was nicht stimmt und welche Komprisse man eingehen würde. Da das aber eher die Seltenheit ist, kann man die auch getrost vergessen ^^

[TT-Power]

Aus dem Grund überflieg ich auch das meiste im Materialforum...

Man liest ja eh immer dieselben Ratschläge von den gleichen Leuten...

Naja was soll man machen. Da wird sich wohl auch so schnell nichts dran ändern. Dann lohnt es meist auch nicht selbst noch was vernünftiges zu schreiben, da das dann eh meist untergeht.

[nevada]

Einfach mal abwarten, vielleicht tut sich da ja etwas in naher Zukunft.

regs nevada

[Eddies Amigos]

Zitat von TT-Power

Man liest ja eh immer dieselben Ratschläge von den gleichen Leuten...

Meistens wird auch nach FKE Belägen gefragt und allzuviel gibt es da aj nicht. Entweder will einer irgendeinen katapultigen Tensor oder will irgendwas mit viel Spin, wo es dann auf Boost/Tenergy hinausläuft oder einen mit schwachem FKE und da kommt dann G3.

[klugscheisser]

Ich würde gerne mal ein neutrales, unhabhängiges und reprodizierbares Meßsystem für Hölzer und Beläge entwickeln bzw. anregen. Mit Hölzern sollte das doch einfach gehen: Schläger im Schraubstock einspannen und einen Ball aus definierter Höhe darauf fallen lassen. Aus der Rücksprunghöhe müsste man doch auf bestimmte (nicht alle) Eigenschaften schließen können. Bei Belägen sieht es schon schwieriger aus, weil die Verklebung ein lautes Wort mitredet. Gibt es Vorschläge???

[Florry]

Klasse Beitrag

[TT-Power]

@klugscheisser

Sowas in der Art gibt es ja schon. Und zwar durch Messung der Frequenz bei den Hölzern.

Edit: Hier der passende Thread dazu.

[Eddies Amigos]

Zitat von klugscheisser

Ich würde gerne mal ein neutrales, unhabhängiges und reprodizierbares Meßsystem für Hölzer und Beläge entwickeln bzw. anregen. Mit Hölzern sollte das doch einfach gehen: Schläger im Schraubstock einspannen und einen Ball aus definierter Höhe darauf fallen lassen. Aus der Rücksprunghöhe müsste man doch auf bestimmte (nicht alle) Eigenschaften schließen können. Bei Belägen sieht es schon schwieriger aus, weil die Verklebung ein lautes Wort mitredet. Gibt es Vorschläge???

Klingt logisch. Man müsste allerdings einmal die Geschwindigkeit bei flachem Ballkontakt, bei tangentialem Ballkontakt usw. testen, dann noch bie langsamen und schnellen Schlägen. Ob man da dann gescheite Werte ermitteln kann müsste man ausprobieren.
So eine Vorrichtung gab es jedenfalls schonmal in relativ einfacher Form in einem Shop in Dortmund, warum es die nciht mehr gibt, weiß ich nicht