Gewichtsfrage Magna

[Patman]

Hinzu kommen die Verfügbarkeit einer genauen Waage bei diesen minimalen Differenzen und die Abweichungen zur angegebenen Schwammdicke...
Da glaube ich vorerst mal lieber den Angaben von Stiga.
Gemäss Antwort von einem Stiga-Mitarbeiter auf meine Anfrage (siehe Neos-Thread) hat der Schwamm des Neos und des Tacky die gleiche Härte, der des Sound ist aber weicher. Da vermute ich mal, dass der "normale" Neos und der Tacky denselben Schwamm drunter haben, was auch mit der übereinstimmenden Gewichtsreduktion (je -10%) zusammenpassen würde.

Katalog-Angaben sind eh so eine Sache, da erlass ich mich wie gesagt lieber auf die Herstellerangaben.

Gruss Patrick

[noppennorbert]

Der Magna ist kein "Leicht"-Belag, wie wir ja nun schon festgestellt haben.
Neos Sound und Neos Tacky habe ich in 1,8mm beide schon in der Hand gehabt.
Der Sound ist spürbar leichter. Das ist auch logisch, da der Tacky offensichtlich das Obergummi vom Chop&Drive hat (recht dick mit ziemlich engstehenden Noppen). Allein daher ist er schwerer als der Sound, nichtsdestotrotz der leichteste Belag der fraglichen Kategorie, der mir so einfällt (z.B. verglichen mit Triple Spin).

Die Gewichtsangaben in dem fraglichen Katalog stimmen meist sehr gut, nur manchmal verrutscht halt was. Wenn selbst dort nachgewogen wird und die Werte so ermittelt werden, gibt es als Variablen immerhin mindestens eine mögliche Ungenauigkeit der Waage sowie die Tatsache, dass ein 1,8mm-Belag eben nicht immer genau 1,8mm dick ist.
In der Tendenz sind die Angaben zum Gewicht im fraglichen Katalog aber gut.

Gruß Tom

[Patman]

Original geschrieben von Villert
doch, zumindest auf der STIGA page!

Dazu ist mir noch aufgefallen, dass im offiziellen Stiga Katalog 2003 bei jedem Belag, der "auf leicht getrimmt worden ist" die Angabe "ca. 10% resp. 15% leichter" angegeben war - beim Magna aber tatsächlich nichts.
Vielleicht stimmt einfach die Angabe auf der Webseite nicht.

Gruss Patrick