Butterfly Tenergy 05 vs. Xiom Vega Pro (Vergleichsvideo)

[namstar]

Moin,

ich habe mir gedacht, da ich beide Beläge recht lange gespielt habe und glaube, dass ich sie meiner Spielstärke entsprechend (zw. 1900 und 1950) gut einschätzen kann, hier ein kleines Video von mir .
Für einen Tenergy kriegt man fast zwei Vega Pros, das ist mir der Aufpreis meistens nicht wert.

(Es bestehen von meiner Seite keine Verbindungen zu Xiom, mein Verein wurde nur eine Zeit lang unterstützt.)

Getestet wurde auf einem Butterfly Viscaria.
Her mit eurer Meinung 🤯👻

[Zod]

Volle Zustimmung!
Nur dass ich den Tenergy sowohl vom Schwamm als auch vom Obergummi als ein gutes Stück weicher ansehe.
Findet Ihr die alle ziemlich gleich hart?

[Power-Seven]

Mmmmhhh ...
Was die Frage nach Preissenkungen für gut eingeführte Produkte angeht hast du einen Punkt. Allerdings gibt es dann in anderen Branchen meist Weiter- oder Neuentwicklungen. Hier hat sich das "alte" Produkt über Jahre als dermaßen überlegen herausgestellt, dass es (aus der Sicht des Produzenten) einen höheren Preis gerechtfertigt hat. Und ich denke auch, Butterfly sieht den Dignics nicht als Nachfolger, sondern als Ergänzung, so dass auch weiterhin mit sinkenden Preisen nicht zu rechnen ist.

Ansonsten hat der Vega Pro seinen Hype als t05-Alternative schon vor vielen Jahren gehabt und die Fakten sind so, wie du sie auch präsentierst: Keine 1:1 Alternative, für viele Spielniveaus aufgrund des Preises interessant genug, aber für höchste Ansprüche dann (Ausnahmen bestätigen die Regel) eben doch nicht.

Da hätte ich Mitte 2019 eher einen Vergleich zum Evolution MX-P erwartet, auf den doch deutlich mehr Leute vom t05 dauerhaft umgestiegen sind als auf den Vega?

[JanMove]

Ich sehe das ähnlich wie Power-Seven.
Heutzutage wäre ein Vergleich mit dem MX-P oder einem Aurus-Prime Äquivalent viel eher angebracht. Die sind zwar etwas teurer als der Vega Pro, aber immer noch viel günstiger als ein Tenergy und von der Performance auf einem ganz anderen Level als der Vega Pro. Den Hype um den Vega Pro konnte ich sowieso nie begreifen. Ich habe den als er frisch aus den Markt kam getestet und fand ihn zu überhaupt nichts zu gebrauchen, einfach einen total toten Lappen.
Ich habe dem entsprechend für "beide nicht geil" abgestimmt.

[namstar]

Die neue Generation an Hardbelägen finde ich persönlich auch sehr interessant.

Aber inzwischen kommen diese Beläge ohne Rabattierung gefährlich nahe an die Tenergy Beläge.

Diese "Preisstabilität" geht aber leider komplett an den Interessen des Konsumenten vorbei, da man in der Regel seine Beläge nicht mehr weiterverkauft nach Nutzung.
Also tatsächlich eine 'tote' Investition.

Ich finde den Vega Pro insbesondere in Nicht Max sehr gut geeignet für den ambitionierten Nachwuchs. Skalierbar, nicht zu schnell. Lässt sich bis in mittlere Spielklassen spielen.

[Hillegosser]

Zitat von namstar

Ich finde den Vega Pro insbesondere in Nicht Max sehr gut geeignet für den ambitionierten Nachwuchs. Skalierbar, nicht zu schnell. Lässt sich bis in mittlere Spielklassen spielen.

Da gibt es viele Beläge, aber wieso sollte man die mit dem Tenergy vergleichen?

Ich kann mich da nur Powerseven anschließen. Es gab eine Zeit, in der der Vega als Alternative gehandelt wurde.

Die meisten die ihn dann gespielt haben, kamen zu ähnlichen Schlüssen wie du in deinem Video.

- Guter Belag
- kein vollwertiger Ersatz
- geht man lieber diesen Kompromiss ein oder blutet der Geldbeutel

Ein Vergleich zum MX-P oder ähnlichen Belägen würde mich jedenfalls auch mehr interessieren.

P.S.: Dein gutes Recht dich über den Preis des Dignics zu echauffieren. Ich hoffe nur du machst das jetzt nicht in jedem Video.

[Power-Seven]

Zitat von namstar

Aber inzwischen kommen diese Beläge ohne Rabattierung gefährlich nahe an die Tenergy Beläge.

Tatsächlich kauft nahezu niemand unrabattiert, aber für einen Vergleich auf Basis der UVPs kann ich den Einwand verstehen.

Aber selbst so ein Vergleich könnte ergeben, dass z.B. für das Spiel mit Plastikbällen ein MX-P 50 besser geeignet ist als ein t05 und dazu 13 Euro günstiger ohne Rabatt? (Nur ein Beispiel, keine Behauptung meinerseits)

[Frawie]

Zurzeit bekommt fast jeder Offensivbelag den Stempel "Tenergy-Alternative". Eine herausragende Stellung des VP gegenüber den anderen Alternativen vermag ich nicht zu erkennen.
Auch wenn die Alternativen sich alle ähnlich sind, so gibt es doch Unterschiede. Jeder Spieler kann somit seinen persönlichen Favoriten finden (meine Wahl ist der GT-H47).

Diese Alternativen haben z.T. eine bessere Haltbarkeit als der T05, sodass die Rechnung "billiger, dafür öfters wechseln" so auch nicht stimmig ist.

[cave]

Also ich finde den Vergleich nach wie vor interessant und dieses Video sehr informativ.....Bin nach zwei Saisonen mit neuen für den Plastik Ball generierte Beläge (V<15 Extra, Rhyzer 50, Omega VII pro) wieder zurück auf die "2nd Generation" die ja schon ca. 10 Jahre alt ist a la Vega pro und Baracuda.

Die Vorteile überwiegen einfach.....auch mit dem Plastik Ball.

Meiner Meinung nach hat die neue Generation zu viel Katapult wo vorallem der Rückschlag darunter leidet. Im offene Spiel sind die neuen dynamischer allerdings nicht kontrollierter.