TIBHAR Evolution EL-S und FX-S

[Gnalius]

Hallo ich hatte die Frage ob mir jemand Den Evolution FX-P mit dem EL-S Vergleichen kann.
Sind Zwar eindeutig verschiedene Beläge aber wollte das mir nur mal erklären lassen.

Evtl kann mir auch jemand vor und nachteile des EL-S nennen das wäre nett.

[jcd]

EL-S ist härter, schneller, mehr Spin, höhere Flugkurve.
Der EL-S ist eher ein spinorientierter MX-P als FX-P.

Nachteile EL-S:
Im Vergleich zum FX-P hauptsächlich Schnittempfindlichkeit. Dagegen ist der FX-P deutlich einfacher zu spielen.
Der EL-S hat durch die größere Härte auch weniger Katapult, sollte aber auch mit mittelmäßigem Armzug noch kein Problem darstellen.

[Gnalius]

Okay vielen Dank.

Wäre es dann einfacher/sinnvoller vom FX-P auf einen anderen Evolution zu wechseln als der EL-S?

[Sascha Schmitter]

Ich habe seit Erscheinen des FX-P (8-9 Jahre?) durchgängig mit diesem gespielt. Auf der Suche nach Alternativen habe ich den FX-S und den FX-D ausprobiert. Beide haben mir nicht gefallen. Spiele nun seit 2 Wochen den EL-D auf der Rückhand in 1,9-2,0 und muss sagen, dass der mir sehr zusagt.
Er ist auf jeden Fall anspruchsvoller zu spielen, hat etwas weniger Kontrolle, dafür mehr Power. Gerade beim Kontern oder Blocken gefällt mir die Gradlinigkeit des Belages. Durch den geringeren Katapult schießen die Bälle dabei nicht mehr so raus wie beim FX-P.

Werde erstmal beim EL-D bleiben.

Gespielt auf einem Freitas ALC (93 g).

LG

[Katze K.]

Muss man eigentlich immer testen.
Was wünscht Du Dir denn durch den Belagwechsel?
Mehr Spin hat auch der FXS, ist jetzt aber auch nicht so das ein ELS gar nicht spielbar ist. Katapultig ist der auch, kurz kurz ist recht schwierig damit, Topspin auf Unterschnitt ein Träumchen. Für Konter Block ist der Elp auch gut, das Obergummi ist deutlich straffer als bei den anderen genannten Evolution.
Wenn Du mehr Spin willst nimm den FXS, wenn Du insgesamt mehr Power haben willst empfehle ich Dir den Elp. Spinnig ist der aber auch.

[Gnalius]

Okay vielen Dank ich werde ein Paar Beläge testen und dann zum Schluss kommen.

Danke aber für die beratung.

[understatement]

Servus,
wusste nicht ganz wo ich es schreiben soll bzw wollte nicht extra Neues Thema aufmachen.
Hab einen EL-S in max aktuell auf einen Andro Timber 5 Off Holz welches 85g wiegt.
Möchte nun auf meinem Andro Treiber CO auch nen EL-S drauf machen, jetzt ist die Frage ob auch in max oder ne stufe dünner, also 1.9/2.0. das Treiber CO wiegt allerdings nur 80g…, also geben die sich denke ich mal nicht so viel im Tempounterschied oder?
Würdet Ihr da eher max oder 1.9/2.0 nehmen?

[kum25]

Testbericht EL-S 2,1/2,2 schwarz

Im Bereich Aufschlag/Rückschlag:
Durch den nicht so extremen Katapult des EL-S, hat man eine sehr gute Kontrolle bei der Aufschlagannahme. Man kann gut kurz ablegen aber auch aggressive Rückschläge spielen. Aufschläge können spinreich und platziert gespielt werden.

Im aktiven Spiel:
Für mich ist dieser Belag perfekt für eine spinreiche Eröffnung. Er hat eine hohe Flugkurve und lässt dadurch auch mal einen späteren Balltreffpunkt zu. Topspin auf Block ist durch die hohe Flugkurve etwas schwieriger. Da muss man den Schlägerblattwinkel schon genau anpassen. Überraschenderweise war aber der Gegentopspin am Tisch für mich sehr sicher und einfach spielbar. Topspin auf Topspin war auch gut, jedoch muss man etwas mehr Kraft einsetzen um eine gute Länge zu bekommen. Die Spinerzeugung ist sehr gut aber nicht so gut wie z.B. ein MX-S oder MX-P.

Im passiven Spiel:
Im passiven Spiel ist der Belag für mich nicht so einfach zu spielen gewesen. Block und Pressblock benötigen ein sehr gutes Timing und einen exakten Schlägerblattwinkel. Spinblocks waren für mich einfacher zu spielen.

Fazit:
Der Belag ist sehr gut für Topspinspieler, die eher auf Platzierung als auf Tempo und Schlaghärte setzen. Er ist kein Katapultmonster und kann dadurch auch gut kontrolliert werden. Grundsätzlich würde ich diesen Belag fortgeschrittenen (Jugend-)Spielern empfehlen.