Die Zukunft der Abwehr?

[Zigeuner]

Trotzdem hat er Recht. Lass es 2-3m sein oder noch dichter am Tisch, auf jeden Fall kannst du den Gegenangriff des Abwehrers einfacher zurück bringen.

[Kyuss]

Zitat von Zigeuner

Trotzdem hat er Recht. Lass es 2-3m sein oder noch dichter am Tisch, auf jeden Fall kannst du den Gegenangriff des Abwehrers einfacher zurück bringen.

Aber nicht einfacher als klassische Abwehr , die Gegenangriffe ( moderne Abwehr ) haben es überhaupt ermöglicht, dass es überhaupt noch sowas wie ne "Abwehr" gibt, auch wenn es keine reine mehr ist.

Moderne Abwehr hat es mit 38mm und Frischkleben noch garnicht gegeben.

[mithardemb]

Zitat von Kyuss

Moderne Abwehr hat es mit 38mm und Frischkleben noch garnicht gegeben.

Das bestärkt doch das Argument das die Materialentwicklung gegen das Abwehrspiel im Spitzenbereich spricht.

Bei der modernen Abwehr findet der Gegenangriff eben selten direkt an der Platte sondern weiter dahinter statt.

[Kyuss]

Selten nicht , desöfteren, ja. DieEntwikclung spricht schon gegen Abherspiel, aber nicht mit diesen Argumenten.
Gab es zu Frischklebezeiten, denn mehr Abwehrer ? Wenn die Beläge und der grössere Ball ja angeblich dagegen sprechen.
Die Materialentwicklung udn dei Athletik hat das längst überkompensiert und moderne Abwehr ist der einzige Weg überhaupt noch mit sowas wie Abwehr einigermaßen mithalten zu können.