Kostengünstige Beläge (unter 20 €), die mit Topbelägen (über 50 €) mithalten können?

[plunder]

Zitat von M3rlin

darum bin ich auf moderne Beläge umgestiegen(Xiom)

1427 Mit Xiom hatte ich die Vorrunde vor 1 Jahr gespielt und will auch nicht verallgemeinern weil Xiom per se kein Belag-Hersteller ist und jedes Xiom-Belagsmodell eine andere Qualität haben wird, aber mein Modell zerfrimelte am OG-Rand (z.B. bei Kantentreffern oder beim Abziehen der Schutzfolie). Dann dachte ich "na gut, okay, der Belagsrand interessiere mich nicht". Aber als ich hin und wieder mit dem Belag versehentlich gegen die Tischkante schlug, zerriss sofort das OG an der Stelle (5-10mm langer Riss), also mitten im Belag. Das OG war also überhaupt nicht widerstandsfähig/robust ggü versehentlichen Tischkantentreffern. Das passierte mir mehrmals, und jedes Mal ein weiterer Riss. Wie gesagt, das wird wohl am Belagsmodell (Vegablablah) gelegen haben, darf ich nicht verallgemeinern. Aber diese Negativerfahrung macht mich zurückhaltend beim Kauf von anderen Xiom-Belägen, da man/wir/ich nicht im Vorfeld weiss, welches andere Belagsmodell von denen nicht genauso risslustig ist. Risslustigkeit wird ja bei Belag-Tests/Reviews nicht mitgetestet!

Ansonsten gefällt mir Xiom. Ist eine originale Marke der jahrzehntealten koreanischen Firma Champion.co.kr (die daaamals auch mal ein Hersteller war) und konnte sich international mausern, ihre Produkte kommen modern rüber und haben einen fairen Mittelpreis. Außerdem hatte CHAMPION den Mercury 2 eine Zeit lang auf seinen Komplettschlägern-für-Einsteiger unterstützt, wie zuvor erzählt. Dadurch hat Mercury 2 einen weiteren Sympathiepunkt bei mir inne.

(...)

Beim Mercury 2 gibt's allerdings seit 2024 Produktion eine doch merkliche Änderung. Pre-2024 Exemplare hatten normal aussehende OG's, ohne LARC Nummer. Seit 2024 haben die Exemplare eine stark glänzende (wie Spiegel lol) OG's, und die LARC Nummer ist mit drauf. Spielerisch sollte kein wesentlicher Unterschied existieren da der Schwamm derselbe ist (Moxa) und der Modellname ja gleich ist (die Retailverpackung ist unverändert identisch!), aber ich bilde mir ein, dass die alten Exemplare besser performten (spinfreudiger, u.a.). Auch in customer reviews auf Händlerseiten lese ich Bemerkungen zu den Unterschieden von alt vs neu. Tja, cest la vie. Die alten Exemplare sind nicht mehr zugelassen (weil die LARC Nummer fehlt), also hat man als langjähriger Mercury2-Fan eh keine andere Wahl, als sich mit den neuen Exemplaren anzufreunden. Und das tue ich auch, auf Teufel komm raus. Bleibt zu sehen, ob die Populärität des Belags seit der 2024 Produktionsumstellung gleich hoch bleibt, oder ob die Fans den Unterschied nach und nach alle bemerken und übel nehmen und letzten Endes den Rücken kehren. Ich bleibe erst mal weiterhin dabei und sehe, wie weit ich damit komme. 1509

[masl83]

Zitat von plunder

...Aber als ich hin und wieder mit dem Belag versehentlich gegen die Tischkante schlug, zerriss sofort das OG an der Stelle (5-10mm langer Riss)...

Ein Traum diese Aussage. Du haust gegen die Tischkante und wunderst dich, dass ein Belag kaputt geht?, Echt jetzt?
Egal mit welchem Belag du gegen den Tisch haust, der wird danach Spuren und Rissen davontragen. Wenn er nicht reisst, hast du einfach Glück gehabt, egal welche Hersteller das ist...
Diese Aussage als Qualitätskriterium herzunehmen ist schon amüsant...

[Lousy Defence]

Zitat von plunder

(...) Aber als ich hin und wieder mit dem Belag versehentlich gegen die Tischkante schlug, zerriss sofort das OG an der Stelle (5-10mm langer Riss), also mitten im Belag. Das OG war also überhaupt nicht widerstandsfähig/robust ggü versehentlichen Tischkantentreffern. Das passierte mir mehrmals (...)

Das spricht ja schon einmal (erschreckend) für sich.

Der Satz

das wird wohl am Belagsmodell (Vegablablah) gelegen haben, darf ich nicht verallgemeinern.

hat mich dann kurz hoffen lassen, dass du doch noch zu einer etwas differenzierteren Sichtweise gelangst...

Leider geht aus deiner Vorstellung, der Belag würde zu Rissbildung neigen

Zitat von plunder

Aber diese Negativerfahrung macht mich zurückhaltend beim Kauf von anderen Xiom-Belägen, da man/wir/ich nicht im Vorfeld weiss, welches andere Belagsmodell von denen nicht genauso risslustig ist. Risslustigkeit wird ja bei Belag-Tests/Reviews nicht mitgetestet!

klar hervor, dass du in der Sache unreflektiert bist.

[Kellox]

Ich habe gestern wieder den Loki Arthur China gespielt- im Wechsel zum Dignics 09c und muss sagen, dass er mir besser gefällt- er hat irgendwie mehr Gänge, so dass auch das virsichtige Spielen damit gut klappt. Beim D09c habe ich das Gefühl dass man immer gut durchziehen muss, sonst landet der Ball im Netz oder bekommt nicht die erwartete Flugbahn...

Ich kann nur jeden ermuntern den Belag mal zu testen!
Ich werde meine anderen Hybride noch aufspielen und dann erstmal beim LAC bleiben...

[sgoll]

Hast du den LAC ohne Booster gespielt? @Kellox
Meine gelesen zu haben, dass der keinen braucht.