Nittaku Factive

[Klötzer]

Also ich bin im Sommer den Schritt vom Factive zum C1 gegangen.
Jeweils in 1,8mm und auf der VH. (Ich mag dünnere Schwämme)
Übrigens immer noch auf Meinem Yasaka Sweden Extra.
Die Umstellung verlief relativ problemlos, und der C1 hat für mich genau das geliefert, was mir irgendwann beim Factive gefehlt hat (mehr Spin und etwas mehr Durchschlagskraft), ohne dabei zu sehr bei der Sicherheit zu verlieren.

Letztes Jahr hatte ich mal den G1 als Nachfolger für den Factive probiert, aber da musste ich zu viel anpassen/umstellen, so das ich damals doch beim Factive geblieben bin.

Jetzt aber der erfolgreiche Umstieg zum C1.

[Boondock]

Wie ist der Unterschied zum vega Intro? Überlege mir einen von beiden für die rh auf einem stiga allround Classic Evolution zuzulegen.

[BU-Classico]

Der Factive spielt sich etwas weicher, und hat in meinen Augen ein griffigeres / greifendes Obergummi.
Mit dem Factive fällt es mir deutlich leichter Spin zu erzeugen (Rückhand Topspin auf Unterschnitt) als mit dem Intro.
Tempo sehe ich bei beiden recht gleich, beide haben wenig Katapult, beide sind nicht wirklich schnittanfällig und gut zum Blocken.

[es.ef]

Der größte Unterschied ist die Schwamm-Härte: Factive ca 45°, Intro 47,5°

Persönlich halte ich den Factive für etwas leistungsfähiger einschätzen aber da gehen wohl die Meinungen auseinander. Beide würde ich als relativ katapultarm einschätzen. Beide würd ich als Leichtspieltensoren bezeichnen.
Für mich stellt sich die Frage, was spielst Du derzeit und was willst Du verändern?

[Lovegun53]

Hallo Leute,
da ich mein Holz und den Vorhandbelag für mich gefunden habe, suche ich noch einen besser passenden Rückhandbelag.
mein jetziges Holz ist das Victas ZX Gear Fiber mit dem Vorhandbelag Victas V20 Double Extra.
Momentan habe ich vom alten Schläger noch den Andro Rasanter R48 auf der Rückhand drauf geklebt.
So wie das neue Holz mit dem neuen Vorhandbelag exakt zu meinem Spiel passt (meine Traumkombination beim Topspin), passt der R48 auf der Rückhand gar nicht mehr mit dem Holz. Zu Katapultig.
Die grüßten Probleme habe ich beim Aufschlag zurück bringen, wenn jemand sehr guten Drall rein bringen kann. Entweder sie gehen raus oder so zurück, daß der Gegner mich weg schießt.
Ich arbeite im Training natürlich an dem Problem, aber dennoch wäre ein Belag hilfreich, der da nicht so empfindlich ist.
Und hier im Forum bin ich deswegen auf diesen belag gestoßen.

[micha14621]

Hat jemand den Factive schon mal in 1,4 mm gespielt. Meine Idee ist damit auf der Rückhand sehr sicher zu spielen und vielleicht auch Unterschnittabwehr einzusetzen.

[Börnie]

Zitat von Lovegun53

...passt der R48 auf der Rückhand gar nicht mehr mit dem Holz. Zu Katapultig.
Die grüßten Probleme habe ich beim Aufschlag zurück bringen, wenn jemand sehr guten Drall rein bringen kann. Entweder sie gehen raus oder so zurück, daß der Gegner mich weg schießt.
Ich arbeite im Training natürlich an dem Problem, aber dennoch wäre ein Belag hilfreich, der da nicht so empfindlich ist.
...

Ich teste gerade auf der RH den Factive als weichere Alternative zum (normalen) Hexer.
Fazit: Etwas langsamer, merklich weicher (mehr als die 2,5° Unterschied vermuten lassen), höherer Ballabsprung aber trotzdem sehr gute, wenn nicht bessere Blockeigenschaften, merklich weniger Spin. Er fühlt sich tatsächlich (wie oft beschrieben) etwas spinabsorbierend an.

@Lovegun53:
Den Factive könntest du probieren. Oder erst mal den Hexer, wenn dir die 48° Härte vom R48 gepasst haben. Als katapultig empfinde ich den Hexer jedenfalls überhaupt nicht.

[Lovegun53]

Habe schon den Tibhar MK jetzt drauf, bin jetzt leider krank und kann nix Testen.
Ich werde aber immer mal wieder berichten was mir beim MK positiv und negativ auffällt.

[Viking_0909]

Hallo,
hat jemand den Factive schon mal auf Donic True Carbon Inner gespielt ?
Danke und viele Grüße

[Plattenfehler]

Ist das OG vom Factive härter als das vom Neoflexx?