Butterfly Glayzer und Glayzer 09C

[Oldschmetterhand07]

Kann mir jemand sagen ob der Glayzer in Punkto Tempo und Katapult mit den Hybrid MK zu vergleichen ist? Mir geht es nur um diese 2 Punkte, andere Spieleigenschaften nehme ich in kauf.

[creek]

Irgendwie ja und irgendwie nein:
Ich würde sagen beide haben ähnlichen Katapult (etwas mehr beim mk) und ähnlich Tempo (etwas mehr beim glayzer).
Aaaaaaber: der Grund für diese Eigenschaften, das spielgefühl und die Spielweise unterscheiden sich massiv. Während der mk seinen geringen Katapult über das weiche, bremsende Obergummi und die Hybrid noppengeometrie erhält, bekommt der glayzer die Eigenschaften über den härteren schwamm.
Glayzer ist eher ein etwas härterer normal Belag, mk ein weicher Hybrid. Ist schwer zu erklären, muss man selbst testen, was einem besser liegt

[Ani]

Weil ich es hier gelesen habe….Rozena und Glayzer.

Das sind ja grundlegend unterschiedliche Beläge von der Härte.

Ich fand den Glayzer eigentlich gut. Auf einem BTY Innerforce ALC.S (oder wie das heißt) für die RH. Nur auf der VH mMn zu wenig Dampf.

ABer ein toller Belag der sicher für viele passt.

[nist123]

Wieso wird der Glayzer eigentlich so wenig diskutiert ?
Ist der Belag zu langweilig weil er alles gut/schlecht kann ?
Oder zu teuer für den Mittelklasse-Spieler und zu "schlecht" für den Highend Spieler ?

[ratzinho]

Ähhh- 51 Seiten Thread sind für dich *wenig diskutiert*? Naja whatever.

Meine Eindrücke mit dem Belag:
Qualitativ sehr hochwertig, preislich daher attraktiv, aber dann kommt das Manko:
Für mich (1400 Punkte) ist der Belag hart. Härter als zB die Tenergys. Somit bekomme ich aus dem Belag mit meiner unzureichenden Schlagtechnik zu wenig Spin raus. Das wird dann auch nicht durch die konstanten Eigenschaften ausgeglichen.
Spieler höherer Klassen wird der Belag hingegen wahrscheinlich zu wenig *Performance* bieten.

Ich suche gerade wieder nach einer etwas härteren RH Alternative und schleiche schon wieder um den Belag herum, einfach weil ich die Qualität so schätze.