Vergleich verschiedener Glantis

[EmWe]

Hallo zusammen,

Ich überlege mir auf einen Glanti zu wechseln, um damit ein Spielsystem wie Luka Mladenovic zu spielen.

Wenn ich das richtig gesehen habe, gibt es aktuell zwei Glantis, die marktführend sind:

- Dr. Neubauer ABS (ABS 2, ABS 2 Pro, ABS 2 Evo, ABS 2 Soft, ABS 3)
- Spinlab Vortex I und II

Beim Schwamm würde ich zur dicksten Version 2.3mm tendieren, um harte Topspins blocken zu können.

Was ist der Unterschied zwischen ABS und Vortex und zwischen den verschiedenen Versionen des jeweiligen Belags?

[Kriegela]

Ich kann zumindest zwischen Vortex I in 2.3 und dem ABS2 Soft vergleichen.

Der Unterschied zwischen Vortex und allen anderen Glanti die ich kenne ist die Härte. Der Vortex hat mit Abstand das weicheste Obergummi, während bei vielen Glanti das Obergummi eher wie eine Hartplastikscheibe ist. Was Schnittweiterleitung angeht und die Gefährlichkeit im passiven Spiel ist der ABS ganz klar gefährlicher als der Vortex allerdings zu Lasten der Kontrolle.

Ich spiele den Vortex auf dem TIBHAR Offensive Premium Holz weil mir genau dieses Mehr an Kontrolle wichtiger ist als die Gefährlichkeit im passiven Spiel. Ich spiele den Glanti eher offensiv. Zur Einordnung: habe so 1600TTR rum.

Viel Spaß beim ausprobieren.

[M3rlin]

So Unterschiedlich können die Eindrücke sein.
Ich als Spieler gegen Glanti empfinde die Schnittweiterleitung des Vortex etwas höher als beim ABS.(kann natürlich auch an Antispieler liegen)
Insgesamt den ABS aber als unangenehmer gerade weil die Schnittweiterleitung nicht immer fast 100% ist, und er eine etwas höhere Grundgeschwindigkeit besitzt und ich hier eher unter Zeitdruck gerate als gegen den Spieler mit Vortex.
P.S. ich trainiere nur mit 1 Spieler mit Vortex aber mit 2 mit ABS(KA welcher Schwamm). Daher natürlich keine Allgemeingültigkeit.
Die größte Stärke des Vortex Spielers ist die Möglichkeit extrem langsame/kurze Bälle mit ähnlicher Bewegung wie normal lange Balle zu spielen.
Wobei Kriegela mit Sicherheit mehr Ahnung von Glantis hat als ich.

[Kriegela]

Deine Expertise wird da sicher ähnlich hoch sein wie meine.

Meine Vortex spiele ich locker 1-3 Jahre schon und auch draußen und die sind natürlich nicht mehr "Out of the Box". Über die Schnittweiterleitung mache ich damit fast nie nen Punkt. Beim ABS 2 Soft (aber wenig gespielt) kommt es hingegen häufiger vor das durch die Schnittweiterleitung ins Netz gezogen wird. Aber klar, kommt save auch auf die Technik und dass Holz an + den ABS gibt's in etlichen Versionen und den Vortex mit etlichen verschiedenen Schwämmen. Ich habe auch wenig davon getestet.

Ein befreundeter Spieler ist vor kurzem auf den ABS 3 gewechselt von Noppen-Innen und er dreht ständig. Er ist zufrieden damit konnte seine Spielstärke halten und hat auch schon paar Erfolge damit erzielt und ist zufrieden.

Ich denke der EmVe sollte generell erst einmal ausprobieren ob das Spiel mit Glanti was für ihn ist.

[understatement]

Hi,

ich bin nach über 25 Jahre "normal" letzte Saison auf LN OX(TTR weder verbessert noch verschlechtert) umgestiegen und seit dieser Saison auf Glanti mit der RH.
Wollte einfach mal was anderes machen und den Leuten auf die Nerven gehen, die immer sagen, die Material spielen, net spielen können ;-)

Also ich muss sagen, hab mit einem gebrauchten ABS2 Pro das erste mal mit nem Glanti gespielt und spiele jetzt den ABS3 in 2.0mm. Finde durch den weichen und dämpfenden Schwamm des ABS3 ist es leichter sich an die Spielweise zu gewöhnen bzw erstmal so die typischen Glanti Bewegungen zu trainiern.
Spiele jetzt sozusagen den Glanti erst seit Anfang September, habe leider im Verein keine wirklich bessere Materialspieler, geschweige den Glantispieler, muss mir alles selber bzw. über Videos beibringen.
Dafür bin ich ganz zufrieden und die paar Punktspiele bis jetzt sind allgemein recht positiv verlaufen....

[EmWe]

Vielen Dank für Eure Antworten.

Also ich spiele aktuell eine lange Noppe ohne Schwamm, tischnah.
Das heißt ich versuche abzustechen, Bälle früh zu nehmen, um den Gegner zu einem passiven Schlag zu zwingen und dann selbst anzugreifen.

Wie wichtig ist das Holz, wenn man einen 2.3mm Glanti spielt? Bei langer OX Noppe ist das Holz imho wichtiger als die Noppe selbst. Beim Dämpfungsschwamm könnte ich mir vorstellen, dass das Holz etwas weniger wichtig ist. Man könnte also ein Holz wählen, mit dem man sehr gut VH-Topspin spielen kann alla Boll ALC oder Ähnliches. Was meint ihr?

Findet Ihr, die Glanti Technik beim abstechen von Topspins ist ähnlich wie bei OX langer Noppe (ich meine ja)

Ist eine krasse Spinumkehr beim Glanti wirklich notwendig? Wenn man durch den fetten Dämpfungsschwann die Topspins eher kurz und flach ablegen kann, sollte das doch Nachziehen verhindern?

[understatement]

Hi,

also ich finde mittlerweile, das das Holz nicht ganz so extrem wichtig ist wie bei einer OX LN.

Such mal bei Youtube nach Videos von Carlos Mühlbach, der spielt zb ein Andro Ligna All Holz mit dem ABS3...

[Atx87]

Das Holz ist nur wichtig, wenn du einen dünnen Schwamm spielst und das maximale an SU rausholen möchtest. Wenn du, wie du schreibst, auf Kurzlegen setzen möchtest, kommt es eher auf die Kontrolle an, die du mit dem Holz hast und nicht auf den Aufbau.

Bzgl. deiner Frage, ob man SU benötigt: Der Vorteil des Glanti ist halt das kurze Ablegen in Zusammenspiel mit SU. Wenn du den Ball nur leer machst, stellen sich erfahrungsgemäß die Gegner drauf ein. Hängt aber von der Spielstärke ab. Wenn du sicher genug bist, das Spiel lang genug durchzuziehen, ist das kein Thema, aber wenn nicht, wird es ohne vernünftige SU schwierig.

Zumindest meine Erfahrung, die ich z.B. mit dem Vortex gemacht hatte. Einen Satz lang treffen Gegner absolut Null, weil der Ball kurz hinterm Netz stehen bleibt. Aber sobald man sich daran gewöhnt hatte, kam der Nachschuss sogar ziemlich blöd für mich, weil sich der Gegner bei den kurzen Bällen gut den Winkel aussuchen konnte. Ist einfach nicht mein Spiel.