Noppen und Anti verbieten?

[Peter Igel]

nicht schlecht

aber ernsthaft:
Materialvielfalt gehört zum TT.
Da kann man nix verbieten.
GLN-Verbot war richtig - danke, Eberhard - , aber alles andere muss natürlich bestehen bleiben.
Wie kann man das überhaupt diskutieren wollen???

[TTJüngling]

Geht es hier auch darum klassische lange Noppen (z.B. von Abwehrspielern wie Filus & Gionis) zu verbieten? Gerade für Nicht-Tischtennis Spieler sind doch Spiele gegen Abwehrspieler die Interessantesten...

[tripplem]

Zitat von Peter Igel

Wie kann man das überhaupt diskutieren wollen???

Indem der Rudi auf der mytischtennisseite geläuert hat, da auch einen Kommentar hinterlassen hat, und heiß wie er war, dass dann hier ins Forum postete

Wenn du dir die Talkshow und den Artikel ansiehst/durchliest, dann wirst du irgendwann vielleicht feststellen, dass die Intention nicht ausschließlich seriöser Natur gewesen sein kann.
Provokation erzeugt Aufmerksamkeit und die macht Klicks und Klicks machen Kohle, wegen Werbung.
Solcherlei Reizfragen sind bis zu einer gewissen Grenze legitim.
Mit mehr als 1000 Leuten, die die Umfrage beantwortet haben, finde ich,
kann von Erfolg gesprochen werden.

Allerdings ist die Thematik nicht wirklich seriös.
Ich als Glattbelagspieler heiße Materialspieler an der Platte herzlich willkommen. Das hat etwas damit zu tun, dass ich bei jedem Spiel an meine Chance glaube. Da kann mir auch der Boll gegenüber stehen

[Trillian]

Nicht nur für Nichttischtennisspieler. Ich kenne keinen Tischtennisspieler, der bei Angriff gegen Abwehr auf hohem Niveau mosert...
Obwohl ich kein Materialspieler bin, bin ich nicht sicher, ob ich weitermachen würde, wenn es zu einem Verbot käme. Das Schöne am Tischtennis ist für mich (neben der Jugendarbeit), dass ich mich jedes Mal auf einen anderen Gegner einstellen muss. Ich spiele eigentlich gerne gegen Noppe. Während viele andere passiver spielen als sonst, spiele ich meist wesentlich offensiver als sonst. Allerdings brauche ich dazu einen klareren Kopf als gegen NI...

[Rudi Endres]

Ich bin klar für den Erhalt des Materialspiels. Dafür habe ich schon zu viele Materialstrategen ausgebildet.

Das defensive Allroundspiel mit LN oder Anti hat zumindest im Bereich bis um die TTR 2000 weiterhin gute Chancen. Überwiegend passiv agierende Abwehrer sind durch die neuen Bälle benachteiligt. Aber auch sie können bei entsprechendem Trainingsaufwand die mittlere Leistungsebene erreichen.

KN-Spieler könnten mit den neuen Bällen sogar Vorteile haben.

Es gibt keinerlei Grund das Abwehrspiel indirekt über die Materialschiene abzuschaffen. Es ist auf jeden Fall spektakulärer als das "boostergestützte Gebolze" vieler Angreifer.

Hauptkritikpunkt ist das tischnahe Störspiel. Wer Störmaterial verbietet, zerstört auch das klassische und moderne Abwehrspiel. Denn die Übergänge sind fließend.

[Schupfkönig]

Der ABS-Plastikball hat das Materialspiel (lange Noppen, Anti) doch eh schon so benachteiligt und ihm den "Todesstoß" versetzt das es absurd wäre das jetzt noch verbieten zu wollen.
Wenn sich der ABS Ball durchgesetzt hat und alle Spieler (auch der Nachwuchs) darauf trainiert sind die Bälle einfach grade nach vorne durchzuschießen (und nicht wie mit dem Zell Ball oder dem alten CA-Plastik zu ziehen) ist in spätestens 2 Jahren das Materialspiel so tot wie jetzt schon in der Weltspitze.
Man muss sich nur mal anschauen wie viele Materialspieler vor 3, 2, 1 Jahren in den Top 200 waren und wieviele es jetzt sind.
Die Richtung ist vorgegeben, das Thema erledigt sich von allein.

[Javaguru]

Zitat von TTJüngling

Geht es hier auch darum klassische lange Noppen (z.B. von Abwehrspielern wie Filus & Gionis) zu verbieten? Gerade für Nicht-Tischtennis Spieler sind doch Spiele gegen Abwehrspieler die Interessantesten...

Blöde Frage: Warum braucht ein Abwehrspieler "Material"? Kann man heute nicht mehr Abwehr mit griffigem Belag und NI spielen?

[Zweier]

Frage eines Nichtverteidigers an die Abwehrspieler: Kann man mit entsprechend griffigem Belag und NI nicht auch nahezu jederzeit besser in der Lage sein, einen Gegenangriff zu starten?

[Butzi]

Gegenfrage: Kann ein Angreifer nicht auch ohne Tensoreffekt und mit einer Schwammstärke unter 2,0 mm einen erfolgreichen Topspin spielen?
Meiner Meinung nach muss man das Material nicht verbieten. Solange man die Regeln so hält, dass der Spieler sein Material beherrschen muss, um gut zu spielen und nicht - wie meiner Meinung nach bei den glatten Noppen früher - das Material allein zu vielen Punkten führt, ohne dass der Spieler den entscheidenden Einfluss genommen hat, ist doch alles gut. Und die Vielfalt unseres Sports macht ihn doch auch interessant.

[Butzi]

Im übrigen glaube ich nicht daran, dass der Schuss den Topspin stark verdrängen wird. Warum nicht? Weil ein Topspin einfach besser kontrolliert werden kann. Und wenn in der entscheidenden Phase eines Spiels der Arm etwas schwerer wird, dann verliert man beim Schuss öfter mal die Kontrolle.
In diesem Sinne Frohe Weihnachten an alle und nach den Feiertagen wieder viel Spaß und Erfolg beim Training!