Butterfly Dignics 80

[Noppen Rocken]

So, habe den Dignics 80 jetzt ca. 10 Spielstunden getestet und werde mal meine Eindrücke wiedergeben. Gespielt wurde er in 2,1 mm auf der VH von einem Joo Se Hyuk. Da ich auch viel drehe und eine halbwegs passable RH habe, wurde er auch dort sicher 2 von 10h gespielt.
Falls das noch ne Rolle spielt, ich spiele eine Mischung aus Störspiel und moderner Abwehr, VH-Lastig, TTR knapp 1900.
Vergleichen werde ich ihn in erster Linie mit dem Tenergy 05, den ich seit vielen Jahren auf der VH spiele. Und auch mit einigen anderen BTY-Belägen, die ich länger getestet habe.

Erster Eindruck: Der Belag macht Dignics-typisch einen hochwertigen Eindruck. Obergummi sehr griffig, auch nach 10h keine Abnutzungserscheinungen. Die hat man dem Tenergy definitiv schon angesehen.
Schwamm etwas härter, europäische Skala 50-51°. Dafür ist das Obergummi etwas weicher, wodurch der Belag nicht wirklich viel härter als ein T05 erscheint.

Konter: Direkt nach den ersten Schlägen war ich über das gehobene Tempo,auch bedingt durch den Katapult, verwundert. Der D80 spielt sich um ein vielfaches lebendiger als der D09c oder D05. Für mich auch katapultiger als der T05, aber alles im Rahmen. Die Kontrolle ist gut, der Absprung flach.

Topspin: Ging im Vergleich zu den anderen Dignics-Belägen einfach und sehr gut von der Hand. Der Belag benötigt deutlich weniger Krafteinsatz als D05 oder 09c um "aktiviert" zu werden. Sowohl am Tisch als auch aus der Halbdistanz kann super Druck gemacht werden. Gegentopspin für mich minimal besser als mit den Tenergy 05, weil der Belag besser greift. Flugkurve dabei etwas flacher als beim T05, aber nicht so krass wie beim T05 Hard. Der D80 fühlt sich in der Halbdistanz gut an und ich kann besser Druck machen, als mit den Vorgenannten.
Egal ob langsam mit viel Rotation oder straffes Nachgehen, Platzierung und Spin sind auf einem hervorragenden Level. Schneller als der T05, Spin auf einem minimal besserem Niveau. Aber nicht ganz auf dem von D05 oder gar D09c, die bei gut getroffenen Bällen die Nase vorn haben.

Trotzdem bleibt hier festzuhalten, dass ein gutes Stellungsspiel und saubere Technik absolut von Nöten sind. Der T05 fühlt sich dagegen wie ein Leichtspielbelag an, dafür kommt aber auch etwas weniger raus. Außerdem greift der D80 mehr als die Tenergys, was anfangs eine leichte Veränderung des Schlagansatzes benötigt hat. Aber nach spätestens 30min war ich drin.

Block: Ging überraschend gut. Das Obergummi nimmt natürlich etwas mehr Spin an, als beim T05. Dank des flachen Absprungs gleicht sich das aber wieder aus. Durch das relativ hohe Tempo kommen die Blocks dafür aber deutlich giftiger, während die Platzierung stabil und genau bleibt.

Kurz-Kurz: Macht er eine gute Figur. Der Katapult setzt hier zum Glück kaum bis garnicht ein, sodass man super ablegen kann. Schnitt dank des griffigen Gummis dabei auch ordentlich, Absprung flach. Um Welten besser als der T05 (der m.M.n. aber auch ein schlechter Belag für diesen Bereich ist), sicher aber nicht stärker als der D09c oder D05, die durch ihr katapultarmes Wesen für mich noch besser sind.

Aufschlag-Rückschlag: Rotation zu erzeugen fällt mir vom T05 kommend deutlich leichter, jedoch kamen die ersten Aufschläge etwas zu lang. Wenn man sich dran gewöhnt hat, stellt aber auch das kein Problem dar. Rückschlag ging auch sicher von der Hand. Ablagen waren platziert und sicher, Eröffnungen problemlos und besonders qualitativ spielbar. Der Dignics 80 nimmt nicht so viel Rotation an, wie 09c oder 05, wodurch die Kontrolle gut ist. Jedoch geht das mit den Tenergys noch leichter von der Hand, besonders wenn man nicht optimal steht.

Fazit: Für mich läuft der Dignics 80 etwas zu sehr unter dem Radar. Der D09c und der D05 waren mir persönlich viel zu anspruchsvoll, man musste immer gut stehen, satten Armzug bringen usw....all das ist beim 80ziger nicht der Fall. Der Belag erscheint mir viel mehr wie ein Tenergy 05, der unter Spannung steht und ein besseres Obergummi hat. Da dieses auch nicht so hart ist, spielt er sich deutlich gefühlvoller und lebendiger als D05 und 09c.
Dadurch eignet er sich für eine viel breiteres Spektrum an Spielern aller Leistungsklassen, auch wenn saubere Technik und gutes Stellungsspiel Grundvoraussetzung bleiben. Die Tenergys lassen sich trotzdem leichter handhaben, sprich wer dort schon Probleme hat, kann von der ganzen Dignics-Serie die Finger lassen.
Klar, der hohe Preis schreckt erstmal ab. Aber bisher scheint er deutlich länger durchzuhalten, als mein Tenergy 05, der sich in letzter Zeit bei mir nach 30-40 Spielstunden verabschiedet hat. Und er bringt etwas mehr Leistung, besonders im Tempo. Somit bleibt er bei mir erstmal drauf und ich bin gespannt, was die nächsten Wochen für Erfahrungen mit sich bringen.

[Uwe]

Da du ja auch Abwehrspieler bist und drehst, wie klappt das denn mit dem schupfen mit dem D80 auf der RH, kann man da auch richtig druntergehen oder ist er dann zu schnell und unkontrolliert?

[Kyuss]

80er wird von BTY zwischen 05 und 64 eingeordnet .
Kann ihn jemand direkt mit dem 64er vergleichen ?

[CZ75]

Die Frage ist leicht zu beantworten. Der 80er ist langsamer, hat untenherum deutlich weniger Katapult, es ist leichter Spin zu generieren. Wer nicht gerne hart kontert, sondern variabel und spinfreudig spielt, wird mit dem 80er mehr bekommen.

Als ich den 64er im direkten Vergleich mit dem 80er ausprobiert habe, war ich vom kollossalen Raketenstart des 64er abgeschreckt. Da war einfach alles schneller, Block, Konter, Schuss. Unfassbarer Dran nach vorne. Dafür hatten tangentiale Schläge beim 64er ein minimales Trefferfenster. Da ist der 80er deutlich kompromissbereiter.

[der DJ]

Ich habe mir nun den Dignics 80 in max. gekauft und einige Einheiten auf meinem Synteliac VCO gespielt.
Im Store habe ich ca. 20 Beläge gewogen (Gewichte von 91 - 97g) und einen roten mit 94g gekauft.
Das auswiegen macht zwar nur bedingt Sinn, weil die Packung vom Gewicht her ebenfalls schwanken sollte, aber so habe ich wenigsten ein ruhiges Gefühl und kann beim nächsten Kauf etwas anpassen.

Ich habe mir vom Dignics 80 folgendes erhoft, im Vergleich zum Tenergy 80 bzw. Evo MX-D:
- Weicher als der MX-D und härter als der T80.
- Etwas mehr Bogen als der T80 und ähnliches zum MX-D.
- Mehr Endtempo als der T80 und mindestens so schnell wie der MX-D.
- Weniger Katapult als T80 und ähnlichen wie der MX-D.

All das macht der Dignics 80 und dabei ist er sehr linear und gibt mir eine sehr exakte Rückmeldung (beim Balltreffpunkt).

Bisher habe ich nur Übungen gespielt und weiß nicht, wie ich im Wettkampf damit klar komme, aber subjektiv passt der Dignics 80 sehr gut.
Eventuell könnte der Katapult, oder ist es das hohe Grundtempo, etwas gemäßigter sein. Daher würde ich den Nächsten schwerer selektieren.

Auf der Rückhand bin ich beim T80 auf 1,9mm zurückgegangen, weil dieser passiv deutlich sicherer ist als der 2,1mm.

Und nun zum Gesamtgewicht des Schläger, was ja auch ein Grund war, warum ich auf die Butterfly Beläge zurückgreifen wollte.
Das gerade Synteliac VCO wog beim Kauf ca. 84,8g und liegt nun bei ca. 86,5g.
Das Gesamtgewicht ist mit Kantenband bei 183,65g, was meine linke Schulter erfreut (rechts ist frisch operiert, aber ob die noch für TT zu gebrauen ist, werde ich erst nächstes Jahr testen, wenn ich weiterhin schlecht mit Links spiele sollte).
Als ich mit dem MX-D in max. auf der Vorhand und mit dem T80 in max. auf der Rückhand gespielt hatte, war nein Setup bei 191g.
Das Nittaku Nordlinger mit 2x Nuzn 50 in max. war bei 199g.
Das war nicht spielbar für meine linke Schulter.
Mit 25 Jahre hätte ich mich mit sowas nicht beschäftigt, also an die jüngeren Mitleser,........... im Alter wird man komisch

Abschließend muss ich zugeben, dass die Butterfly Beläge, für mich, ein Feedback geben, was bisher kein anderer Herstellern bietet.
Bitte nicht falsch verstehen, es gibt hervorragende Beläge wie z. B. den MX-D oder auch Nuzn 50 (der überfordert mich allerdings), aber der Dignics 80 hat was, was schwer zu beschreiben ist.

Ich werde noch was schreiben, wenn ich mehr trainiert habe und den Dignics 80 noch besser einschätzen kann.