11er-, 13er- und 21er-Sätze

[Jaskula]

Original geschrieben von Crazy22
11 ist super!:boing: :boing:

Schon, aber nur als Grenze, die es zu erreichen gilt, um aus dem Schneider zu kommen.

Ob die Regeländerungen den Mitgliederschwund beim TT zusätzlich fördern weiß ich nicht, aber sicher ist, daß die Heilsbringer von ITTF und DTTB keines Ihrer Ziele erreicht haben und damit die Notwendigkeit und die Eignung zur Behebung der durchaus vorhandenen Probleme nicht gegeben war. Dies haben die Gegner von Anfang an betont und es wird immer deutlicher, daß das richtig war.

[Creglingen]

Seh ich genauso, aber etwas wurde doch erreicht- der Kontakt zur Basis und das Vertrauen, daß man in die Spitzen setzte, is völlig weg.

Auch ne Leistung !

In diesem Sinne

Tischtennis nur echt bis 21

[Keyser Soze]

Original geschrieben von Jaskula
daß die Heilsbringer von ITTF und DTTB keines Ihrer Ziele erreicht haben

ZIELE ???
...die 11er-regel hatte nur ein ziel: durch verkürzung der sätze mehr spannungsmomente schaffen, und dadurch das spiel attraktiver machen
...und das wurde definitiv erreicht

[deal]

aber das Hauptziel war, dass Tischtennis mehr ins Fernsehen kommt !!!

und das wurde definitiv nicht erreicht!

[Rudi Endres]

Die WM konnte man rund um die Uhr immer auf irgendeinem Fernsehsender verfolgen. Das war noch nie da. Ob Eurosport, ARD, ZDF, TM1 (Spartensender von ORF) oder sonstwer überträgt, kann uns egal sein.

[Keyser Soze]

Original geschrieben von deal
aber das Hauptziel war, dass Tischtennis mehr ins Fernsehen kommt !!!
und das wurde definitiv nicht erreicht!

erstens war es NICHT das hauptziel der 11er-regel (und um die gehts hier!) ... höchstens ein übergeordneten langfristiges ziel

und zweitens wurde auch dies erreicht (siehe EM und WM)!

[deal]

die wäre auch übertragen worden, wenn die 21er Regel gewesen wäre, der einfache Grund hier für heißt Boll !!


Ganz einfaches Beispiel vor 10 Jahren leif Tour de France mit 1.2 Millionen Zuschauer, durch Jan Ullrich wird mehr Radsport übertragen und die Zuschauer sind auch vorhanden.

Das Fernsehen interessiert sich nur, wenn Erfolge von Spielern da sind. Ansonsten nciht !

Ergo hat das mit der Regel überhaupt nix zu tun

[Rudi Endres]

Bei früheren Erfolgen z. B. unserer Damen kam kaum etwas im TV. Außerdem, wie erklärt sich denn der Anstieg der Übertragungen in Ländern, die keinen Star haben.
Die Diskussion erinnert ein wenig an einen Glaubenskrieg. Jeder wähnt sich im Besitz der reinen Wahrheit.
Ich glaube, dass beide Seiten z.T. Recht haben. Die Spieler können eher gegen schwache Gegner "ausrutschen", der Zuschauer hingegen erlebt mehr Spannung.

[Jaskula]

Original geschrieben von Keyser Soze
ZIELE ???
...die 11er-regel hatte nur ein ziel: durch verkürzung der sätze mehr spannungsmomente schaffen, und dadurch das spiel attraktiver machen

Bezeichnend:

Nicht mal die Befürworter haben die Argumentation verstanden.
Ziel aller Regeländerungen, die im Nachhinein ja als "Paket" bezeichnet wurden war:

Durch Verlangsamung der Ballwechsel (40mm-Medizinball) und Erhöhung der Spannungsmomente (Mini-Sätzchen) die Attraktivität unserer Sportart für das Fernsehen zu steigern, um über mehr TV-Präsenz das eigentliche Problem des Mitgliederschwunds zu bekämpfen.

- Das Ziel der Verlangsamung der Ballwechsel wurde völlig verfehlt, gehört eigentlich nicht in diesen Thread, aber wenn das Ganze als Paket erfolgreich sein soll, dann kann ein falscher Parameter das Gesamtergebnis unbrauchbar machen.

- Das Ziel, mehr Spannungsmomente zu erzeugen wurde erreicht, fraglich ist nur, ob das tatsächlich positive Auswirkungen auf die Attraktivität unserer Sportart hat. Eine Sportart besteht schließlich aus den verschiedensten Zutaten, Spannung ist nur eine davon. Was am Ende den größten Einfluß auf die Attraktivität hat, ist wohl kaum objektiv zu beurteilen, das wird jeder anders sehen. Für viele überwiegen eben die Nachteile.
=> Die Spannung ist das Salz in der Suppe beim Sport, Sharara hat nun die Suppe leicht versalzen.

- Das hinter allen Aktivitäten stehende Ziel, den Mitgliederschwund aufzuhalten hat man bis dato nicht ansatzweise erreichen können, trotz großer Erfolge unserer Aushängeschilder.

[Keyser Soze]

Original geschrieben von Jaskula
Bezeichnend:
Nicht mal die Befürworter haben die Argumentation verstanden.
Ziel aller Regeländerungen, die im Nachhinein ja als "Paket" bezeichnet wurden war:...

wieso antwortest du eigntlich immer gleich mit bösartigen unterstellungen?! ...ich habe sehr wohl verstanden, worum es ging, und das hab ich weiter oben auch schon geschrieben
...hier in diesem thread gehts um die 11er-sätze, und deren ziel war es, mehr spannungsmomente zu schaffen ... dieses wurde erreicht, und damit wurde ein teil des "paket's" (wie du es nennst) umgesetzt . (punkt) (um mehr gings hier gar nicht!)

Original geschrieben von Jaskula
Das Ziel, mehr Spannungsmomente zu erzeugen wurde erreicht, fraglich ist nur, ob das tatsächlich positive Auswirkungen auf die Attraktivität unserer Sportart hat.

die antwort ist einfach: JA

[off-topic]
zu deinen off-topic-anmerkungen: das spiel wurde definitiv verlangsamt durch denn 40mm-ball (ist schon physikalisch logisch) ... andere (ball-unabhängige) faktoren wirken dieser entwicklung wieder entgegen, aber das ist wieder eine andere frage .... gewissermaßen off-off-topic
[off-topic]