Butterfly Feint Long II

[Hogar]

Zitat von Schokomat

Wie siehts nach 5 Jahren denn mit der Griffigkeit des FL II aus. Geht die dann nicht irgendwann flöten?

Kennst du jemanden, der einen 5 Jahre alten FL II verkaufen will?

[Schosch]

Zitat von Schokomat

Wie siehts nach 5 Jahren denn mit der Griffigkeit des FL II aus. Geht die dann nicht irgendwann flöten?

Ich finde der hat nich viel verloren. Also Schnitt ist immer noch drinn. Ich kann diesen Belag nur empfehlen.

[Sriver Killer]

Spiele den Belag mit 0,5mm Kawaschwamm auf einem alten Primorac Off- auf der Rückhand. Der Druckschupf mit dem Belag ist sehr aggressiv und der normale NI Block geht mit dem Belag auch sehr gut, der Ball fällt dabei schön kurz hinter dem Netz herunter oder man spielt einen richtig giftigen Pressblock.
Abwehr spiele ich damit aber hauptsächlich, finde der Belag ist sehr sicher zu spielen und war vom Gefühl her viel besser als der FL III mit dem ich sofort einpacken konnte. Sowohl leichte Schnittwechsel, als auch sehr guter Schnitt beim gegnerischen Topspin können damit gespielt werden. Problematisch sehe ich die eigene Schnitterzeugung auf leere Bälle. Das gelingt mir als GLN-Umsteiger noch nicht so gut. Naja an den Stellen kann ich ja durchaus umdrehen auf den Tenergy oder Tackifire.

Werde auf jeden Fall noch den Curl in 0,5mm testen und mich dann zwischen FL II und diesem entscheiden. Holz bleibt das Primorac, das Defence II bleibt weiterhin Testholz. Auf der Vorhand sind mit Tenergy und Tackifire C jeweils recht schwere Beläge in 1,9 mm montiert.


Insgesamt macht es mit dieser Kombi mal wieder richtig Spass zu zocken, auch wenn die Ergebnisse von früher nicht mehr die gleichen sind. Dafür spielt man aber gegen andere Leute, gegen die man früher schlecht aussah nun richtig gut.

[Daniel Mertens]

habe ihn für das Jugentraining nun mal angeschafft und werde mir nen noppenschläger basteln Vh kurz Rh lang um den Kids einfach mal zu zeigen es gibt auch nochw as anderes und um sie daran zu gewöhnen.
so habe ich es auch mit Antis gemacht ich finde das ist sehr wichtig.
Im Moment lasse ich mir von einem Chinesischen studenten hier in der nähe sogar chin. Penholder beibringen ich muss sagen wenns klappt macht es richtig spaß topspin sind so vieeeel aggresiver
aber wieder back Topic ich hoffe dass der Feint bis in 2 tagen kommt.
und dann kann ich wieder mehr dazu sagen

[Markus S.]

Gerade was das Spiel betrifft ist der FL II derzeit einer der meist unterschätzen LN. Will man weiterhin erfolgreich mit LN am Tisch spielen, muss man die im Vergleich zu den glLN fehlende Gefährlichkeit durch Variabilität ausgleichen. Und dazu ist der FL II geschaffen. Nennenswert weniger Störeffekt wie andere grLN besitzt er darüber hinaus auch nicht.

[Jancsi]

Zitat von Markus S.

Nennenswert weniger Störeffekt wie andere grLN besitzt er darüber hinaus auch nicht.

Ähem, stimmt nicht ganz (gelinde gesagt): Es gibt kaum einen so braven Belag wie den FLII ...

[Rheinland-Pitbull]

Zitat von Jancsi

Ähem, stimmt nicht ganz (gelinde gesagt): Es gibt kaum einen so braven Belag wie den FLII ...

Dem stimme ich voll und ganz zu

[Markus S.]

Zitat von Jancsi

Ähem, stimmt nicht ganz (gelinde gesagt): Es gibt kaum einen so braven Belag wie den FLII ...

Im Vergleich zu glLN, kannst du grLN was den Störeffekt betrifft in die Tonne treten. Und das betrifft eigentlich alle (nicht nachbehandelten) grLN. Ob ein Belag "braver" ist wie ein Belag der ohnehin nahezu keinen Störeffekt mehr hat (im Vergleich zu den glLN) macht keinen so wirklichen Unterschied mehr. Durch sehr gute Möglichkeiten im offensiven Bereich gegen US und tote Bälle gepaart mit einer sehr guten Kontrolle(vergleichsweise wenig Fehler, sehr gute und genaue Platzierungsmöglichkeiten) im Vergleich zu anderen LN macht er dieses kleine Manko aus meiner Sicht sogar mehr als weg.

Wie heißts so schon: Nicht der gefährlichste Belag ist der beste, sondern der jeninge mit dem man gewinnt. Die Zeit der gefährlichen LN ist ohnehin erst mal vorbei, zumindest mit den derzeit zugelassenen und nicht nachbehandelten LN.

[Schokomat]

Der FL II hat durchaus einen Störeffekt.
Es kommt halt auch immer sehr aufs Holz drauf an. Auf meinem Nittaku Shake Defence in ox kommen manchmal schon eklige Bälle raus. Auf dem Matsushita Pro dagegen, kann ich den Belag nur mit Schwamm spielen, und auf dem Holz ist der Störeffekt weitaus geringer.

Mit Störeffekt meine ich jetzt auch nicht Flatterbälle, die sind eh harmlos, da kein Schnitt drin ist.
Z.B. beim Block oder wenn man schnell in den Ball reingeht, und seitlich wegwischt, haben die Bälle eine ziemliche flache Flugbahn und fallen sehr schnell vom Tisch.

Zudem ist der FL II sehr sicher und robust.

Ich liebe ihn!!

[Barna Centauri]

Bin im Moment beim Feint Long 2 ox gelandet. Habe schon sehr viel ausprobiert und finde ihn ziemlich genial, bis auf zwei drei Kleinigkeiten. Inwieweit lassen sich folgende Probleme durch einen Wechsel auf die 0,5 mm Version verringern:

1) Zum Teil zu lange Flugbahn beim langen Reinschneiden.
2) Beim Schnitt mit kurzer Bewegung von hinten oft überhöhte und zu kurze Flugbahn, so dass der Gegner leicht schießen kann.

Mit ox kann man Unterschnittbälle einfach gegenkontern und so überraschend viele Punkte machen. Geht diese Eigenschaft durch den dünnen Schwamm teilweise verloren?

Schätzungsweise kann man Problem 1) mit Übung gut in den Griff kriegen, aber bei 2) sehe ich Probleme. Möglicherweise könnte ein Schwamm aber auch Schnittwechsel reinbringen, so dass Bälle schon mal verschöagen werden.

Zitat von Schokomat

Einer der variabelsten Noppen-Beläge. Spiele ihn in 0,5mm auf Matsushita Pro.
Sehr sicher, viel Schnitt gegen Topspin, etwas eigener Schnitt möglich. Kann man so gut wie alles mit machen. Angriff geht auch. Störeffekt ist teilweise vorhanden.
Haltbarkeit - das Ding ist robust wie ein Panzer!
Habe vorher den Curl P1r gespielt. Der FL II ist vielleicht nicht ganz so giftig von hinten, aber dafür viel kontrollierter.

Empfehlung - kaufen!!!