Zurück   TT-NEWS Tischtennis Forum > Regional, National & International > National (DTTB) > REGION NORDWEST > TTV Niedersachsen
Registrieren Hilfe Kalender

TTV Niedersachsen Hier könnte Ihre Werbung stehen! (Infos anfordern)

Antwort
 
Themen-Optionen
  #91  
Alt 11.12.2008, 00:52
Benutzerbild von Peter Igel
Peter Igel Peter Igel ist offline
registrierter Besucher
TT-NEWS Forengott GOLD
 
Registriert seit: 05.01.2003
Beiträge: 40.075
Peter Igel ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Peter Igel ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Peter Igel ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Peter Igel ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Peter Igel ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Peter Igel ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)
AW: Neue Bilanzwertberechnung

Zitat:
Zitat von Dickes B Beitrag anzeigen
Dann sammeln wir aber bitten den ganzen Schwachsinn ja? Frischklebeverbot, Bilanzwerte...
...teure (und entbehrliche...) Oberschiris in Hobbyligen...
Mit Zitat antworten
  #92  
Alt 14.12.2008, 10:57
Benutzerbild von Peter Igel
Peter Igel Peter Igel ist offline
registrierter Besucher
TT-NEWS Forengott GOLD
 
Registriert seit: 05.01.2003
Beiträge: 40.075
Peter Igel ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Peter Igel ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Peter Igel ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Peter Igel ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Peter Igel ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Peter Igel ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)
AW: Neue Bilanzwertberechnung

Ich lass' ja nicht locker...

Zur Verdeutlichung der ganzen Schwachsinnigkeit der "neuen Bilanzwertberechnung" hier mal ein Beispiel aus unserer Oberliga:
Bei Gretesch spielt der Dreier 18-4 und der Einser 7-15.
Sind ergo (Mathe für Anfänger...) 22 (in Worten: zweiundzwanzig!!) Differenz.
Und man hat ne Bilanzwertdifferenz von gerade mal 1,95, ist also noch Lichtjahre von nem "Muß-Wechsel" entfernt.

Wie ist sowas zu erklären bitteschön?
Mit Zitat antworten
  #93  
Alt 14.12.2008, 11:04
Benutzerbild von stefan.s
stefan.s stefan.s ist offline
Wieder schreibend! :-)
Foren-Urgestein - Master of discussion ***
 
Registriert seit: 01.12.2005
Beiträge: 6.988
stefan.s ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Neue Bilanzwertberechnung

Zitat:
Zitat von Peter Igel Beitrag anzeigen
Ich lass' ja nicht locker...

Zur Verdeutlichung der ganzen Schwachsinnigkeit der "neuen Bilanzwertberechnung" hier mal ein Beispiel aus unserer Oberliga:
Bei Gretesch spielt der Dreier 18-4 und der Einser 7-15.
Sind ergo (Mathe für Anfänger...) 22 (in Worten: zweiundzwanzig!!) Differenz.
Und man hat ne Bilanzwertdifferenz von gerade mal 1,95, ist also noch Lichtjahre von nem "Muß-Wechsel" entfernt.

Wie ist sowas zu erklären bitteschön?
Ich würde vorschlagen, dass das Dr. Miethe übernehmen soll.
Mit Zitat antworten
  #94  
Alt 14.12.2008, 11:09
spielmalkrum spielmalkrum ist offline
registrierter Besucher
erfahrenes Forenmitglied
 
Registriert seit: 15.09.2006
Ort: Tarp
Alter: 46
Beiträge: 315
spielmalkrum ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Neue Bilanzwertberechnung

Hallo Peter,

mit den von mir weiter oben erwähnten abgeänderten Werten bei der Berechnung würde sich für diese Mannschaft
Mieschendahl 49,475
Jürgens 53,875
Lampe 53,425
Schütz 45,513
Bettenbrock 52,003
Krause 44,890
ergeben. 2 und 3 etwa im Bereich der KANN-Umstellung (+6 Differenz), das müsste etwa passen. Allerdings auch 1 und 5 mit MUSS-Umstellung (ab 1,9), da würdest du wohl eher weniger zustimmen, wobei es mit ebenfalls +22 durchaus nicht ganz abwegig erscheint...
Mit Zitat antworten
  #95  
Alt 14.12.2008, 11:24
C.Dunkel C.Dunkel ist offline
registrierter Besucher
Foren-Stammgast 500
 
Registriert seit: 07.05.2002
Ort: Oesede
Alter: 46
Beiträge: 674
C.Dunkel ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Neue Bilanzwertberechnung

Zitat:
Zitat von spielmalkrum Beitrag anzeigen
Hallo Peter,

mit den von mir weiter oben erwähnten abgeänderten Werten bei der Berechnung würde sich für diese Mannschaft
Mieschendahl 49,475
Jürgens 53,875
Lampe 53,425
Schütz 45,513
Bettenbrock 52,003
Krause 44,890
ergeben. 2 und 3 etwa im Bereich der KANN-Umstellung (+6 Differenz), das müsste etwa passen. Allerdings auch 1 und 5 mit MUSS-Umstellung (ab 1,9), da würdest du wohl eher weniger zustimmen, wobei es mit ebenfalls +22 durchaus nicht ganz abwegig erscheint...
Diese Berechnung erscheint jedenfalls DEUTLICH sinnvoller

Es ist doch unglaublich was da erfunden worden ist....
Müssen wir uns das eigentlich als Spieler/Mannschaften gefallen lassen
Den Erfindern des ganzen Schwachsinn sollte man mal gehörig den A....versohlen !

Früher musste man ab 12, ist immer gut damit gefahren und heute muss man nicht mal ab 22
LÄCHERLICH !

Nicht falsch verstehen, geht nicht gegen die Jungs des obigen genannten Beispiels, die können nix dafür, geht nur ganz DIREKT gegen die Regel und deren Erfinder !!!!!!!!
Mit Zitat antworten
  #96  
Alt 14.12.2008, 11:34
Bugle-Boy Bugle-Boy ist offline
registrierter Besucher
Forenmitglied
 
Registriert seit: 29.03.2002
Alter: 57
Beiträge: 166
Bugle-Boy ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Neue Bilanzwertberechnung

Zitat:
Zitat von Peter Igel Beitrag anzeigen
Ohne Worte....

Lasst uns doch mal ne "Interessengemeinschaft" gründen, die für die Abschaffung dieses Schwachsinns kämpft!
Würde auch den Vorsitz übernehmen....
Moin,

waren wir überhaupt schon mal einer Meinung? Ich bin dabei...!

Gruß
Thorsten
Mit Zitat antworten
  #97  
Alt 14.12.2008, 11:44
Benutzerbild von Peter Igel
Peter Igel Peter Igel ist offline
registrierter Besucher
TT-NEWS Forengott GOLD
 
Registriert seit: 05.01.2003
Beiträge: 40.075
Peter Igel ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Peter Igel ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Peter Igel ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Peter Igel ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Peter Igel ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Peter Igel ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)
AW: Neue Bilanzwertberechnung

Zitat:
Zitat von C.Dunkel Beitrag anzeigen
Den Erfindern des ganzen Schwachsinn sollte man mal gehörig den A....versohlen !
Das ist natürlich ne unverhältnismäßig harte Sanktion!
Aber angebracht.
Nicht, weil sie "den Schwachsinn" erfunden haben, sondern weil man sich zu diesen eklatanten Systemschwächen nicht äußert und so tut, als "sei nix gewesen"...
DAS stinkt mir, und zwar hochgradig!!

Zitat:
Früher musste man ab 12, ist immer gut damit gefahren und heute muss man nicht mal ab 22
LÄCHERLICH !
Und wie gesagt, da ist sogar noch ne Menge "Luft" bis 2,5....
Und was mir weiterhin gegen den Strich geht (generell im Leben...) ist das "Eingreifen in funktionierende Systeme".
Warum, in Gottes Namen, soll man Bewährtes ändern?
Und dann kommt hinzu, dass es - ebenfalls generell - unglaublich schwer ist, zum "alten System" zurückzukehren.
DAS ist die eigentliche Aufgabe, und wem das gelingt, hat meinen Respekt sicher...
Zitat:
Nicht falsch verstehen, geht nicht gegen die Jungs des obigen genannten Beispiels, die können nix dafür, geht nur ganz DIREKT gegen die Regel und deren Erfinder !!!!!!!!
Natürlich können die Spieler nix dafür.
Letztlich greift ja auch ne "Selbstregulierung", denn in aller Regel werden die "Besseren" ja auch vor den "weniger Guten" spielen wollen (deshalb spielst du ja auch nur an drei, Carsten!)
Insofern "stimmen" die allermeisten Aufstellungen schon...

Und übrigens, auch wenn's "legal" ist: Wenn da "Mißbrauch" betrieben wird und die System-Schwächen ausgenutzt werden, finde ich das persönlich fast schlimmer als sich z.B. beim Kleben erwischen zu lassen...
Mit Zitat antworten
  #98  
Alt 14.12.2008, 11:46
Benutzerbild von Peter Igel
Peter Igel Peter Igel ist offline
registrierter Besucher
TT-NEWS Forengott GOLD
 
Registriert seit: 05.01.2003
Beiträge: 40.075
Peter Igel ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Peter Igel ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Peter Igel ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Peter Igel ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Peter Igel ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Peter Igel ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)
AW: Neue Bilanzwertberechnung

Zitat:
Zitat von Bugle-Boy Beitrag anzeigen
Moin,

waren wir überhaupt schon mal einer Meinung? Ich bin dabei...!

Gruß
Thorsten
Wäre das erste Mal, dass ich mit dir zusammenarbeiten würde...
Weitere Wortmeldungen bitte!
Mit Zitat antworten
  #99  
Alt 14.12.2008, 12:12
C.Dunkel C.Dunkel ist offline
registrierter Besucher
Foren-Stammgast 500
 
Registriert seit: 07.05.2002
Ort: Oesede
Alter: 46
Beiträge: 674
C.Dunkel ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Neue Bilanzwertberechnung

Zitat:
Zitat von Peter Igel Beitrag anzeigen
Das ist natürlich ne unverhältnismäßig harte Sanktion!
Aber angebracht.
Nicht, weil sie "den Schwachsinn" erfunden haben, sondern weil man sich zu diesen eklatanten Systemschwächen nicht äußert und so tut, als "sei nix gewesen"...
DAS stinkt mir, und zwar hochgradig!!


Und wie gesagt, da ist sogar noch ne Menge "Luft" bis 2,5....
Und was mir weiterhin gegen den Strich geht (generell im Leben...) ist das "Eingreifen in funktionierende Systeme".
Warum, in Gottes Namen, soll man Bewährtes ändern?
Und dann kommt hinzu, dass es - ebenfalls generell - unglaublich schwer ist, zum "alten System" zurückzukehren.
DAS ist die eigentliche Aufgabe, und wem das gelingt, hat meinen Respekt sicher...

Natürlich können die Spieler nix dafür.
Letztlich greift ja auch ne "Selbstregulierung", denn in aller Regel werden die "Besseren" ja auch vor den "weniger Guten" spielen wollen (deshalb spielst du ja auch nur an drei, Carsten!)
Insofern "stimmen" die allermeisten Aufstellungen schon...

Und übrigens, auch wenn's "legal" ist: Wenn da "Mißbrauch" betrieben wird und die System-Schwächen ausgenutzt werden, finde ich das persönlich fast schlimmer als sich z.B. beim Kleben erwischen zu lassen...
DIE sollen sich melden, ihren Fehler eingestehen und den Karren wieder aus dem Dreck ziehen !
Fände die Sanktion übrigens nicht unpassend

Ach ja, spiele gerne an 3 Peter...fühl mich da pudelwohl :-) Allerdings war ich noch nie so gut wie jetzt

Kleben ist ne Regelverletzung, "Schwächen eines Systemes auszunutzen" ist ne Frage der Sportlichkeit. Das ist kleben irgendwie auch. Würds gleichsetzen
Mit Zitat antworten
  #100  
Alt 14.12.2008, 12:35
DirkEausM DirkEausM ist offline
registrierter Besucher
Foren-Urgestein - Master of discussion *
 
Registriert seit: 03.10.2004
Ort: Metjendorf
Alter: 58
Beiträge: 6.560
DirkEausM ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Neue Bilanzwertberechnung

Zitat:
Zitat von Bugle-Boy Beitrag anzeigen
Moin..
Zitat:
Zitat von Peter Igel Beitrag anzeigen
...
Weitere Wortmeldungen bitte!
Ist ja widerlich, dieser Schmusekurs...ist denn schon wieder Weihnachten...

Ich bin dabei
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

« Vorheriges Thema | Nächstes Thema »

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 22:27 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 (Deutsch)
Copyright ©1999 - 2025, vBulletin Solutions, Inc.
www.TT-NEWS.de - ein Angebot der Firma ML SPORTING - Ust-IdNr. DE 190 59 22 77