Alternative zum / Ersatz für Donic Waldner Senso Carbon (WSC)

[pelski]

@ AlexM

Danke für deine hilfreichen Infos.
Werde dann wohl nicht darum herumkommen das Diablo mal zu testen um
mir mein eigenes Bild zu machen.

[pelski]

Das die Länge des Schlägerbattes beim WSC um 2mm schwanken kann, habe ich auch leider feststellen müssen. Glaube das einige neuere Schlägerblätter 2mm kürzer sein können.
Da wird wohl von Donic versucht Gewicht zu sparen?

[Obachecka]

Zitat von pelski

Da wird wohl von Donic versucht Gewicht zu sparen?

Vielleicht lässt sich das auch durch eine neue Schablone o.ä. erklären.
Wenn man Gewicht sparen wollte, wieso dann ausgerechnet "jetzt"?
WSC-Modelle mit einer großen Streubreite (80-95g) gab es schon immer...

[pelski]

Ja das schon, aber unterschiedliche Blattlängen finde ich ziemlich Panne und frage mich halt was das soll? 2mm sind da ja nicht gerade wenig.

[ToniG]

Zitat von ssjsonic

Ich suche also ein Holz, das schneller ist als das WSC. Wichtig ist mir noch der hohe Ballabsprung wie beim WSC (brauche ich dringend für Topspin auf Unterschnitt). Kann auch etwas weniger sein.
Habe noch das BTY Boll ALC getestet, aber das ist mir zu schnell und der Ballabsprung viel zu flach. Also vom Tempo sollte das neue Holz dazwischen sein.
Carbon wäre vorzuziehen, aber es sollte eine gute Ballrückmeldung haben ähnlich dem WSC. Das ALC war mir hier viel zu vibrationsarm, wodurch auch mein passives Spiel und kurz-kurz Spiel sehr gelitten hat.

Ich habe einen Testbericht zum adidas Avenger Carbon, der auch hier gut reinpasst, weil es genau um diesen Wechsel vom Donic Waldner Senso Carbon geht, mit Vergleich Butterfly Boll ALC und adidas Avenger Carbon.

Hallo Sportkameraden,

ich bin nicht in eurer Diskussionsrunde angemeldet, aber mein Schützling Anton hat mich um einen Testbericht gebeten, nachdem er mich zwar nicht mit seinem adidas-Fieber angesteckt hat, aber mich immerhin dazu bewegen konnte, als Alternative auch mal ein Holz von adidas zu testen.

Nachdem ich jetzt wieder Verbandsliga oben spielen muss, habe ich leider wieder genau diese Grenze überschritten, wo ich mit dem Donic Waldner Senso Carbon nicht mehr mithalten kann. Gegen die guten Spieler im oberen Paarkreuz fehlt mir der Bumms auf der Vorhand und mit Ausheben ist es in dieser Liga nicht mehr getan. Während es für mich in einer Landesliga oder einer Bezirksliga ausreicht, den Ball zweimal auf den Tisch zu ziehen, komme ich mit dem WSC in der Verbandsliga beim Angriff nicht mehr durch. Die Bälle blockt mir da jeder so oft er will und meistens ist mein Eröffnungstopspin eine Einladung zum Gegenfeuer.

Ich habe dieses Problem schon einmal gehabt und habe mir damals das Butterfly Boll ALC geholt. Aber das höhere Tempo beim Topspin, musste ich auf der anderen Seite mit Schwierigkeiten über dem Tisch bei Aufschlagannahme und kurz-kurz bezahlen. Nach 30:70 in der Vorrunde, bin ich noch in der Pause zur Rückrunde zurück zum WSC, das mir für diese Liga zwar nicht mehr ausreicht, aber mir immerhin ein Gefühl der Sicherheit gab. Ein 40:60 in der Rückrunde ist für eine Nummer 1 aber auch zu wenig, um mit der Mannschaft die Verbandsliga zu halten.

Unser 3-Streifen-Anton hat mir dann das adidas Avenger Carbon empfohlen. Da in unserem Verein doch jetzt schon viele Spieler auf adidas vertrauen, auch aus unserer 1. Mannschaft und ich das Holz vor dem Kauf kostenlos testen konnte, habe ich den Versuch gewagt.
Dazu kommt, dass mir das Avenger Carbon sehr gut gefällt und mich das nicht ganz unbeeinflusst gelassen hat.

Die Verarbeitung ist sehr gut, das Holz liegt angenehm in der Hand, die Balance passt und das wichtigste ist auch passend: Die Spieleigenschaften!

Wer ein Holz sucht, dass schneller ist als der Donic Waldner Senso Carbon, aber nicht so hart im Anschlag und flach im Absprung wie das Butterfly Boll ALC, für den ist das adidas Avenger Carbon eine gute Alternative.

Das 3-Streifen-Anton habe ich jetzt mal überhört, genauso wie das 3-Streifen-Toni oder Streifenhörnchen im Training, nur weil ich adidas-Fan bin. Schlimmer ist nur der Spott den ich als Anhänger von Bayern München ertragen muss... Frechheit

Wer nicht weiss, wie das adidas Avenger Carbon aussieht, für den habe ich Bilder:

[Obachecka]

Optisch ganz schön.
Aber vom Aufbau her (insbesondere Deckfurniere) mit dem WSC vergleichbar?

[masl83]

Ich würde es eigentlichen so vom Aufbau her mit dem Ovtcharov Soft Carbon vergleichen. Das Walnussdeckfurnier in Verbindung mit Carbon und dickeren Kernen, wie man es hier auch hat, führt nach meiner Erfahrung immer zu einem relativ flachen Ballabsprung. Klar, eine Alternative, aber nur wenn man sich ind ie Richtung entwickeln möchte. Das Soft Carbon war für mich nichts... schneller und deutlich flacherer Ballabsprung.

Mal im Bildvergleich: Scheint mir der gleiche Aufbau bzgl Hölzer zu sein. Denke mal Abachi Kern, Dann Carbon, dann könnte es ein Fichtefurnier sein und dann Nussbaum. Beim Donic OSC scheint das Fichtefurnier etwas stärker.

[understatement]

Hi,

wäre eventuell das adidas Challenge Force OFF- als ersatz was ?

[AlexM]

Zitat von pelski

Wie schon gesagt, dass ist Jammern auf ganz hohem Niveau, da ich mit dem WC sehr zufrieden bin und gar nicht zwingend das Holz wechseln will.
Wollte halt nur ein wenig Brainstorming machen und Infos einholen, da ich im Forum relativ wenig über das WSC gefunden habe.

@serxas- ja das PPP habe ich sehr kurze Zeit auch mal gespielt, noch etwas länger den Vorgänger vom PPP das Donic Offplay. Dein Tipp ist also gar nicht so verkehrt gewesen, obwohl das WSC und das PPP schon zwei Paar Schuhe sind.

Beim WSC gefällt mir besonders, dass es im passiven Spiel sehr kontrolliert ist aber wenn man es braucht im aktiven Spiel sehr dynamisch werden kann.Ein kleiner Wolf im Schafspelz halt. Außerdem das sehr niedrige Gewicht, dass aus gesundheitlichen Gründen für mich ein notwendinges Kriterium geworden ist.

Es drängt jetzt nicht zwingend bei mir, aber es wird dann wohl ganz entspannt irgendwann mal auf eine Anfertigung hinauslaufen.

@pelski

Habe gerade neben dem WSC (86g) das Tibhar Illusion Killer (84g) im Test und ich muss nach mehreren Trainingseinheiten erstaunlicherweise feststellen, dass es viele Parallelen gibt. Das Illusion Killer (ILK) ist etwas steifer, hat einen ähnlich hohen Ballabsprung, ähnlichen Speed/ ähnliche Vibrations/Kontrolle, Spinpotenzial ist sogar noch etwas höher. Ballfeeling ist etwas härter, Katapult etwas stärker bei etwas weniger Grundgeschwindigkeit und weniger Kopflastigkeit. Das ILK gibt es sogar noch leichter (ca. 80g) und es spielt sich eben nicht wie ein typisches Balsaholz (2mm Balsakern ist auch nicht dramatisch). Ich finde, ein Test wert aber es ist wie so oft, entweder man findet es fantastisch oder es ist für einen überhaupt nix.

[Obachecka]

Ein normales ILK (glaube, mein Exemplar lag bei 89g) ist für meine Begriffe schon spürbar katapultiger und auch von der Endgeschwindigkeit her schneller als das WSC.

Sicherlich ist das subjektiv, aber ich würde vom Spielverhalten her keine große Ähnlichkeit zwischen WSC und ILK erkennen können...