Verbandsklasse Nord Herren 2008/2009

[Zocker2003]

Eislingen - Untermberg 8:8

Endlich der erste Punkt, wobei ein Sieg zum Greifen nah waren.
Leider hat es nicht gereicht und mich kann man auch als paniertes Schnitzel abholen.

Bei mir ging heut nix, einfach mal nen total Ausfall gehabt.

Das Spiel in Kürze:

Leyrer/Geiger - Dörr/Dierofl 3:2
Schneider/Konjuh - Herbrik/Hurlebaus 0:3
Ulmer/Weber - Seitz/Grünenwald 1:3

Leyrer - Hurlebaus 3:0
Geiger - Herbrik 1:3
Schneider - Dierolf 3:0
Ulmer - Dörr 3:0
Konjuh - Grünenwald 0:3! (-15, -8 und -14)
Weber - Seitz 0:3

Leyrer - Herbrik 1:3
Geiger - Hurlebaus 3:0
Schneider - Dörr 0:3
Ulmer - Dierolf 3:0
Konjuh - Seitz 2:3 (-10, +9, +9, -13, -8)
Weber - Grünenwald 3:2

Leyrer/Geiger - Herbrik/Hurlebaus 3:0

d.h.

Doppel: 2:2
Vorne: 2:2
Mitte: 3:1
Hinten: 1:3

Nichts desto trotz haben wir immerhin einen Punkt.

Ein brisantes WE:
Kirchheim als Favorit gewinnt
Untermberg (ohne Rogler und mit viel Ersatz aus der BL) holen 2 Punkte
Neuenstein klaut Gerlingen einen Punkt und kann denk ich mal auch zufrieden sein.

Wenn Beilstein nicht bald punkte lässt, dann sind sie auf einem guten weg zur herbstmeisterschaft. was die meisterschaft an sich angeht ist da noch viel drin, spekulativ zu sagen beilstein macht das rennen ist noch viel zu früh.

Die nächsten tipps fürs kommende we:

SV Plüderhausen II KSG Gerlingen 8:8
TGV Eintracht Beilstein TSG Eislingen II 9:5
TGV Eintracht Beilstein TSV Plattenhardt 9:2
TSG Eislingen II SV Plüderhausen II 8:8

[Zocker2003]

weiß man denn schon mehr was mit u*berg passiert?
klar die aufstellungen sind geändert, aber welche konsequenzen
wird das üble spiel haben?

[Trillian]

Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass offizielle Proteste der betroffenen Vereine bzw. der Ligakonkurrenten nötig sind, denn wo kein Kläger, ...

Ich kenne so viele Leute, die sich darüber aufregen, welche Aufstellungen genehmigt werden, aber dass mal einer davon Protest einreicht, kommt eigentlich nicht vor. Da schimpft man lieber über den Klassenleiter. Auch Klassenleiter sind nur Menschen und machen deshalb unabsichtlich Fehler.

[Danielson]

Zitat von Trillian

Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass offizielle Proteste der betroffenen Vereine bzw. der Ligakonkurrenten nötig sind, denn wo kein Kläger, ...

Ich kenne so viele Leute, die sich darüber aufregen, welche Aufstellungen genehmigt werden, aber dass mal einer davon Protest einreicht, kommt eigentlich nicht vor. Da schimpft man lieber über den Klassenleiter. Auch Klassenleiter sind nur Menschen und machen deshalb unabsichtlich Fehler.

Untermberg wird wohl ohne Bestrafung davonkommen. Wie ich von offizieller Seite gehört habe, gebe dafür das Regelwerk nichts her.

Dass mit den Protesten ist sicherlich eine gute Idee. Irgendwas muss ja passieren. Die beste Lösung wäre allerdings, wenn Untermberg von sich aus von den Strohmann-Aufstellungen ablässt. Ich weiß: Das klingt jetzt so, als würde ich dazu aufrufen, an den Weihnachtsmann zu glauben.

Es muss auf jeden Fall was passieren. Das Mindeste, was wir tun können, ist die Aufstellung von Untermberg zur Rückrunde zu recherchieren. Es gibt gewiss hier im Forum einige, die des Kroatischen mächtig sind, und melden können, wenn sie auf kroatischen Internetseiten entdecken, dass Grünenwaldovic zusammen mit Zoran B. irgendeinen Kroaten mit Doppelspielberechtigung in ihrer Rückrunden-Aufstellung präsentieren.

Ich hoffe allerdings, dass bei Untermberg Vernunft einkehrt. Grünenwaldovic: We watching you!

[Trillian]

Da ich gegen Festspielregelungen bin, wäre Ich persönlich dafür, die Regelungen gegen Strohmänner in folgender Form zu verschärfen:
Pro komplett fehlendem Spieler (0 Spiele anwesend) muss in der darauffolgenden Halbrunde nicht 1, sondern 2 Spieler nachrücken. Nachdem der Verein einen Vorteil von einem Spieler hatte, ist er gegenüber den anderen Mannschaften in der nächsten Halbrunde einen Spieler im Nachteil. Um unter diesen beiden Spielern einen Strohmann zu verhindern, müssen beide nachrückenden Spieler in der "Strohmann-Halbrunde" in einem Verein aktiv gespielt haben.
Wenn einem Verein zu Beginn der Runde auffällt, dass er für die Runde unabsichtlich einen Strohmann (Verletzung, u.ä.) aufgestellt hat, muss man ihm dann jedoch die Möglichkeit geben, innerhalb der ersten beiden Spieltage den Einser der folgenden Mannschaft hochzumelden.

[Mic]

Was hat Untermberg denn angestellt oder was wird denen vorgeworfen?
Ich lese immer nur einzelne Stichworte wie Strohmann und Festspielregel.
Bitte kurzes update oder link. Danke

[aberlour]

Zitat von Mic

Was hat Untermberg denn angestellt oder was wird denen vorgeworfen?
Ich lese immer nur einzelne Stichworte wie Strohmann und Festspielregel.
Bitte kurzes update oder link. Danke

Link - naja - entweder dieser Thread, oder der Thread Regionalliga Süd, oder Bezirksliga Grp.2 des TTVWH

Kurze Zusammenfassung:

* Untermberg hat in der Ersten (Regionalliga Süd) Tomas Sestak aufgestellt. Obwohl Sestak letztes Jahr kein Spiel bestritten hatte wurde die Aufstellung mit ihm als Stammspieler genehmigt (Strohmannregelung).

* Zusätzlich stellte sich jetzt heraus, dass Sestak dieses Jahr auch bei einem anderen Verein spielt. Daher wurde er jetzt in der laufenden Saison aus der Aufstellung gestrichen, die unteren Spieler müssen entsprechend aufrücken, hatten aber schon Einsätze in den jeweiligen unteren Mannschaften (zB. Rogler auf 2.1, jetzt 1.6, oder Dierolf auf 3.1 jetzt 2.6).

[Mic]

Zitat von aberlour

Link - naja - entweder dieser Thread, oder der Thread Regionalliga Süd, oder Bezirksliga Grp.2 des TTVWH

Kurze Zusammenfassung:

* Untermberg hat in der Ersten (Regionalliga Süd) Tomas Sestak aufgestellt. Obwohl Sestak letztes Jahr kein Spiel bestritten hatte wurde die Aufstellung mit ihm als Stammspieler genehmigt (Strohmannregelung).

* Zusätzlich stellte sich jetzt heraus, dass Sestak dieses Jahr auch bei einem anderen Verein spielt. Daher wurde er jetzt in der laufenden Saison aus der Aufstellung gestrichen, die unteren Spieler müssen entsprechend aufrücken.

=> dann hätte Untermberg laut WO 7 Spieler aufstellen müssen
=> Da müsste doch ein Wechselantrag bei Untermberg/TTVWH eingegangen sein?
=> Das Aufrücken ist die logische Folge

[aberlour]

Zitat von Mic

=> dann hätte Untermberg laut WO 7 Spieler aufstellen müssen
=> Da müsste doch ein Wechselantrag bei Untermberg/TTVWH eingegangen sein?
=> Das Aufrücken ist die logische Folge

Bevor wir jetzt alles nochmals diskutieren: siehe entsprechende Threads, da wurde das schon mehrfach durchgekaut...

Kurze Antworten:
a) die Aufstellung wurde genehmigt (ich kenne die WO des Süddtsch. Verbands nicht, kann sein dass das dort in Ordnung geht)
b) ja und? Und wenn nicht?
c) ist klar - bleibt aber evtl. sogar ohne Strafe...

[Mic]

... und wie verhält es sich mit dem Spieler an Pos. 3 der Regionalligamannschaft, der ja ebenfalls noch kein Spiel bestritten hat? Auch ein Strohmann oder verletzt?