|
Bezirk Ludwigsburg präsentiert von ML SPORTING, TT-Shop Wendlingen |
Umfrageergebnis anzeigen: Wer steigt in der Kreisklasse A Gruppe 3 auf? | |||
Heimsheim 2 | 7 | 38,89% | |
Bietigheim 3 | 1 | 5,56% | |
Ditzingen 3 | 1 | 5,56% | |
Enzweihingen 2 | 1 | 5,56% | |
Ensingen 2 | 1 | 5,56% | |
Untermberg 6 | 10 | 55,56% | |
Hirschlanden 2 | 0 | 0% | |
Kleinsachsenheim 3 | 0 | 0% | |
Marbach 4 | 0 | 0% | |
Gerlingen 5 | 2 | 11,11% | |
Multiple-Choice-Umfrage. Teilnehmer: 18. Sie dürfen bei dieser Umfrage nicht abstimmen |
|
Themen-Optionen |
#91
|
|||
|
|||
AW: Kreisklassen A 2008/2009
Zitat:
|
#92
|
|||
|
|||
AW: Kreisklassen A 2008/2009
Zitat:
siehe § 4 Imperatorgesetzbuch (Eintrag # 78) Außerdem wäre es schon mal für den Anfang ganz gut, wenn man die eigenen Leute vom Namen her richtig kennen würde, immerhin war er ja sogar mal Trainer! Ist Euch eigentlich schon mal aufgefallen, dass die Suppe bereits längst abgekühlt wäre, wenn ihr sie selbst nicht immer heiß machen würdet? Vielen Dank an dieser Stelle für die regelmäßigen Steilvorlagen und die ständigen Eigentore! Geändert von plüdix (09.11.2008 um 14:37 Uhr) |
#93
|
|||
|
|||
AW: Kreisklassen A 2008/2009
Zitat:
Diese Aussagen zeigen einmal mehr, dass in U’berg die Basis keine Ahnung davon hat, was einige Wenige ausklüngeln ..... |
#94
|
|||
|
|||
AW: Kreisklassen A 2008/2009
Man muss ja au a bissle Lokalpatriot sein. Ich gratuliere also Ensingen II zu seinem 9:0-Sieg über Untermberg 6. Wichtige Punkte gegen den Abstieg. Danke Untermberg! Ja, ja, der böse Verband...
(Bevor die ersten Protest-Posts kommen: Das war natürlich Ironie. Die Ensinger hätten sicher gerne auf andere Weise diese zwei Punkte eingefahren.) |
#95
|
|||
|
|||
AW: Kreisklassen A 2008/2009
Hallo Leutla,
den Bericht vom 3.11. von U'berg 6 "Wieder auf Erfolgsspur" muss man sich reinpfeifen ! Da fehlen bei Heimsheim 3 Leute der Stammbesetzung (Nr.2, 4 und 6) ... und der Verfasser, immerhin ein Mitglied der 6, blökt von Heimsheimer Topbesetzung http://www.tsv-untermberg.de/ Die versuchen einen wirklich auf allen Kanälen zu verscheißern ..... |
#96
|
|||
|
|||
AW: Kreisklassen A 2008/2009
Du bist einfach nur lächerlich, außer dumm labbern geht nichts. Schau lieber mal wer dafür gespielt hat, und begutachte mal die Bilanzen der 3 die gefehlt haben. Sorry ab in die Landesliga.
|
#97
|
|||
|
|||
AW: Kreisklassen A 2008/2009
Zitat:
http://forum.tt-news.de/showpost.php...0&postcount=74 In gewisser Weise sogar verständlich, hast ja auch in sportlicher Hinsicht Dein Fett gegen Heimsheim abbekommen .... Geändert von Zelluloidkampfsau (09.11.2008 um 20:50 Uhr) |
#98
|
|||
|
|||
AW: Kreisklassen A 2008/2009
Zitat:
|
#99
|
|||
|
|||
AW: Kreisklassen A 2008/2009
Zitat:
Sestak ist kein Strohmann, weil man sonst die Mannschaften nach hinten abgesichert hätte .... So jetzt mal kurz überlegen. Wie kann man die Mannschaften nach hinten absichern ? Indem man in der ersten Mannschaft sieben aufstellt zum Beispiel ? Würde man dann Sestak als Strohmann bezeichnen ? Sicher nicht. Gut die Alternative wäre ein weiterer Strohmann zur Absicherung des Strohmanns, der aber natürlich nur dadurch, dass er ebenfalls durch einen weiteren Strohmann abgesichert wird den Fischers Fritz-schen Strohmannstatus erhält. Somit ist aus Fischers Fritz-scher Sicht erst dann ein Strohmann ein Strohmann, wenn im gesamten Verein keine spielenden Spieler sondern nur noch Strohmänner aufgestellt sind. Nach meinem Verständnis, ist ein Strohmann ein Spieler, der dazu dient, die stärkeren Spieler der oberen Mannschaften teilweise in die unteren Mannschaften zu verschieben. Hatte die Aufstellung von Sestak dieser Wirkung oder nicht ? Oder sind mir hier entscheidende Argumente abhanden gekommen ? |
#100
|
|||
|
|||
AW: Kreisklassen A 2008/2009
Zitat:
Oder hatte da etwa noch der Imperator seine Finger im Spiel und den Bericht nachträglich etwas aufgepeppt, damit das "einheitlich schöne Bild" auf der Untermberger Homepage nicht allzu sehr verzerrt wird? Sorry, Jungs, aber dafür gibts von meiner Warte ne glatte 6!!! Das zeugt net nur von Unverständnis über die eigene Spielstärke, sondern auch von einer Respektlosigkeit (in diesem fall ggü Heimsheim) sondergleichen. Wenn das für euch die Heimsheimer "Topbesetzung" war, die ihr so respektvoll geschlagen habt, dann wartet mal ab, was für eine Übermannschaft ihr in der Rückrunde zu sehen bekommt (wenn vielleicht mal nicht drei Leute fehlen)... Ich könnte mir vorstellen, dass es nach diesem Nachtreten und den Verbalattacken im Spiel dann aus Sicht Heimsheims nicht gerade den freundlichsten Empfang geben könnte... Nun ja, aber trotzdem Glückwunsch zu eurer guten Leistung in diesem Spiel, das soll dadurch nicht geschmälert werden.. ihr werdet die Punkte im Abstiegskampf sicher noch brauchen können! |
Lesezeichen |
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 12:40 Uhr.