Weltmeister oder Olympiasieg, was ist "mehr wert"?

[hennes]

Zitat von Jancsi

Ich glaube, es wird beim Konjunktiv bleiben ...

Warten wir es ab...

[Bow]

Zitat von Nick

Bessere Publicity in unserem Land hätte Timo sicher bei einem WM-Sieg bekommen. Die Medien waren jedenfalls bereit. Denn außer der bereits vorentschiedenen Bundesliga fanden zu diesem Zeitpunkt keine weiteren Veranstaltungen statt.

Genau deshalb bin ich anderer Meinung: Für TT in der Öffentlichkeit wäre ein Olympiasieg besser für die Publicity, denn die TT-Weltmeisterschaft verfolgen ja nur die TT-Interessierten, vor allem, weil zu dem Zeitpunkt nichts anderes stattfand. Olympia verfolgen dagegen alle, die gerne Sport sehen. Hier würde ein Sieg von einer breiteren Masse wahrgenommen.
Gruß

[hackerneo]

Ich weiß nicht, was mehr Weltranglistenpunkte gibt, aber für mich ist der Olympiasieg wichtiger.

Wie schon gesagt, der Olympia Gold macht bekannter als Weltmeisterschaft, weil dieses Tunier ja sowieso nur Insider sehen

[rookie]

ich würde sagen olympiasieger weil man da wohl doch etwas mehr aufmerksamkeit als als weltmeister bekommt!!

[hennes]

Zitat von Jancsi

Ich glaube, es wird beim Konjunktiv bleiben ...

Tja, hast Recht behalten!

[Ani]

Der Weltmeistertitel ist sportlich klar der wertvollere!!

Alle müßen aber der ersten Runde spielen, und es sind mehr als 3 Chinesen am Start!!

Olympia ist sicher einzigartig da nur alle 4 Jahre, aber sportlich hat für mich die WM die Nase vorn!

[Nick]

Zitat von Bow

Genau deshalb bin ich anderer Meinung: Für TT in der Öffentlichkeit wäre ein Olympiasieg besser für die Publicity, denn die TT-Weltmeisterschaft verfolgen ja nur die TT-Interessierten, vor allem, weil zu dem Zeitpunkt nichts anderes stattfand. Olympia verfolgen dagegen alle, die gerne Sport sehen. Hier würde ein Sieg von einer breiteren Masse wahrgenommen.
Gruß

Da hast du Recht. Nur vergisst man gesehenes auch schnell wieder wenn der Funke nicht überspringt. Und da kann eben Athen bisher leider nicht mit Paris mithalten.

Belege für meine Funken-These:

1. leere Ränge in Athen - 1000 bis maximal 3000 Zuschauer. Paris hatte ca. 16000. Und dementsprechend war dann auch die Stimmung.
2. Die Begegnungen waren in Paris teilweise um Klassen besser. Damit will ich nicht sagen das in Athen schlecht gespielt wird, aber schau dir z.B. Kreanga - Samsonov, Wang Liqin - Saive, Ma Lin - Yoo Se Hyuk, Schlager - Kong Linghui!!! an und du wirst wissen was ich meine.
3.Die Übertragung vom 2. TV-Tisch ist ein Witz. Besonders bei Boll - Chila war fast nichts von Tischtennis zu sehen. So was hat man sich in Paris nicht erlaubt.

Zusammenfassend lässt sich sagen: Tischtennis wird nur dann mehr Publicity bekommen wenn,
1. Boll Gold holt
2. Die Halle ausverkauft ist und eine Bombenstimmung herrscht.
3. wenn das Spiel nicht nur von der Spannung sondern auch von der Klasse der Akteure lebt. Bei Olympia scheint es wohl so zu sein das viele die Zitterhand kriegen (siehe z.B. MaLin gegen Waldner, oder Kreanga gegen Persson)

[Walker]

Zitat von Nick

3. wenn das Spiel nicht nur von der Spannung sondern auch von der Klasse der Akteure lebt. Bei Olympia scheint es wohl so zu sein das viele die Zitterhand kriegen (siehe z.B. MaLin gegen Waldner, oder Kreanga gegen Persson)

Bei der WM sind die Abwehrer und Kreanga ziemlich weit gekommen, also genau die Spieler, die für spektakuläres Tischtennis stehen.
Aber mal schauen, was hier bei Olympia noch kommt...

Mit den Zuschauerzahlen hast du recht, ist allerdings kein TT-spezifisches Problem.

[No 1]

Zitat von Nick

Da hast du Recht. Nur vergisst man gesehenes auch schnell wieder wenn der Funke nicht überspringt. Und da kann eben Athen bisher leider nicht mit Paris mithalten.

Belege für meine Funken-These:

1. leere Ränge in Athen - 1000 bis maximal 3000 Zuschauer. Paris hatte ca. 16000. Und dementsprechend war dann auch die Stimmung.
2. Die Begegnungen waren in Paris teilweise um Klassen besser. Damit will ich nicht sagen das in Athen schlecht gespielt wird, aber schau dir z.B. Kreanga - Samsonov, Wang Liqin - Saive, Ma Lin - Yoo Se Hyuk, Schlager - Kong Linghui!!! an und du wirst wissen was ich meine.
3.Die Übertragung vom 2. TV-Tisch ist ein Witz. Besonders bei Boll - Chila war fast nichts von Tischtennis zu sehen. So was hat man sich in Paris nicht erlaubt.

Zusammenfassend lässt sich sagen: Tischtennis wird nur dann mehr Publicity bekommen wenn,
1. Boll Gold holt
2. Die Halle ausverkauft ist und eine Bombenstimmung herrscht.
3. wenn das Spiel nicht nur von der Spannung sondern auch von der Klasse der Akteure lebt. Bei Olympia scheint es wohl so zu sein das viele die Zitterhand kriegen (siehe z.B. MaLin gegen Waldner, oder Kreanga gegen Persson)

Naja eine sehr krasse meinung.....
Sicherlich bei der letzten WM gab es sehr viele hochklassige Spiele (die du ja auch genannt hast),aber auch sehr sehr sehr viele (weil viel mehr teilnehmer) auf ganz unterstem niveau...
Ich meine wenn ein Wang Liquin in der ersten Runde gegen einen Landesligaformatspieler antritt *gähn* (und das war keine Ausnahme)..
Sowas gabs bei Olympia natürlich auch... (s. Wosik gegen den einen Senegalesen),aber durch die Setzliste wurde verhindert,dass um 5 Klassen bessere Spieler gegeneinander antraten (mit wenigen Ausnahmen vielleicht).
Die hochklassigen Begegnungen kommen ja noch....(Geduld!)
Die ersten 3. Runden waren auch nicht sehr interessant bei der WM...
Abgesehen davon lebt der Tischtennissport auch von Überraschung (s. Waldner-Ma Lin oder Persson-Kreanga).Durch sowas kommen auch Zuschauer in die Hallen..
Ach ja,heute waren glaub ich 4000 leute in der halle......
Es wird imma besser mit den Zuschauern..
In diesem Sinne...... Schau zu und lerne...... *gg*

[Nick]

Zitat von No 1

Naja eine sehr krasse meinung.....
Sicherlich bei der letzten WM gab es sehr viele hochklassige Spiele (die du ja auch genannt hast),aber auch sehr sehr sehr viele (weil viel mehr teilnehmer) auf ganz unterstem niveau...
Ich meine wenn ein Wang Liquin in der ersten Runde gegen einen Landesligaformatspieler antritt *gähn* (und das war keine Ausnahme)..
Sowas gabs bei Olympia natürlich auch... (s. Wosik gegen den einen Senegalesen),aber durch die Setzliste wurde verhindert,dass um 5 Klassen bessere Spieler gegeneinander antraten (mit wenigen Ausnahmen vielleicht).
Die hochklassigen Begegnungen kommen ja noch....(Geduld!)
Die ersten 3. Runden waren auch nicht sehr interessant bei der WM...
Abgesehen davon lebt der Tischtennissport auch von Überraschung (s. Waldner-Ma Lin oder Persson-Kreanga).Durch sowas kommen auch Zuschauer in die Hallen..
Ach ja,heute waren glaub ich 4000 leute in der halle......
Es wird imma besser mit den Zuschauern..
In diesem Sinne...... Schau zu und lerne...... *gg*

Sicher gab es in der Quali an den ersten beiden Tagen viele Spiele auf niedrigem Niveau. Und auch in der Ersten Runde war das Niveau noch zu unterschiedlich, wobei da kein wirklich schlechter mehr mit dabei war und Timo schon große Probleme gegen den gut spielenden Jin Ju hatte.

Das Waldner heute Abend die Halle füllen könnte kann ich mir vorstellen, bin nur gespannt ob die anderen Spiele auch auf so großes Intresse stoßen werden.