Bezirksliga Gr. 4 2010/2011

[Pulex]

Zitat von Cheftrainer

Ein Einspruch müsste gute Chancen haben sofern man nicht die Form oder die Frist verletzt. Also zumindest gegen die künftigen Wertungen!

Aber auch wenn ein Einspruch, der ja meines Wissens läuft, Erfolg hätte, was will man mit den 0:9-Spielen nachträglich machen. Alle Wiederholen und noch Ausspielen? Wer weiß wann der Einspruch behandelt wird und ein Ergebnis feststeht. Dann müsste man im Extremfall ja 11 Spiele nachholen. Gott bewahre.

Gruß Pulex

[Cheftrainer]

War hatten mal so einen Fall, dass uns alle Spiele (1. KK) mit EJ Spielern 0:9 gewertet wurden weil die EJ Spieler in anderer Reihenfolge auf die Herrenmannschaften verteilt waren als auf dem Jugendbogen.

Die Argumentation eines Ligakonkurrenten war halt, dass der Spielbogen nicht nach Spielstärke gestellt sein kann, da sich die beiden Bögen (Jugend und Herren) ja widersprechen.

Wir wurden in 1. Instanz verurteilt, dass alle Spiele 0:9 an die Gegner gingen, das waren immerhin 6 in der Vorrunde.

Wir haben Einspruch eingelegt und einfach argumentiert, dass der Bezirksjugendwart diese EJ Stellung und den Jugendbogen ja kontrolliert und genehmigt hat und ein Fehler eines Verbandsorgans nicht zum Nachteil des Vereins ausgelegt werden soll.

Zudem war es gang und gäbe EJ Spieler nach Bedarf, Heimspieltag (nicht jeder Nachwuchsspieler kann abends unter der Woche usw) als EJ einzusetzen und nicht nach Stärke. Im HTTV hätte man hunderte von Spielen aller möglichen Vereine kampflos werten müssen.

Fakt war, dass im Laufe der Rückrunde das Urteil kam, dass wir die EJ Spieler anpassen mussten (so dass beide Meldebögen passen) und alle 6 Spiele aber nicht kampflos zu werten wären (weil Fehler Bezirksjugendwart oder Kreisjugendwart) sondern neu ausgetragen werden mussten. Wir hatten also 6 Spiele mehr die Rückrunde!

Im folgenden Jahr hat der Verbandsjugendausschuss beschlossen explizit in der JO zu vermerken, dass EJ Spieler nach anderen Gesichtspunkten auf die Herrenmannschaften verteilt werden können als Spielstärke um sowas künftig auszuschliessen.

Fakt ist jedenfalls, dass bei einem entsprechenden Urteil der neuen Rechtsinstanz die Spiele alle neu angesetzt werden müssen. Klappt das nicht würde die Mannschaft (falls sportlich abgestiegen) in der Liga verbleiben und man würde mit einem Team mehr spielen.

Es kann ja auch sein, dass die 1. Instanz (falls ein Einspruch erfolgreich wäre) oder ein Klassenleiter wieder Einspruch einlegt und sich die Wertung nochmal ändert.

Es ist hier eben so, dass jedes Urteil sofort rechtskräftig wird. Ansonsten würde man wegen dem laufenden Verfahren jedes Spiel vorsorglich austragen.

So kann es eben sein, dass der Rückrundenterminplan etwas durcheinandergewirbelt wird.

Auch deshalb für mich eine unverständliche Entscheidung, da es wohl klar ist, dass der Verein Einspruch einlegt und dieser Einspruch zumindest eine Chance hat.

Wir werden sehen...

[FloFlo]

Mich würde ja mal interessieren, wessen Wasser- Entgleisung das auf Seiten Fehlheims war

[Gulaschsupp]

Hab eben grad zufällig bei click-tt gesehen, dass Stockstadt die letzten 6 Spiele nun doch bestreiten darf. Weiß da jemand was Genaues? Gegen Rimbach wurde der Sieg gewertet, dann bekommen sie fünfmal 0:9 und die letzten 6 Matches laufen wieder normal? Wir sollen nun am 12.03. gegen sie antreten. Ich fand die Strafe ohnehin zu hart, aber wir haben nun das Problem, dass wir an diesem Wochenende unsere Halle an einen anderen Verein vergeben haben.. Alles etwas seltsam...

[Gulaschsupp]

Ich weiß nun bescheid, die Einspruchkammer hat so entschieden. Offiziell wird's allerdings erst am Wochenende. Freut mich, trotz der nun entstehenden organisatorischen Probleme, wirklich für die Stockstädter Jungs! Wersau, hingegen, wird nun ziemlich kurzfristig reagieren müssen, da sie bereits am Sonntag in Stockstadt anzutreten haben..

[kometenhp]

Das die Strafe zu hart war, da stimme ich zu. Dass man aber jetzt einen Teil der Spiele als verloren wertet und die andere Hälfte soll gespielt werden, kann ich nicht nachvollziehen. Wenn dann müssten alle Spiele nachgeholt werden. Somit kann das mitentscheident um die Abstiegsplätze sein.

[Gulaschsupp]

Genau das ist der Punkt. Stockstadt müsste gegen jeden nochmal antreten. Durch die 5 verloren gewertete Spiele hat nicht nur Stockstadt selbst erhebliche Nachteile, sondern auch die anderen Teams, die noch im Abstiegskampf stecken und jetzt wieder gegen Stockstadt ran müssen. Fürth wäre bei der jetzigen Entscheidungslage der einzige Gewinner..

[kometenhp]

Keine Ahnung, auf was sich so eine "dämliche" Entscheidung gründet. Es gäbe doch verschiedene andere Urteilsmöglichkeiten

- Geldstrafe
- Punktabzug
- Spielsperre für den MF

Könnte man theoretisch gegen das Urteil angehen als andere Verein in der Liga?

[Vorhandriese]

Hallo,
ich habe gehört, dass im ersten Urteil individuelle Strafen gegen die beteiligten Spieler in Form von Sperren verhängt wurden.
Wahrscheinlich wird die Einspruchskammer das Strafmaß auf einen kürzeren Zeitraum verringert haben.
Daher kann Stockstadt bei den restlichen Spielen wieder antreten. Das ist aber reine Spekulation von mir.

[nevada]

Zitat von Vorhandriese

Hallo, ich habe gehört,....

Das ist immer ein schlechter Ansatz, insofern stimmt Dein letzter Satz dann wieder

regs nevada