Sunny side up - Klimaerwärmung oder doch nicht?

[Glücksball]

Zitat von Matousek

Da kamen aber eben die KKWe-Unfälle zuvor. Denn deren Auswirkungen sind ebenfalls nicht zu unterschätzen. Diese zeigten, dass sie m.E. nicht zu beherrschen sind. Von der Lagerung/Verwertung dieser Abfälle ganz zu schweigen.

Hinzu kommt, dass das letzte "raus aus den Kartoffeln" schon ernsthaft teuer war, was die Entschädigungen für die Energieriesen angeht. Jetzt noch einmal "rein in die Kartoffeln"? Das kann's doch nicht sein. Hürden für den Ausbau der erneuerbaren Energien müssen beseitigt werden, die Kosten nicht einseitig auf den kleinen Stromkonsumenten abgewälzt werden, Speicherung und Netze (als Infrastrukturerfordernis) staatlich ausgebaut werden, und dann geht das auch ohne Kernenergie.

[Noppenzar]

Zitat von Lousy Defence

Wie schafft man es nur (von jedem beliebigen Punkt aus) immer wieder aufs Neue diejenigen zu verteufeln, die für unliebsame politische Entscheidungen eintreten und uns das kleine Glück abspenstig machen wollen, diesen Planeten weiter aktiv zugrunde richten zu dürfen?
Aber jetzt habe ich es, dank VT und NZ, endlich verstanden! Das eigentliche Problem ist gar nicht die hier diskutierte drohende Erderwärmung oder eine möglicherweise fortschreitende Veränderung des Klimas; die böse Greta und die links-grünversiffte Annalena sind die größte Bedrohung für uns, wenn nicht für den Planeten! Bücher zu schreiben war zum Beispiel schon immer schlimmer als Autofahren oder nach Malle zu fliegen. Das ist einfach die plausibelste Erklärung für alles.
Laschet und Lindner würden uns hingegen locker er-lösen (man beachte die gelungene Alliteration!). Also, liebe Leute, macht euer Kreuz demnächst mal besser an der richtigen nicht an der falschen Stelle!

Nur dass an deutschen Autofahrern oder Urlaubsfliegern weder das Klima zerstört noch gerettet wird. Mathematisch ist es faktisch "scheissegal". Wer in Deutschland "klimakonsequent" handeln will muss übrigens gegen jegliche Zuwanderung sein. Jeder Bürger hat einen CO2 Fußabdruck. Gilt aber wohl exklusiv nicht für Flüchtlinge, die die Grünen ja unbegrenzt reinlassen wollen laut Wahlprogramm...

Was diese Kaspertruppe so daherredet funktioniert auch nur in Deutschland. Gott sei Dank spielen die Ökospinner sonst in kaum einem Land der Welt eine Rolle.

[Glücksball]

Zitat von Noppenzar

Nur dass an deutschen Autofahrern oder Urlaubsfliegern weder das Klima zerstört noch gerettet wird. Mathematisch ist es faktisch "scheissegal".

Genau so dämlich könntest Du argumentieren, dass Du ja keine Steuern zu zahlen brauchst. Weil wenn Deine Steuern fehlen, macht es ja insgesamt so gut wie nichts aus. Das ist einfach sehr beschränkt. D muss seinen (ihren? ) Teil tun. Mit der EU zusammen kann man sich dann mittelfristig auch Strafzölle, etc. überlegen, wenn andere Länder partout nicht mitziehen wollen.

Zitat von Noppenzar

Wer in Deutschland "klimakonsequent" handeln will muss übrigens gegen jegliche Zuwanderung sein. Jeder Bürger hat einen CO2 Fußabdruck. Gilt aber wohl exklusiv nicht für Flüchtlinge, die die Grünen ja unbegrenzt reinlassen wollen laut Wahlprogramm...

Was diese Kaspertruppe so daherredet funktioniert auch nur in Deutschland. Gott sei Dank spielen die Ökospinner sonst in kaum einem Land der Welt eine Rolle.

Unterirdisch. Geh' mal zum Psychotherapeuten. Du brauchst wirklich Hilfe.

[Matousek]

Zitat von alba

Nachdem sich im Forum ja etliche kompetenzstrotzende Zeitgenossen tummeln, erhoffe ich mir von ihnen Erkenntnisgewinn in der strittigen Frage: Wen trifft die größere Schuld an der Flutkatastrophe: Flüchtlinge, FfF-Jugend oder doch die Grünen?

Natürlich der Natur, weil sie Grünen Affin ist u. jetzt den Wahlkampf mit beeinflusst.

[Noppenzar]

Was ist daran falsch? Ein Afrikaner in Afrika hat einen deutlich besseren CO2 Fußabdruck als ein Afrikaner in Deutschland.

Dieselbe Heuchelei übrigens bei den Mieten. Die "Linken" jammern über wenig billigen Wohnraum, aber bei jeder Wohnungsnot (die gab es Anfang der 90er bei dem Zuzug aus dem Osten und den Spätaussiedlern schonmal) schreien sie rum, die Ursache, dass nämlich seit 2015 hier eine massive Nettozuwanderung erfolgt ist und diese Personen um genau diesen günstigen Wohnraum konkurrieren blendet man völlig aus.

Wenn man also die Grenzen aufmachen will, dann kann man nicht gleichzeitig den Wohnraum verbilligen wollen UND gegen Flächenfraß sein. Da kommen Menschen deren Hauptintention ist hier ein besseres Leben zu haben. Egal ob der Verticker aus Afrika im Görli oder der fleißige Hilfskoch aus Syrien. Das sind übrigens die, die den "woken" E-Auto Käufern aus dem Rotweingürtel den alten Golf Diesel abkaufen, den die zur Gewissensberuhigung gegen einen ID3 getauscht haben. Und die machen sich auch sicher nicht viel aus Regenbogenfähnchen, sind sie doch der Hauptgrund, warum Schwule und Juden Viertel in denen die Neubürger stark präsent sind, doch lieber meiden.

[Matousek]

Zitat von Noppenzar

Das ist übrigens schon lange in der Politik sehr beliebt unangenehme Sachen dann publik zu machen oder durch den Bundestag zu peitschen, wenn das Volk gerade abgelenkt wird. Das ist "Erstsemester" Politik-/Kommunikationswissenschaft.

Frage mich dabei, wo war da der Aufschrei in den letzten Jahren, als Regierungsparteien während sportlicher Großereignisse, Fußball WM o. EM, Olympische Spiele, kurz gesagt "Panem et circensis", durch gepeitscht haben. Kann mich dazu auch nicht daran erinnern, dass Oppositionsparteien in der in den Land- u. Bundestagen, diese Möglichkeit hatten/haben.

[alba]

Interessante These. welche Partei trägt die imponierendsten Gummistiefel?

[Matousek]

Zitat von Glücksball

Hinzu kommt, dass das letzte "raus aus den Kartoffeln" schon ernsthaft teuer war, was die Entschädigungen für die Energieriesen angeht. Jetzt noch einmal "rein in die Kartoffeln"? Das kann's doch nicht sein. Hürden für den Ausbau der erneuerbaren Energien müssen beseitigt werden, die Kosten nicht einseitig auf den kleinen Stromkonsumenten abgewälzt werden, Speicherung und Netze (als Infrastrukturerfordernis) staatlich ausgebaut werden, und dann geht das auch ohne Kernenergie.

Das war ja wohl der größte Hohn, denn für solche Sachen mussten die Unternehmen m.W. ja wohl steuervergünstigte Grundlagen bilden.

[Matousek]

Zitat von Noppenzar

Was ist daran falsch? Ein Afrikaner in Afrika hat einen deutlich besseren CO2 Fußabdruck als ein Afrikaner in Deutschland.

Dieselbe Heuchelei übrigens bei den Mieten. Die "Linken" jammern über wenig billigen Wohnraum, aber bei jeder Wohnungsnot (die gab es Anfang der 90er bei dem Zuzug aus dem Osten und den Spätaussiedlern schonmal) schreien sie rum, die Ursache, dass nämlich seit 2015 hier eine massive Nettozuwanderung erfolgt ist und diese Personen um genau diesen günstigen Wohnraum konkurrieren blendet man völlig aus.

Wenn man also die Grenzen aufmachen will, dann kann man nicht gleichzeitig den Wohnraum verbilligen wollen UND gegen Flächenfraß sein. Da kommen Menschen deren Hauptintention ist hier ein besseres Leben zu haben. Egal ob der Verticker aus Afrika im Görli oder der fleißige Hilfskoch aus Syrien. Das sind übrigens die, die den "woken" E-Auto Käufern aus dem Rotweingürtel den alten Golf Diesel abkaufen, den die zur Gewissensberuhigung gegen einen ID3 getauscht haben. Und die machen sich auch sicher nicht viel aus Regenbogenfähnchen, sind sie doch der Hauptgrund, warum Schwule und Juden Viertel in denen die Neubürger stark präsent sind, doch lieber meiden.

Einfache Fragen, einfache Antworten. Bewerbungsschreiben für den Posten eines Propagandaministers? Kannst ja schon damit anfangen u. die AfD wählen.

[mithardemb]

Zitat von Matousek

Einfache Fragen, einfache Antworten. Bewerbungsschreiben für den Posten eines Propagandaministers? Kannst ja schon damit anfangen u. die AfD wählen.

Na zumindest die Rolle des Polemikminsters scheint vergeben.