Coronavirus allgemein (Covid-19, Virologen, Politik, aktuelle Lage, Impfung usw.)

[yxcv]

Nein, nicht die mit den Pandemieplänen gehören in die Wüste geschickt, sondern diejenigen die diese unverbesserlich ignorieren.

Es gibt eben nicht den einen Allwissenden!
Und genau deshalb sollen ja Koryphäen und Entscheidungsträger diverser Disziplinen und Fachbereiche zusammen gerufen werden.

[HSV]

U. A. das hier?

Containment: Beim Auftreten einzelner Infektionen und kurzer Infektionsketten soll versucht werden, die Weiterverbreitung der Viren zu verhindern, indem Kontaktpersonen von labordiagnostisch bestätigten Infektionsfällen identifiziert und in häuslicher Quarantäne untergebracht werden. Durch diese Maßnahmen soll eine mögliche Erkrankungswelle hinausgezögert und deren Dynamik abgeschwächt werden. „Ziel dieser Strategie ist es, Zeit zu gewinnen um sich bestmöglich vorzubereiten und mehr über die Eigenschaften des Virus zu erfahren, Risikogruppen zu identifizieren, Schutzmaßnahmen für besonders gefährdete Gruppen vorzubereiten, Behandlungskapazitäten in Kliniken zu erhöhen, antivirale Medikamente und die Impfstoffentwicklung auszuloten.“
Protection: Falls eine Ausbreitung des neuartigen Coronavirus nicht mehr aufgehalten werden kann, konzentriert sich der Schutz vor den Viren vor allem auf Personen und Gruppen, die ein erhöhtes Risiko für schwere Krankheitsverläufe aufweisen. Das Landesamt für Soziales, Jugend und Versorgung Rheinland-Pfalz konkretisiert den vom RKI benutzten Begriff „vulnerable Personengruppen“ folgendermaßen:
– Ältere Menschen (> 50 Jahre),
– Menschen mit verschiedenen Grunderkrankungen (z. B. Herzkreislauferkrankungen, Diabetes, Lungen-, Leber-, Nieren- und Krebserkrankungen),
– Menschen mit geschwächtem Immunsystem (z. B. aufgrund einer Erkrankung, die mit einer Immunschwäche einhergeht oder aufgrund der Einnahme von Medikamenten, die eine Immunreaktion unterdrücken sollen, wie z. B. Cortison).[15]
Das RKI hat eine umfangreiche Liste von „Optionen für Maßnahmen zur Kontaktreduzierung in Gebieten, in denen vermehrt Fälle bekannt wurden“ publiziert;[16] zu diesen Optionen gehören u. a. Auflagen und Einschränkungen für sowie Absagen von Großveranstaltungen, die vorbeugende Schließung von Gemeinschaftseinrichtungen und öffentlichen Einrichtungen wie Theatern und Schwimmbädern, freiwillige Geschäftsschließungen und das Ermöglichen von Heim- und Telearbeit.[17]
Mitigation: Bei einer fortgesetzten Übertragung von SARS-CoV-2 in der Bevölkerung „zielen die eingesetzten Schutzmaßnahmen stärker auf die Minderung weiterer Folgen.“ Ziel ist es in dieser Phase vor allem, das gleichzeitige Erkranken extrem vieler behandlungsbedürftiger Personen und die damit drohende Überlastung der medizinischen Infrastruktur zu vermeiden, damit besonders schwere Krankheitsverläufe – auch jene anderer Ursachen – noch versorgt werden können. Dies bedeute auch, dass im Gesundheitswesen eine möglichst getrennte Versorgung von SARS-CoV-2-Infizierten und anderen Patienten aufgebaut werden sollte.


Fast ein wenig witzig, wenn es nicht so bitter wäre. Denn ein Faktor wurde dabei eher nicht so beachtet:

Der Mensch und seine Persönlichkeitsrechte-Geilheit.

Für die Praxis in etwa so zu gebrauchen wie der Plan des HSV, in die 1. Bundesliga aufzusteigen. Und lass' Dir das sagen: Der ist nicht so geeignet...

[Noppenzar]

Zitat von mithardemb

Nein, aber dafür aber einen Artikel, dass es genau dafür keine Daten gibt: https://www.tagesschau.de/faktenfind...ilung-101.html

Dass die Patinten auf den Intensivstationen im Durschnitt jünger werden ist aber plausibel aufgrund der Impfreihenfolge. Wenn das anders wäre, dann müsste man wohl die Impfungen als wirklos ansehen.

Dazu nehmen die Todesfälle jetzt schon um Verhältnis zur "Inzidenz" dramatisch ab. Die angeblich so hohe Inzidenz ist mMn. mathematisch falsch, da unfassbar viel mehr getestet wird.

Trotzdem sollte man es nicht unterschätzen. Nur muss man jetzt nicht noch das eigene Fehlverhalten in der Politik mit immer neuen Gängelungen kaschieren. Die Zahl wird auch noch dramatisch weiter steigen. Die Testpflicht in den Unternehmen kommt und da kommt jetzt schon die Masse an erfassten Infektiionen her. Gestern laut Zeitung wieder ein "Ausbruch" bei einem metallverarbeitenden Mittelständler im Kreis mit 400 Mitarbeitern. Alle wohl ohne Symptome aber man testet seit letzter Woche wohl täglich die Belegschaft. Für mich ist das Aufdeckung der Dunkelziffer.

Und beim Impfen wird es jetzt noch schneller besser werden. Die Zweitimpfungen laufen, der Schutz müsste sich bei den ersten langsam voll aufgebaut haben.

[Snape]

Sehr interessante Aspekte gaben gestern Ferdinand von Schirach zu bedenken und Gerhard Scheuch bzgl. Aerosole bei Markus Lanz

[Frei statt Bayern]

Zitat von Noppenzar

Dazu nehmen die Todesfälle jetzt schon um Verhältnis zur "Inzidenz" dramatisch ab. Die angeblich so hohe Inzidenz ist mMn. mathematisch falsch, da unfassbar viel mehr getestet wird.

Trotzdem sollte man es nicht unterschätzen. Nur muss man jetzt nicht noch das eigene Fehlverhalten in der Politik mit immer neuen Gängelungen kaschieren. Die Zahl wird auch noch dramatisch weiter steigen. Die Testpflicht in den Unternehmen kommt und da kommt jetzt schon die Masse an erfassten Infektiionen her. Gestern laut Zeitung wieder ein "Ausbruch" bei einem metallverarbeitenden Mittelständler im Kreis mit 400 Mitarbeitern. Alle wohl ohne Symptome aber man testet seit letzter Woche wohl täglich die Belegschaft. Für mich ist das Aufdeckung der Dunkelziffer.

Und beim Impfen wird es jetzt noch schneller besser werden. Die Zweitimpfungen laufen, der Schutz müsste sich bei den ersten langsam voll aufgebaut haben.

Richtig, für mich braucht es eh nur drei Werte:
- Anzahl der Patienten, die durch Corona in die Klinik aufgenommen werden müssen aktuell
- Anzahl der Intensivbetten, die durch Corona - Patienten belegt sind aktuell
- Anzahl der Menschen, die mit / an / durch Corona leider sterben mussten aktuell

Deutschland muss endlich damit aufhören über Menschen zu sprechen, die Symptomfrei oder max. einen Schnupfen haben, dass ist doch nur noch lächerlich. Dass man diese dann, wenn Positiv getestet dennoch in Quarantäne schickt, ok, aber einmal erfasst und in Quarantäne gesetzt sind diese kein Grund mehr, die Menschen in Angst und Schrecken zu versetzen. Das hat bei einem, der früher Grippe hatte, ja vor Jahren auch noch keinen interessiert, ob der mal eine Woche "krank" ausgefallen ist.

Der Inzidenzwert ist ausschließlich nur noch ein politisches Instrument, dass vor allem auch dann bewusst aufgeblasen wird, wenn man "die Zahlen" braucht. Oder ist es Zufall, dass am Montag knapp über 10.000 gemeldet wurden und heute nah an den 30 T? Dass man damit heute kokettiert, dass da noch Zahlen von Ostern dabei sein könnten, ist doch einfach nur noch peinlich und beschämend.

[BlinderBarmer]

Zitat von Noppenzar

Dazu nehmen die Todesfälle jetzt schon um Verhältnis zur "Inzidenz" dramatisch ab. Die angeblich so hohe Inzidenz ist mMn. mathematisch falsch, da unfassbar viel mehr getestet wird.

Meinen ist nicht wissen.
Und das mit der Mehrtestung stimmt ja auch nicht, die Daten dazu sind ja kein Geheimnis.

[BlinderBarmer]

Zitat von Frei statt Bayern

Richtig, für mich braucht es eh nur drei Werte:
- Anzahl der Patienten, die durch Corona in die Klinik aufgenommen werden müssen aktuell
- Anzahl der Intensivbetten, die durch Corona - Patienten belegt sind aktuell
- Anzahl der Menschen, die mit / an / durch Corona leider sterben mussten aktuell

Wie, ich denke das Virus gibt es gar nicht?
Wie kann man dann dran sterben?

[Kyuss]

Schon über ein Jahr und einige verstehn es immer noch nicht !
Gerade die asymptomatischen verbreiten es, wer Symptome hat liegt im Bett oder geht zum Test !

Die Anzahl der PCR-Tests ist nicht igestiegen( Anzahl wird täglich beim RKI veröffentlicht), und es ist und bleibt einfach nur naiv ( wohlwollend bezeichnet), dass die Zahlen einfach nur durch mehr Testen steigen ( Trump hatte das ja auch mal rausgehauen) ! ( Genausogut könnte man einfach weniger testen , oder garnimmer und schon hat man keine Pandemie ? Man könnte auch einafhc den Schwangerschaftstest ignorieren , wär man nicht schwanger ,oder nicht auf die Tankuhr schauen und 20 000km mit nem 40liter-Tank fahren )
Und wieder würd sich nahezu gewünscht auf Teufel komm raus auch noch wirklich das letzte Intensivbett zu belegen !

Todesfälle sind in Relation zur Inzidenz etwas gesunken, weil die Gruppe 1 grossteils geimpft ist , aber keinesfalls dramatisch und immer noch viel zu hoch !

In Quarantäne kann nur geschickt werden, wer auch entdeckt wird. Wenn es nur ne Aufdeckung der Dunkelziffer wäre, würde ja dann spätens in der nächsten oder übernächsten Generationszeit die Fallzahl ja wieder sinken, wenn man denn die Dunkelziffer ganz aufdecken könnte.

Die Schwankungen an Montagen , Dienstagen und über Feiertagen sind schon von Beginn an so, nicht frei erfunden und rasante Anstiege sind eben gerade ein Zeichen von Exponetnialfunktionen, inzwischen sollte man sich wenigstens mal sowas versucht haben zu verstehn !

Ohmann, da haben sich die beiden Richtigen ja gefunden !

[User 59267]

Zitat von Kyuss

Die Anzahl der PCR-Tests ist nicht igestiegen( Anzahl wird täglich beim RKI veröffentlicht), und es ist und bleibt einfach nur naiv ( wohlwollend bezeichnet), dass die Zahlen einfach nur durch mehr Testen steigen

Es wurde ja schon mehrfach über das Missverständnis gesprochen, das hier vorliegt. Die absolute Zahl an PCR-Tests, aus denen ja u. a. die Inzidenz abgeleitet wird, hat sich nicht wirklich verändert. Was aber FsB und andere anscheinend meinen ist der Umstand, dass heute durch die Selbst- und Schnelltests mehr Leute zu den PCR-Tests geschickt werden, die mutmaßlich positiv sind, weil eben der Selbst- oder Schnelltest angeschlagen hat. Diesem Umstand wurde meines Erachtens aber bereits Rechnung getragen, indem kaum noch einer von 35er- oder 50er Inzidenzen redet, sondern sich alles Richtung 100 bzw. 200 verschoben hat.

[BlinderBarmer]

Zitat von Frei statt Bayern

Was wurde eigentlich aus der wesentlich tödlicheren britischen Variante, mit der man uns in Angst und Schrecken versetzte?
-15% Sterberate im März im Vergleich zum Vorjahr hat schon mal nicht dafür gesprochen, schon sehr seltsam, in der größten Gesundheitskrisen nach Beendigung des zweiten Weltkrieges!

Das die Risikogruppen mit den hohen Todesraten geimpft werden hast du aber schon mitbekommen, oder?

- Und dann heute noch dies: https://www.merkur.de/welt/corona-mu...-90456893.html
- Selbst der bestbezahlte Laienschauspieler rudert wohl bedingt, sehr eingeschränkt zurück ... beim nächsten Lanz - Auftritt rückt er diese Fake - News sicher wieder ins richtig Licht!

Da steht doch alles drin.

Der SPD-Gesundheitsexperte Karl Lauterbach kommentierte in einem ersten Statement am Dienstagvormittag auf Twitter, es handle sich um eine „gut gemachte Sequenzierungs-Studie“, die „bestätigt, dass B.1.1.7 deutlich ansteckender ist und daher auch mehr Jugendliche trifft. Die erhöhte Sterblichkeit der Bristol-Studie bestätigte sie nicht.“ Es handle sich um ein „gutes wie überraschendes Ergebnis“.

Es gab offensichtlich eine Studie, die eine erhöhte Sterblichkeit festgestellt hat. Die Bristol Studie.
Und weiter:

Da lediglich die hospitalisierten, also in ein Krankenhaus eingewiesenen, Covid-Patienten untersucht wurden, gestalte sich die Gemengelage weniger einfach. Denn die britische Virusmutation könnte womöglich die Wahrscheinlichkeit eines Krankenhausaufenthalts erhöhen. Dieser Aspekt wurde in der Studie allerdings nicht erhoben.
....
Dass B..1.1.7 nicht tödlicher ist als die Ursprungsversion, könnte dadurch unbelegt bleiben.

Der Anteil der Todesfälle aller Krankenhauseinweisungen wurde erfasst und ist ähnlich.
Der Anteil der Krankenhauseinweisungen ist aber nicht erfasst.

Wenn von 10.000 100 in Krankenhaus kommen und 10 sterben ist das für die Studie dasselbe als wenn 1000 ins Krankenhaus müssen und davon 100 Sterben.
Wenn die Hospitalisierungsrate höher ist, ist aber auch die Sterblichkeit höher.

Vielleicht mal nicht nur die Überschrift lesen.
Oder ist dir egal, ob das stimmt, was du hier verbreitest?
Man hat so den Eindruck.