TIBHAR Evolution MX-P, EL-P, FX-P

[Nequeo]

Hallo,
Ich habe den EL-P jetzt seit 3 Wochen getestet. Komme vom Tenergy 64, und werde da wohl auch wieder hin zurück gehen...
An sich ist es kein schlechter Belag, aber es gibt ein paar Sachen die mir nicht gefallen und die mit dem T64 wesentlich angenehmer gehen. Spin entwickelt der EL-P genug, nicht ganz auf T64 Niveau, aber schon sehr nahe. Vor allem bei Aufschlägen hat er nicht nur genug Spin, sondern auch eine nette flachere Flugkurve. Was mir nicht gefällt ist, dass schon von manchen angesprochene harte oder straffe Obergummi. Mir fehlt auch wie manchem hier eine Rückmeldung. Ist mir Gestern nochmal im Training beim blocken aufgefallen. Ich habe den Ball nicht wirklich gespürt und habe deshalb Probleme gehabt den richtig zurück zu spielen.
Was den Topsin angeht, so hatte auch da meine Probleme. Wenn ich schnelle TS auf Unterschnitt gezogen habe, so war es super angenehm und leicht. Ähnlich auch beim Gegentopsin. Allerdings hatte ich erhebliche Probleme, gefühlvolle, weiche, vorbereitende TS zu spielen. Und das sind leider die Bälle die ich meistens spiele um einen Punkt vorzubereiten. Da liegt der T64 deutlich vorne.
Generell fehlte mir einfach Gefühl und Dynamik bei passiven Bällen und bei den weichen TS. Schade, da sowohl Tempo als auch Spinentwicklung endlich an den T64 heran kommen und ich schon Hoffnung hatte endlich nen günstigeren Ersatz gefunden zu haben.
Aber wie gesagt. alles in allem kein schlechter Belag, nur leider nicht mein Fall.

P.S.: Falls es für jemanden wichtig ist, meine Spielstärke ist Bezirksliga Vorne, 1800 TTR.

[tougel]

FX-P noch nie gespielt und T64 schon mind. 2 Jahre nicht mehr. El-P ein paar Trainingseinheiten direkt nach der letzten Runde.

Aber, ich vermute mal, das der FX-P als Ersatz für den T64 besser passt. Oder irre ich?

mfg
tougel

P.S Aber warum Ersatz suchen, wenn ein Belag sehr gut passt...

[Nequeo]

Zitat von tougel

FX-P noch nie gespielt und T64 schon mind. 2 Jahre nicht mehr. El-P ein paar Trainingseinheiten direkt nach der letzten Runde.

Aber, ich vermute mal, das der FX-P als Ersatz für den T64 besser passt. Oder irre ich?

mfg
tougel

P.S Aber warum Ersatz suchen, wenn ein Belag sehr gut passt...

Weil der Preis schon nicht unwichtig für mich ist. Davon mal abgesehen, dass die Preisentwicklung schon ziemlich krass geworden ist, so generell. Aber das ist ja ein anderes Thema, dass sicherlich nciht hierher gehört.

[Soundmaster]

Bin sehr zufrieden mit meinem FX-P. Im Vergleich zu den anderen midsoft Kandidaten wie Aurus Soft und Rasant PS ist er noch einen Tick härter bzw. hat einen knackigeren Anschlag, den ich auf der Rh sehr gut finde. Er ist noch ein kleines Level über den anderen zwei was Dynamik und Speed (ich glaube auch Spin) anbelangt, ohne jemals nicht kontrollierbar zu wirken.
Werde ich in jedem Fall erstmal weiter spielen, bildet mit meinem ZLF eine sehr variantenreiche und vielfältige Kombi, egal ob bei passiven oder aktiven Schlägen.

[Noppenchecka]

Interessant, dass du den FX-P härter als den Aurus Soft findest.
Ich hab auf dem Ersatzholz zum Testen Aurus Soft und EL-P drauf, der EL-P ist zwar schon härter, groß finde ich den Unterschied aber nicht.

Da ich den Aurus Soft dann auf der VH recht überzeugend fand, spielte ich den EL-P vorwiegend auf der RH. Ich fass es gleich zusammen, den Bluefire M2 wird er von der RH nicht verdrängen können!
EL-P hat das härtere OG, dadurch insgesamt etwas kompakter, M2 etwas katapultiger, Tempo und Ballabsprung würd ich sagen sehr ähnlich. Beim Spinpotential liegt sicher der EL-P vorne, da ich auf der RH ein etwas weicheres OG bevorzuge, konnte ich aber keine wirklichen Spinunterschiede feststellen.
Auf der VH probier ich ihn noch, denke aber, dass ich eher zum Aurus Soft wechsle, wenn ich nicht eh beim Baracuda bleibe...

[Sascha Schmitter]

Zitat von Soundmaster

Bin sehr zufrieden mit meinem FX-P. Im Vergleich zu den anderen midsoft Kandidaten wie Aurus Soft und Rasant PS ist er noch einen Tick härter bzw. hat einen knackigeren Anschlag, den ich auf der Rh sehr gut finde. Er ist noch ein kleines Level über den anderen zwei was Dynamik und Speed (ich glaube auch Spin) anbelangt, ohne jemals nicht kontrollierbar zu wirken.
Werde ich in jedem Fall erstmal weiter spielen, bildet mit meinem ZLF eine sehr variantenreiche und vielfältige Kombi, egal ob bei passiven oder aktiven Schlägen.

Da ich den FX-P gerne testen würde, aber unsicher bin, wie er sich in Sachen Speed, Sound, Katapult/Dynamik, Kontrolle, Spin von meinem Nimbus Soft abheben würde, wäre ich für ein Vergleich zwischen Nimbus Soft und dem FX-P sehr dankbar.

LG

[Soundmaster]

Ein Nimbus Soft ist dem FX-P in so ziemlich in allen Belangen unterlegen, außer vielleicht beim Sound. Schwer vergleichbar aber insgesamt, da die Beläge doch viele Generationen trennen.

[VincentVega]

Zitat von Soundmaster

Ein Nimbus Soft ist dem FX-P in so ziemlich in allen Belangen unterlegen, außer vielleicht beim Sound. Schwer vergleichbar aber insgesamt, da die Beläge doch viele Generationen trennen.

auch vom katapult her?
kann ich mir eigentlich nicht vorstellen!

[Stefan77]

Katapult hat der Nimbus Soft mehr, ob das nun gut oder schlecht ist, ist Geschmackssache. Ich bezweifle auch, dass er im Konter- und Schussspiel schlechter ist und so spinanfällig dürfte er auch nicht sein.

[Soundmaster]

Der Nimbus Soft wirkt zweifellos etwas flummiger, was ich nicht zwingend als katapultiger ansehen würde, eher schwammiger. Die Nimbus sind zweifellos auch spinunanfälliger. Verzeiht mir meine vielleicht etwas zu allgemeine Aussage, wollte damit eigentlich aussagen, dass der Evolution einfach der klar bessere und komplettere Belag ist.