Wären wir jetzt politisch BLAU, wohin würde die Reise gehen?

[Matousek]

Zitat von jimih1981

Grundsätzlich schaun nur noch alte Leute das klassische Fernsehn an.

Das wird irgendwann aussterben. Die Leute wollen heutzutage selber bestimme was sie sehn wollen und nicht einfach irgendwas vorgesetzt bekomme was sie dann am Ende auch noch zwangsweise finanzieren müssen wie den Öffentlich-Rechtlich Rundfunk dessen Propaganda wirklich niemand braucht.

Ich wusste nicht, dass man in D gezwungen wird, die ÖR einzuschalten?

Das was div. private Anstalten an "Dschungelcamp" ähnlichen Sendungen anbieten, sollte eher mit Verbot ausgestattet werden, diese tragen überwiegend weitaus mehr zur Verblödung der Bevölkerung bei.

[jimih1981]

Man wird unter Androhung von Gewalt dazu gezwungen den Mist zu bezahlen. Darum geht es...Dass z. B. bei RTL2 in der Tat reichlich Schwachsinn kommt bestreite ich garnicht, nur die zwingen mich nicht dafür zu bezahlen... Man muss aus meiner Sicht den ÖRR auch garnicht verbieten es sollte nur freiwillig sein dafür zu bezahlen...Das ist dann eben Pay TV für 50+

[Frank79]

wander endlich aus dann hast Du Deine Ruhe, und wir Ruhe vor Dir

[jimih1981]

Im Ausland gibt es auch Internet

[mithardemb]

Meine Prognose zum ÖRR:

- Das lineare Fernsehen wird zurückgehen. Die älteren Generation sind daran gewohnt, ihren Alltag zeitlich am Fernsehen zu orientieren (z.B. Tagesschau 20.00 Uhr), die jüngeren akzeptieren das nur noch bei Life Events(z.B. Sportereignisse).
- Der ÖRR wird mit hoher Sicherheit erhalten bleiben, die Frage ist eher die Art und die Höhe der Finanzierung. Evtl. wird man ihn irgendwann durch Steuern finanzieren, um die leidige Debatte um Erhöhungen und säumige Zahler zu vermeiden. Vielleicht limitiert man das Unterhaltungsprogramm.
- Ob die heute jüngere Generation mit fortschreitendem Alter die Online Inhalte nutzen oder nicht, muss sich natürlich noch rauskristallisieren. Finanzieren werden sie ihn wohl auf die eine oder andere Weise auf jeden Fall.
- Die AfD mag den ÖRR in der jetzigen Form abschaffen wollen. Bei einem Bundeskanzler Höcke, würde es wohl eher zu einem politisch gesteuerten Propaganda Kanal werden.

[Matousek]

Da bin ich durchaus bei meinem Vorredner. Denke, wenn diese genannte Person o. ähnlich denkende am Ruder sind, werden vielen die Augen aufgehen.

[jimih1981]

Jeder weiß das Höcke als Bundeskanzler völlig inakzeptabel ist. In Thüringen hingegen kann er nicht allzuviel Schaden anrichten. Wäre die Union nichts so auf die Brandmauer fixiert hätte Höcke schon längst liefern müssen. Seine Stärke beruht im Wesentlichen auf der Schwäche der Union und auf der Unzufriedenheit mit der gegenwärtigen Politik. Die Brandmauer wird am Ende zu einer absoluten Mehrheit in den neuen Bundesländern führen. Wenn nicht nächstes Jahr dann bei den Wahlen danach. Weil die anderen Parteien nicht einsehn wollen dass sie eine andere Politik machen müssen um die AfD kleiner zu machen. Die Strategie der Brandmauer ist längst gescheitert, dass man daran festhält ist pure Verzweiflung und es zeigt dass die Argumente fehlen.

[marcus02]

Zitat von jimih1981

Die Brandmauer wird am Ende zu einer absoluten Mehrheit in den neuen Bundesländern führen. Wenn nicht nächstes Jahr dann bei den Wahlen danach. Weil die anderen Parteien nicht einsehn wollen dass sie eine andere Politik machen müssen um die AfD kleiner zu machen. Die Strategie der Brandmauer ist längst gescheitert, dass man daran festhält ist pure Verzweiflung und es zeigt dass die Argumente fehlen.

Ich vermute das wissen auch die Politiker der etablierten Parteien, warum halten sie krampfhaft an ihrer Strategie fest, ist wirklich nur die Angst vor einem Machtverlust ?
Denn könnte es vielleicht auch die Angst sein, das die Arbeit der AFD wenn sie Regierungsverantwortung sein sollte, vielleicht mehr Anerkennung beim Bürger bekommt als man sich erhofft hat.
Oder ist so eine Idee einfach total widersinnig ??

[jimih1981]

Es gibt zwei Möglichkeiten entweder die AfD kann es nicht oder nicht richtig oder sie macht es besser. Es kann durchaus auch sein dass die wohl die Wahrscheinlichkeit nicht so gering einschätzen dass die AfD zumindest in den Augen einiger Bürger den besseren Job macht wenn sie an der Macht ist. Ich schätze die hoffen einfach dass die AfD wieder unbeliebter wird...So wie die agieren ist die Wahrscheinlichkeit aber eher gering. Es wird eher so lauf dass der Osten immer blauer wird und der Westen auch ein paar blaue Flecken bekommt...Dann wird die Union es entweder irgendwann einsehn dass ihr einzige Chance aus der Falle zu kommen eine Zusammenarbeit mit der AfD ist oder eben bessere Politik zu machen welche die AfD überflüssig macht. So schwer ist es doch eigentlich nicht...Man kann nicht Millionen Wähler dauerhaft von der Teilhabe an der Demokratie ausschließen das wird nämlich dann darauf hinauslaufen dass die sich irgendwann komplett von der Demokratie abwenden und eben nicht dazu dass sie die wieder wählen die eine Politik machen die sie zutiefst ablehnen.

[mithardemb]

Das Problem der AfD ist, je radikaler sie werden, desto unmöglicher wird es für andere Parteien mit ihnen zu koalieren. Wenn sich die AfD dagegen entradikalisiert, verliert sie an Attraktivität als Protestpartei.