Plastikball, Polyball, Nicht-Zelluloidball

[Setz-It]

Ich denke, dass man das auch gut den Markt entscheiden lassen kann. Wenn die Spieleigenschaften der P-Bälle ach so schlecht und unterschiedlich zu den Z-Bällen sein sollten, dann wäre es doch ziemlich dumm, sich voreilig auf diese festzulegen, das gilt auch für die allerhöchsten Klassen/internationale Wettbewerbe. Wenn sie es nicht sein sollten, gibt es erst recht keinen Grund, denn dann kann gemischt gespielt werden.

[Rudi Endres]

Zitat von Setz-It

Ich denke, dass man das auch gut den Markt entscheiden lassen kann. Wenn die Spieleigenschaften der P-Bälle ach so schlecht und unterschiedlich zu den Z-Bällen sein sollten, dann wäre es doch ziemlich dumm, sich voreilig auf diese festzulegen, das gilt auch für die allerhöchsten Klassen/internationale Wettbewerbe. Wenn sie es nicht sein sollten, gibt es erst recht keinen Grund, denn dann kann gemischt gespielt werden.

Kommt darauf an, ob die Z-Bälle überhaupt noch produziert werden oder nur die Reserven aufgebraucht werden. Können sich die Hersteller denn zwei Herstellungsverfahren leisten?

[Fastest115]

Muss ja nicht sein das ein Hersteller 2 Verfahren nutzt. Können ja auch 2 Hersteller sein die jeweils eins nutzen.

Vielleicht hat ein Hersteller keine Lust die Investitionen für Forschung, Patente und andere Produktionsweisen auszugeben und stellt lieber einfach das altbewährte weiter her...wieso nicht wenn es eine Nachfrage gibt und weniger Konkurrenten die ja jetzt den P Ball bauen.

Je nach Verteilung am Ende im Markt könnten sich die die nur P Bälle bauen sogar nen Eigentor schießen wenn 90% hinterher weiter Z Bälle spielen wollen und nur die Topligen/Turniere die P Bälle nutzen (müssen).

Und wenn man das weiter spinnt und der Markt für P Bälle zu klein ist vielleicht baut die dann bald garkeiner mehr...was will die ITTF dann eigentlich machenwenn sie keiner bauen will oder die dann so teuer werden das Shahara hinter nen Ahorn kot..

[Javaguru]

Ein bisschen weiter her geholt...

Dass die Zelluloid-Bälle weiterhin erlaubt sind, hat m.W. einzig und allein den Grund, dass die Hersteller ihre (Rest-)Bestände abverkaufen können. Das wird kaum ewig dauern, und selbst wenn sich die Vereine groß damit eindecken, endet diese Ära, ansonsten kann die ITTF wegen eines massiven Glaubwürdigkeitsproblems gleich dicht machen, wenn man an die Gründe für das Zelluloid-Verbot denkt.

[Abwehrer]

Gibt´s denn eigentlich ne Deadline für die Verbände hinsichtlich der Entscheidung, welche Bälle genutzt werden sollen/dürfen?

Denn irgendwie brauchen die Vereine ja auch ne Zeit, um sich damit eindecken zu können - und da sind evtl. Lieferangpässe noch gar nicht berücksichtigt.

[Fastest115]

Und das steht bitte wo???

Denn wenn man das wirklich wollte dann hätte die ITTF ja sagen müssen bis wann der Z Ball erlaubt bleibt (zb Juli 2015 oder 2016) und auch dafür schon eine Regeländerung beschließen müssen.

Solange sowas nicht der Fall ist werden auch die Hersteller bei bedarf munter weiter produzieren solange sie damit Profit machen (Maschinen usw sind ja da)

Ich glaube eher es wird das umgekehrte Problem geben. Es sind am 1.7. weniger P Bälle produziert worden als nachgefragt werden. Und wegen dieser ganzen Unsicherheit ob es welche gibt, was die kosten, wie die halten, wie die angenommen werden usw werden viele weiter den Z Ball spielen. Zumindest erstmal bis dann nach der Einführung diese Fragen geklärt sind.
Und angenommen der hat wirklich diese Nachteile dann werden die meisten auch weiter den Z Ball wollen. Ich denke auch da wird die ITTF dann entscheiden müssen ob sie den Z Ball weiter komplett zuläßt oder es evtl den Nationalverbänden überläßt (bzw diese für ihren Bereich anders entscheiden) oder er komplett raus fliegt.

Und welches ist nochmal die genaue Begründung für den Wechsel zum Polyball?

[Glücksball]

Zitat von Abwehrer

Gibt´s denn eigentlich ne Deadline für die Verbände hinsichtlich der Entscheidung, welche Bälle genutzt werden sollen/dürfen?

Denn irgendwie brauchen die Vereine ja auch ne Zeit, um sich damit eindecken zu können - und da sind evtl. Lieferangpässe noch gar nicht berücksichtigt.

Ich denke auch, dass die Verbände nicht bis zum jeweils regulären Verbandstag warten sollten, bevor sie sich dazu äußern. Der ist (zumindest in manchen Verbänden) erst im Sommer 2014.

Wenn man dann die ggf. wegen der Ferien geschlossenen Hallen mit berücksichtigt, bleibt den Vereinen für die Umstellung einfach zu wenig Zeit.

[Fastest115]

wie sollen die eine Entscheidung treffen solange sie nicht wissen wann die Bälle in ausreichender Menge vorhanden sind und was sie kosten???

[Zuni]

Na - effektiv wird es aber wohl wieder an den einzelnen Mitgliedern liegen die Verbände auch zu raschen Entscheidungen zu drängen.

Ich für meinen Teil werde sobald ich das nächste mal mit einem Verantwortlichen von Kreis, Bezirk oder Verband zusammen treffe mal nachfragen wann mit einer entscheidung zu rechnen ist. Wenn das genug Leute machen, wird es definitiv früher zu Entscheidungen kommen als bei den üblichen Versammlungen im Mai / Juni.

*e: @fastest: Wenn sie es nicht wissen, sollen sie sich halt für alle Klassen pro Celluloid entscheiden. Aber nachher nur 2 Monate umstellungszeit in denen dann auch noch die Sommerferien liegen sind schlichtweg eine Zumutung !*

[Glücksball]

Zitat von Fastest115

wie sollen die eine Entscheidung treffen solange sie nicht wissen wann die Bälle in ausreichender Menge vorhanden sind und was sie kosten???

Das ist doch ein Henne-Ei-Problem. Die Hersteller wissen ja auch nicht, wie groß die Nachfrage wird, bevor nicht klar geregelt ist, welche Liga mit welchem Ball spielt. Einer muss die Vorgaben machen. M.E. können das nur die Verbände sein.