|
Stammtisch Hier könnt Ihr über "Gott und die Welt", Politik, Fernsehen, Bücher, Musik und alles was Euch sonst interessiert diskutieren. Plaudern in lockerer Atmosphäre ;-) |
|
Themen-Optionen |
|
|||
AW: Politik - der Thread für politisch Interessierte (ab Dezember 2021)
Ich glaube dass die CSU vielleicht aus dem Bundestag fliegt wegen der Werteunion. Dann geht die Rechnung schon nicht mehr aus. Drei Direktmandate reichen ja nicht mehr.
|
|
|||
AW: Politik - der Thread für politisch Interessierte (ab Dezember 2021)
Zitat:
Die BuReg plant für 2030 5-6 Mio WP im Bestand inkl. der bereits verbauten. Realistisch? Allemal. Hier siehst Du den aktuellen Gebäudebestand nach Baujahren: https://www.statistikportal.de/de/wo...e-nach-baujahr Die Kohorte 1950-1979 ist unglücklich gewählt, weil gerade ab der 1.EnEVo 1976 viel passiert ist. Zudem ist die Erhebung von 2011, daher ist davon auszugehen, dass der Bestand mittlerweile etwas besser ist. Dies sind statistisch also ca 40% der Wohngebäude oder 7-8 Mio. Hinzukommen einige gar nicht so schlechte Altbauten, z.B. viele aus der Gründerzeit. Am problematischsten sind ja meist die zwischen 1930 und 1975 gebauten. Häuser nach 76/77 sollten im Regelfall ohne großen Aufwand auf <150 kWh/m2 zu bringen sein oder liegen bereits je nach Baujahr deutlich darunter. Nach meiner Erfahrung ist das bei der aktuellen Effizienz von LWWP (Erdwärmepumpen ja ohnehin noch unkritischer) die Bezugsgröße, um ohne Riesenaufwand über vernünftige VL-Temperaturen gute JAZ zu erzielen. Auf mein Haus trifft das exakt so zu: BJ 77, vor der WP ca 140 kWh/m2 inkl Warmwasser. Einzige Maßnahme Austausch der Verglasung für 9000€, überall sind Heizkörper, keine weiteren Umbauten. Kosten für die WP 13000€. JAZ je nach Jahr >=3,5 Die Ziele der BuReg in diesem Bereich sind also aus meiner Sicht nicht sonderlich ambitioniert. Ein Hausbesitzer kann auch schwerlich davon ausgehen, dass er seine ungedämmte Butze 1970 kauft und dann für alle Zeiten Öl oder Gas für Pfennige verfeuern kann und dann „nach mir die Sintflut“ ruft. Eigentum verpflichtet, Pflege und Unterhalt desselben gehört dazu. Persönliche Subventionierung? Finde ich schwierig. Das Beheizen solcher Häuser mit extrem schlechter Energiebilanz wird auch fossil bald nicht mehr leistbar möglich sein. Das ist aus meiner Sicht absolut richtig so. Die Preispfade liegen seit vielen Jahren offen da. ETS 1 und 2 wurden auf EU-Ebene noch von den Konservativen verabschiedet. Wer in den letzten Jahren ein energetisch sehr schlechtes Haus kaufte, konnte wissen, was ihm blüht bzw. eine entsprechende Nachbesserung einpreisen. Für Häuser, die schlechter sind als die oben genannten, bieten sich für den Übergang LLWP an (vulgo Klimasplit). Haben wir zusätzlich primär für den Sommer. Da mit Luft als Medium laufend gibt es keine VL-Temperatur, Nordicgeräte heizen bis -25 Grad. Die JAZ liegen tw bei 5. Super Ergänzung zur Gas-/Ölheizung, die 3/4 der Zeit ausbleiben kann. Damit bereits die Anforderungen des GEG erfüllt. 2 Geräte für EG und OG sind inkl Montage für 5-8000€ zu haben. Für MFH hast Du recht. Da ist der Aufwand viel höher. Dafür aber soll es ja die lokalen Wärmeplanungen geben. Lösungen gibt es ja schon viele: Großwärmepumpen für ganze Quartiere, Fernwärme als Beispiele. Technisch bekommt man jedes Haus mit einer WP warm, daher stimmt das Beispiel von Noppenzar so nicht. Eine Wärmepumpe muss bei richtiger Planung immer genug Wärme abgeben, um das Haus auch bei -20 Grad warm zu bekommen, daher Planungsfehler. Wirtschaftlich sinnvoll ist es eben nicht immer, weil 80 Grad Vorlauf dann eben AZ 1,3 bedeuten. Macht nichts, wenn das an vielleicht fünf Tagen im Jahr gilt. Ist das oft der Fall, ist die Wirtschaftlichkeit kaum gegeben. Gibt es Alternativen zum Umbau auf Stromwirtschaft basierend auf erneuerbaren Energien? Gerade angesichts der sich verändernden Weltlage finde ich, dass das unsere beste, leider sehr herausfordernde, Option ist. Wir haben nun einmal keine eigenen Rohstoffe. Wäre schick, gäbe nämlich z.B. die Möglichkeit zu einem so hübschen Staatsfond wie dem norwegischen. Die Abhängigkeit von den Fossilen hat uns in die jetzige Bredouille geführt. Wir könnten viel weiter sein, hätte es nicht so lange diesen eklatanten Stillstand gegeben. Wichtig sind bei diesem Umbau nicht die letzten 20%, die werden schwer sein. Das davor ist im Vergleich einfach.
__________________
Heide ist kein Rasen |
|
|||
AW: Politik - der Thread für politisch Interessierte (ab Dezember 2021)
Den Bürgermeister sollten sie aus dem Ort treiben. Arbeitsverweigerung ist keine Lösung. Wie soll das denn in 15 Jahren da funktionieren? Irgendwann kommt einer mit Feenstaub oder alles läuft mit Wasserstoff? Ohne Umbau und für lau? Zeigt aber ein Problem der parlamentarischen Demokratie. Alle rechts der Grünen tönen ja jetzt schon, dass sie alle möglichen Regelungen nach einer Wahl zurücknähmen. Alternativen unter Einhaltung der gesetzlichen bindenden Regelungen (Paris, BVerfG) zeigt aber keiner auf. Da kommt bestenfalls ein genuscheltes *AKW*, wohl wissend, dass es die nicht fristgerecht in größerem Umfang geben kann und auch diese z.B. einen (wenn auch etwas kleineren) erheblichen Netzaus- und Umbau zur Folge haben müssten. NoAfD und die neue Partei für organisierte Rechts-Linksschwäche (BSW) murmeln zusätzlich noch über *Nordstream öffnen*. Sind das Lösungen? Das soll alles sein?
Die Leute werden also einerseits von der Opposition und den Neugründungen für dumm verkauft und andererseits gibt es weder für Unternehmen noch Kommunen Planungssicherheit, weil sich Mehrheitsverhältnisse nunmal ändern können und sich eben nicht alle Parteien dem eingeschlagenen Pfad der Dekarbonisierung verpflichtet haben. Unehrlich und den Anforderungen der Zeit nicht gerecht werdend, genau wie der von Dir zitierte Bürgermeister. Es geht nicht darum, in allem einer Meinung zu sein. Ich weiß viel zu wenig von den meisten Zusammenhängen, um endgültige Urteile fällen zu können und lerne immer gerne dazu. Was derzeit läuft geht aber nicht: alles schlecht reden, selbst vieles davon versaubeutelt haben und all das der jetzigen Regierung in die Schuhe schieben. Oft sogar noch unter Auslassung der Benennung der bewussten Sabotage seitens der FDP. Das ist auf politischer Ebene nicht konstruktiv und ähnlich erlebe ich das hier auch. Das ist es, was ich schade finde. Du selbst, Peter, hast Deinen Teil offensichtlich erledigt, ob nun aus Klimaschutzgründen oder einer anderen Motivation heraus, egal.
__________________
Heide ist kein Rasen Geändert von noppennorbert (05.02.2024 um 13:39 Uhr) |
|
|||
AW: Politik - der Thread für politisch Interessierte (ab Dezember 2021)
@noppennorbert:
__________________
9:9 - Kantenball - 10:9 - Netzroller - 11:9 Vielen Dank und tut mir ehrlich leid ... |
|
||||
AW: Politik - der Thread für politisch Interessierte (ab Dezember 2021)
Zitat:
Das ich mich dem Markt nicht entziehen kann, versteht sich von selbst, deshalb muss ich oft herzhaft lachen, was der ein oder andere mir hier vorwirft. Und um ehrlich zu sein, ich habe natürlich auch privat riesige Freude daran, wenn die Sonne scheint und der Speicher dadurch voll ist. Nur scheint die Sonne in meinem Augen halt noch lange nicht so oft, wie es die Medien gerne darstellen, mit denen ich aktuell tatsächlich richtig auf Kriegsfuß stehe. Also sei`s drum, schwurbeln wir mal beide schön weiter
__________________
Nur noch so zu ertragen! |
|
||||
AW: Politik - der Thread für politisch Interessierte (ab Dezember 2021)
Zitat:
Und Sabotage durch die FDP ist auch so ein schönes grünes Narrativ, welches man umgekehrt auch gut gegen sie selbst anwenden kann. Siehe Verschärfung der Abschieberegeln, wo auf den letzten Metern noch anwaltlicher Beistand reinverhandelt wurde, der die komplette Verschärfung ad absurdum führt. Vielleicht müssen gerade die Grünen mal einsehen, dass in vielen ihrer Agendapunkte die Mehrheit der Menschen nicht bereit ist diesen so ohne weiteres zu folgen. Wenn man nicht wie vollmacke eine (Öko-)Diktatur bevorzugt, wo die eigenen Prinzipien mit Zwang und notfalls Gewalt durchgesetzt werden, dann muss man in einer Demokratie eben auch mal aushalten, dass es eine Mehrheit jenseits der eigenen Meinung gibt, selbst wenn man für sich in Anspruch nimmt im Besitz der einzigen Wahrheit zu sein.
__________________
Das Scheißhaus war voll! Geändert von Cousin Eddie (05.02.2024 um 15:19 Uhr) |
|
|||
AW: Politik - der Thread für politisch Interessierte (ab Dezember 2021)
Und wenn aus dieser Motivation ein Umbau stattfindet, ist das ja auch ok. Das Ergebnis ist wichtig.
Weiter wie bisher ist sowohl angesichts der wissenschaftlichen Erkenntnisse als auch der geopolitischen Gegebenheiten eben keine Option. Es steckt unfassbar viel Geld in der Fossilwirtschaft, daher auch das mediale Dauerfeuer gegen die Ampel/Grünen und zur Unterstützung der Darstellungen der mit der Fossilwirtschaft verbundenen Union (s.Aserbaidschan). KKR als primär fossil investiertes Unternehmen hält 45% an Springer und investiert seine Gewinne im großen Stil in D in Immobilien. Deren Interesse ist damit klar z.B. das Diskreditieren der Novelle des GEG, würde Geld kosten. Je früher wir die einzige Option umsetzen, die wir haben (Umbau auf EE), desto besser. Die Dimensionen des Geschäfts kann man sich ganz gut klarmachen, wenn man sich die Größe des erwähnten norwegischen Staatsfonds vergegenwärtigt: Dieser Fond alleine hält 1,5% aller weltweiten Aktien, unglaublich! 2023 ergab sich ein Gewinn von über 300 Mrd €, nach einem Vorjahresverlust (Ukraine) von 200 Mrd €.
__________________
Heide ist kein Rasen |
|
||||
AW: Politik - der Thread für politisch Interessierte (ab Dezember 2021)
Zitat:
Zur nicht zitierten Stelle. Hier sieht man eben wieder, wie wir "verschieden" denken. Du denkst da "Groß", und ich an die Flaschensammler, die ich am Samstag wieder beobachten musste. Ich vermute, du verdienst ähnlich gut, oder besser als ich. "Wir" können somit "noch" leicht reden, wenn sie uns noch ein paar Euro aus der Tasche klauen (oder wie du es vielleicht nennst nehmen, weil es eben nötig ist). Viel andere können das nicht, und ob du es glaubst oder nicht, ich sorge mich auch um diesen nicht unerheblichen Teil der Bevölkerung. So, jetzt lassen wir es aber auch dabei Dem Einwand vom Cousin soeben muss ich unterstützen. Du musst die Bevölkerung mitnehmen, Aufgabe hin, Aufgabe her, das macht man nicht, und bekommt deshalb vollkommen zurecht auf die Ohren. Da hilft auch keine Diffamierung anderer Parteien, die keinerlei Einfluss auf derartige politische Entscheidungen haben im Moment.
__________________
Nur noch so zu ertragen! |
|
|||
AW: Politik - der Thread für politisch Interessierte (ab Dezember 2021)
Zitat:
__________________
SHA256: 6246c120f8d58fc617fbc53159dc 5c7864eb31f2f5ef5e8488f557ff08972dc4 |
Lesezeichen |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021) | tarantino | Stammtisch | 56425 | 07.12.2021 00:22 |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 00:21 Uhr.