DHS / Double Happiness NEO Hurricane 3 Provincial und Hurricane 3 National

[pibach]

Ungetunt ist vom H3 wohl auch nicht mehr zu erwarten...

[creek]

@duque: montiert waren sie beide mit normalem von Kleber. Finde ich zum testen angenehmer, da man damit mal etwas schneller was umgeklebt hat. Zudem simuliert man damit zumindest ein ganz leichtes Tuning. Für den Neo war es im übrigen kein Problem, trotz der standardmäßigen anderen Kleberschicht auf der Rückseite.

@Pibach: wie gesagt... Leicht getunt war er sozusagen. Trotzdessen muss ich für mich persönlich sagen, dass mir der Neo vom Gefühl her besser gefallen hat.

[pibach]

H3 mit dem harten Schwamm musst Du schon ordentlich tunen, dann wird der auch passend weich und lebendig.

[Zzangei]

Also wenn du schon dabei bist, gönn dir den Hurricane 8 und teste ihn ebenfalls auf VH und RH. Das ist ne andere nummer als der alte H3.
Ich denk jeder DHS-Fan sollte sich mal den H8 gönnen.

[ttthodd]

Gibts eig. sowas wie eine allgemeine Datenbank für die Gewichte von Belägen und vlt. deren Schwankungen? Mein neuer H3 wog unverpackt 86g, zugeschnitten 38g auf BTY 154x148 Maße...für mich unspielbar, da einfach zu weich. Kriege ihn natürlich nicht erstattet, da geschnitten
Mein alter H3 muss ungeöffnet ca. 106g gewogen haben (46,4g zugeschnitten), hab ich mir ausgerechnet (habe leider jetzt erst begonnen, die Beläge zu wiegen)...welche Schwammhärte würde so einem Gewicht entsprechen? 40° chinesische Härte?

[masl83]

Das kannst du so einfach nicht sagen, weil die Quadrate, bei H3 jeh nach Version ja noch schlimmer weil die Ecken geschnitten sind, unterschiedlich gross sind.
Ich habe mir angewöhnt alle Beläge, die ich kaufe, in Verpackung und ausgepackt inkl. Vermessen des Quadrates zu wiegen und somit die Dichte zu berechnen. Das gibt mir zumindest mit den auf dem Cover angegebenen Daten der Schwammdicke ein vergleich. Wenn man es noch genauer wissen möchte, muss man die Schwammdicke ausmessen, da es ja leicht dünnere und dichtere gibt, die das gleiche Gewicht haben wie leicht dickere und weniger dichte.

Falls jemand eine Datenbank zu verfügung stellt, kann man diese auch füllen. Es gibt auch sowas, aber ich vertrau nur meinen eigenen Messfehlern

[creek]

ich bin nach knapp einem Monat mit Neo provincial blue wieder auf den guten alten Tenergy zurückgekehrt.
Der H3Neo war für das Spiel am Tisch im Vergleich zum Tenergy eine Waffe. Die TS kamen schneller und gefährlicher. Das Kurz-Kurz war ebenfalls ein Traum. Ich konnte sogar noch richtig reinhacken. Richtig blöd wurde es jedoch für mich bei der allgemeinen Kontrolle der TS - besonders ab 1-2 Metern hinter dem Tisch.
Leider komme ich insgesamt doch nicht so gut mit dem Belag klar, wie anfangs gedacht / erhofft. Blöd nur, dass ich mir vorher noch 4 Stück aus China besorgt habe

[Lukas317]

Für nen echten Provincial Bluesponge findet man fast immer einen Abnehmer.

[Xeb]

Inwiefern spielt sich der bluesponge anders, als der "normale" orangene?
Spiele selbst den H3Neo com. und h3 prov. , hatte aber leider noch nie die möglichkeit einen bluesponge auszuprobieren und die von mir gefunden Vergleiche sind sehr wenig informativ.

[Joe Nail]

Moin,

ich habe in den letzten Monaten auch etwas in der DHS-Hurricane-Welt getestet. Unter andere auch H3 Provincial Blue Sponge und Orange Sponge jeweils in 39°. Der BS spielt sich meiner Meinung nach etwas dynamischer und smoother im Anschlag. Vielleicht reagiert der BS aber nur etwas besser auf den Booster und man kommt mit einer Lage mehr beim OS zum gleichen Spielgefühl. I don`t know.

War jedenfalls ein interessanter Ausflug in der Testphase. Im Endeffekt bin ich 1:1 beim vom Creek unten beschriebenen Ergebnis und habe mir für die kommende Saison wieder Tenergys bestellt.

Greets
Joe