Dopingverdacht bei Dima Ovtcharov

[TT-Student]

Die Bildzeitung ist an das Thema auch wieder total seriös rangegangen.

Schreibt halt einfach mal Ovtcharov als "Dimitri Owtscharow".

Mal wieder sehr schön wie ich finde

[RedStar]

Zitat von Hillegosser

Jeder der den Fall nicht mit der Rosa-PingPong Brille (davon schließe ich mich aus ) betrachtet, wird sich jedenfalls über diese Argumentations-/Beweisführung schlapp lachen.

Das musst du erklären. In meinen Augen hätte mans nämlich besser gar nicht machen können, ausser man stürmt das Hotel und holt noch tiefgefrorene Restbestände von kontaminiertem Fleisch aus der Küche.

Er hat das Zeug laut Haarprobe weder langfristig, noch in grosser Dosis geschluckt (und das ohne TT-Brille).
Daraus folgt, dass er es kurzfristig und in kleiner Dosis geschluckt hat, was beides dopingtechnisch null Sinn macht (keine Dopingwirkung laut Experten!), sondern speziell in einer TT-Wettkampfphase (in der sich Dima befand) sogar höchstgradig kontraproduktiv ist.
Die gering kontaminierten Proben der anderen deutschen Sportler tun dann noch ihr übriges, um die Argumentationslinie abzurunden.

[RedStar]

Zitat von mithardemb

Man muß sich aber jetzt auch fragen, welche Auswirkungen das auf andere "Doping"- Fälle hat. Kann sich Contadour jetzt auf die selbe Argumentation beziehen?

JA!
Wenn Contador bereitwillig eine Haarprobe macht, diese negativ ist, seine Teamkollegen ebenfalls kontaminiert sind, er sich in einer Wettkampfphase befand und der Stoff für Radfahren negative Nebenwirkungen in Wettkampfphasen hat, dann soll er gefälligst auch freigesprochen werden.

[tt-trommler]

Zitat von RedStar

Daraus folgt, dass er es kurzfristig und in kleiner Dosis geschluckt hat, was beides dopingtechnisch null Sinn macht

Es interessiert leider im Zusammenhang mit dem Nachweis der Einnahme "verbotener Mittel" überhaupt nicht ob das Mittel tatsächlich leistungssteigernd wirkt.
Und weil hier schon desöfteren der Radsport als Beispiel herangezogen wird - das prominenteste Opfer von Sperren aufgrund von Verdachtsmomenten ist Jan Ullrich. Es gibt nach wie vor nur Indizien aber keinen einzigen positiven Befund im Gegensatz zu manch anderem Toursieger.

[Kompletter Wahnsinn]

Zitat von tt-trommler

Es interessiert leider im Zusammenhang mit dem Nachweis der Einnahme "verbotener Mittel" überhaupt nicht ob das Mittel tatsächlich leistungssteigernd wirkt.

Natürlich interessiert das. Was glaubst du, auf welcher Basis der Freispruch zustande gekommen ist?

[mithardemb]

Zitat von RedStar

JA!
Wenn Contador bereitwillig eine Haarprobe macht, diese negativ ist, seine Teamkollegen ebenfalls kontaminiert sind, er sich in einer Wettkampfphase befand und der Stoff für Radfahren negative Nebenwirkungen in Wettkampfphasen hat, dann soll er gefälligst auch freigesprochen werden.

Na dann spinn in den Faden mal weiter: Er war nicht in China, sondern nimmt den Stoff in Spanien die ganze Zeit unwissentlich über das Essen auf. Deshalb wird es logischerweise auch im Haar und in einer höheren Konzentration vorliegen.

Kontaminierte Teamkollegen im Radfahren sind nun auch nicht gerade selten. Falls es sie nicht gibt, dann liegt das daran, dass sie ein anderes Lieblingslokal haben.

Muskelzittern ist beim Radfahren sicher auch nachteilig.

Wenn man "in dubio pro reo" haben will, dann man muss man ihn zur Verurteilung schon bei der Einnahme aus einer Ampulle schnappen auf der "Clenbuterol" geschrieben steht.

[RedStar]

Zitat von tt-trommler

Es interessiert leider im Zusammenhang mit dem Nachweis der Einnahme "verbotener Mittel" überhaupt nicht ob das Mittel tatsächlich leistungssteigernd wirkt.

Es interessiert aber sehr wohl in der Frage, ob das Mittel absichtlich eingenommen wurde, oder anders in den Körper gelangt ist:

"
Kann ein Athlet oder eine andere Person den Nachweis erbringen, wie eine Spezifische Substanz in seinen Organismus oder in seinen/ihren Besitz gelangt ist, und dass mit der Spezifischen Substanz nicht beabsichtigt war, die sportliche Leistung des Athleten zu steigern oder den Gebrauch einer leistungssteigernden Substanz zu maskieren, so wird die in Artikel 10.2 aufgeführte Sperre wie folgt ersetzt:
Erster Verstoß: Mindestens eine Verwarnung und keine Sperre bis hin zu zwei Jahren Sperre.
"

Und dieser Nachweis ist laut DTTB wohl erbracht: Dimas Verstoss hatte KEINE DOPINGWIRKUNG! Er war im Gegenteil KONTRAPRODUKTIV in einer TT-Wettkampfphase. Die anderen Sportler waren ebenfall konta.... ach egal. Ich zähls nicht alles nochmal auf ;-)
Jedenfalls wird Dima wohl eine Verwarung bekommen, weil er, wie du richtig sagst, einen Verstoss gegen die Dopingbestimmungen begangen hat und den Nachweis erbringen konnte, wie der Stoff in den Körper kam.

[Obachecka]

Ich dachte, der gute Ovtcharov wurde freigesprochen und das Thema ist erledigt...?

[RedStar]

Faktisch ist es so. Die Verwarnung wird er trotzdem bekommen. So stehts nunmal geschrieben

[JanMove]

Zitat von RedStar

Es interessiert aber sehr wohl in der Frage, ob das Mittel absichtlich eingenommen wurde, oder anders in den Körper gelangt ist:

"
Kann ein Athlet oder eine andere Person den Nachweis erbringen, wie eine Spezifische Substanz in seinen Organismus oder in seinen/ihren Besitz gelangt ist, und dass mit der Spezifischen Substanz nicht beabsichtigt war, die sportliche Leistung des Athleten zu steigern oder den Gebrauch einer leistungssteigernden Substanz zu maskieren, so wird die in Artikel 10.2 aufgeführte Sperre wie folgt ersetzt:
Erster Verstoß: Mindestens eine Verwarnung und keine Sperre bis hin zu zwei Jahren Sperre.
"

Und dieser Nachweis ist laut DTTB wohl erbracht: Dimas Verstoss hatte KEINE DOPINGWIRKUNG! Er war im Gegenteil KONTRAPRODUKTIV in einer TT-Wettkampfphase. Die anderen Sportler waren ebenfall konta.... ach egal. Ich zähls nicht alles nochmal auf ;-)

Also nachgewiesen wurde gar nichts. Es wurden Indizen aufgezeigt, dass es so sein könnte wie Ovtcharov es behauptet hat. Ich finde es immer wieder erstaunlich wie leichtfertig mit den Worten Beweis, Nachweis, ... umgegangen wird.
Und ob eine Substanz förderlich oder kontraproduktiv ist, ist eine sehr subjektive und relative Einschätzung.
Ein Fläschen Bier vor dem Spiel kann für den hypernervösen Spieler durchaus beruhigend und leistungssteigernd wirken, während es dem phlegmatischen Typ noch das letzte Fünkchen an Energie raubt.