Fußball WM 2002 Japan / Südkorea

[TheoneandonlyChris]

Original geschrieben von Tansincos
Südkorea ist zwar schwerer als Spnaien, aber ich tippe ein 2:0 für uns!

ja, könnte gut sein, 1 oder 2 :0

[holger]

Ich tippe 2:1 für Deutschland.

[TheoneandonlyChris]

Original geschrieben von Tansincos
Natürlich wird Korea praktisch von Sieg zu Sieg gepfiffen!
Spanien hat 2 völlig reguläre Torer (auch das 1.) nicht bekommen, der gehaltene Elfer- den hält eigentlich jeder wenn er so weit vorne steht.
Italien wurd ein reguläres Golden Goal verweigert, der Platzverweis gegen Totti (1. Gelb war niemals ne Karte) war, wie viele andere kleinere Entscheidungen, ein Witz!
So langsam ist mir diese -Mannschafte cht unsymphatisch, die wären normal nie übers Achtelfinale hinausgekommen!

Wie will Deutschland gegen die gewinnen? Am besten muss ein Spieler in mindetens 10 m Abstand von jeder Linie (sonst wäre der Ball aus) alle Koreaner ausdribbeln, darf sie jedoch nicht mal berühren (sonst wäre es ein regelwidriger Einsatz). Natürlich muss er am eigenen 16er anfangen zu dribbeln (sonst gibts noch Abseits) und der Schuß muss 50 cm hinter Linie liegen bleiben (sonst war er nämlich nicht drin).

harte Worte, aber trotzdem gibts ein dickes +++++++++++++++++++ von mir...

[Red]

Jetzt haltet doch bitte mal die Luft an. Was soll denn diese unsportlichkeit?
Da wird alles auf den Schiri abgeschoben, Tore bewertet als wären sie ohne Pfiff auch genauso gefallen, manche Mannschaft wäre ohne Schiri nicht dort wo sie jetzt sei etc.
Ihr tut geradeso, als ob es in der Bundesliga keine Fehlentscheidungen, Abseitstore, aberkannte Tore, "Schwalben" mit Elfmeter (z.B. für Dortmund) oder ähnliches geben würde oder als ob nur einzelne Mannschaften bevorteilt wären (z.B. 1.Tor gegen Saudis wurde ja auch nicht gegeben).

Was soll das?

[Sascha Eichmann]

Original geschrieben von Ralf TT-Granate
Senegal - Türkei 0:1 nach Golden Goal in der Verlängerung.
Damit sind die Türken die vierte Mannschaft, die ins Halbfinale der WM2002 einziehen.

Genau dass kann ich huete nicht gebrauchen- hab´nämlich wiedermal Dienst an der Tanke.
Nach dem letzten Sieg der Türken hatte ich schon das Vergnügen, in einem Autokorso bei 35 Grad im Schatten hängenzubleiben ( ich stand natürlich in der Sonne); und ich befürchte, heute werden sie mir die Tanke stürmen!

[TheoneandonlyChris]

Original geschrieben von Sascha Eichmann


Genau dass kann ich huete nicht gebrauchen- hab´nämlich wiedermal Dienst an der Tanke.
Nach dem letzten Sieg der Türken hatte ich schon das Vergnügen, in einem Autokorso bei 35 Grad im Schatten hängenzubleiben ( ich stand natürlich in der Sonne); und ich befürchte, heute werden sie mir die Tanke stürmen!

hört sich nicht gut an. Mach das beste draus!

[TheoneandonlyChris]

Original geschrieben von Red
Jetzt haltet doch bitte mal die Luft an. Was soll denn diese unsportlichkeit?
Da wird alles auf den Schiri abgeschoben, Tore bewertet als wären sie ohne Pfiff auch genauso gefallen, manche Mannschaft wäre ohne Schiri nicht dort wo sie jetzt sei etc.
Ihr tut geradeso, als ob es in der Bundesliga keine Fehlentscheidungen, Abseitstore, aberkannte Tore, "Schwalben" mit Elfmeter (z.B. für Dortmund) oder ähnliches geben würde oder als ob nur einzelne Mannschaften bevorteilt wären (z.B. 1.Tor gegen Saudis wurde ja auch nicht gegeben).

Was soll das?

aber vermutlich in den letzen 10 Saisonen BL nur halb so viel Schiedsrichterwillkür wie bei dieser WM. Ich hab sowas auch noch nie erlebt...

[Red]

sind Tatsachenentscheidungen. Die Tore der Spanier waren auf keinen Fall so klar wie die der Italiener gegen Kroatien, und wenn der Pfiff das Spiel unterbricht ist es völlig egal, ob jemand den Ball 5 mal über die Linie tritt oder nicht - unabhängig davon WARUM der Pfiff erfolgte.

Elfmeter: Solange der Torwart auf seiner Linie mit Blick zum Schützen ist, kann er da stehen wo er will.

[Walker]

Original geschrieben von Red
Jetzt haltet doch bitte mal die Luft an. Was soll denn diese unsportlichkeit?
Da wird alles auf den Schiri abgeschoben, Tore bewertet als wären sie ohne Pfiff auch genauso gefallen, manche Mannschaft wäre ohne Schiri nicht dort wo sie jetzt sei etc.
Ihr tut geradeso, als ob es in der Bundesliga keine Fehlentscheidungen, Abseitstore, aberkannte Tore, "Schwalben" mit Elfmeter (z.B. für Dortmund) oder ähnliches geben würde oder als ob nur einzelne Mannschaften bevorteilt wären (z.B. 1.Tor gegen Saudis wurde ja auch nicht gegeben).

Einerseits hast du recht, es ist natürlich ne Unsportlichkeit, man sollte immer auch die Leistung des Gegners anerkennen.
Andererseits lässt sich eine WM-Endrunde nicht mit der Bundesliga vergleichen, da sich die Fehlentscheidungen in der Bundesliga in der Regel über die 34 Spieltage gesehen, wieder ausgleichen. Bei der WM hingegen, wenn zwei gleichstarke Teams aufeinandertreffen, kann durch nur eine Fehlentscheidung des Schiedsrichters eine Mannschaft ausscheiden.

[TheoneandonlyChris]

Original geschrieben von Red
sind Tatsachenentscheidungen. Die Tore der Spanier waren auf keinen Fall so klar wie die der Italiener gegen Kroatien, und wenn der Pfiff das Spiel unterbricht ist es völlig egal, ob jemand den Ball 5 mal über die Linie tritt oder nicht - unabhängig davon WARUM der Pfiff erfolgte.

lol. gebt mir Videoüberwachnung! Das was die Schiris bei der WM zusammenpfeifen ist z.T. jenseits von Gut und Böse. Das sagt sogar FIFA Präs. Blatter. Du willst doch wohl kaum behaupten dass Italia ausgeschieden wäre ohne die Schiedsrichter, oder? Und dass Korea mehr oder weniger bevorzugut wird is IMHO ne Tatsache.
P.S. Dass in unserer Zeit die Reporter 30 Sekunden nach einer Aktion wissen was Sache ist und der Schiri nicht ist ein Armutszeugnis!