Fußball WM 2002 Japan / Südkorea

[Red]

Gegen Kroatien war Italien klar benachteiligt, aber doch nicht gegen Südkorea (...wer 100%-Chancen nicht nutzt...). Sie hätten möglicherweise als Gruppenerster die Hauptrunde erreicht, aber deshalb kann keiner behaupten, daß sie noch im Rennen wären mit anderem Schiri (wie Merk, Frisk).

Was interessiert mich Blatter? Fakt ist eher, daß heute durch Kommentator und Zeitlupe viel eher Fehlentscheidungen aufgezeigt werden als früher.

[TheoneandonlyChris]

Original geschrieben von Red

Was interessiert mich Blatter? Fakt ist eher, daß heute durch Kommentator und Zeitlupe viel eher Fehlentscheidungen aufgezeigt werden als früher.

Und da frag ich mich doch warum man das nicht dem Schiri vorlegt und ihn nach Kenntnis aller Fakten entscheiden läßt?

[Mr Tischtennis]

Ich glaube nicht, dass Südkorea von Sieg zu Sieg "gepfiffen" wird.

Bei sehr vielen Entscheidungen haben die Schiris Recht gehabt (z.B. Tore nach Stürmerfoul, Tore aus Abseitsposition...) und wenn einmal eine Fehlentscheidung passiert ist: die hätte auch in jedem anderen Spiel passieren können, egal ob Südkorea oder nicht.

Außerdem: warum ist denn Japan nicht weitergekommen? haben die den falschen Schiri erwischt???

P.S.: Zu dem Elfer von Joaquin kann ich nichts sagen, da habe ich wirklich nicht drauf geachtet.

[joerg.bolivien]

Original geschrieben von TheoneandonlyChris


grats du elender Spammer


(Solche Beiträge künftig in 3.4 abgeben, da stört es keinen, ok?)

Wird gemacht!

[musel]

Das Tor der Spanier war regulär es wurde von beiden Seiten nicht ganz korrekt im Strafraum gespielt. Der Ball war an der Grundline nicht im aus. Er war nicht mal voll auf der Linie. Nach der Regel müsste er mit einer vollen Umdrehung dahinter sein (Krasse Fehlentscheidung zugunsten der Koreaner). Wäre nicht unbedingt Tor gewesen, da die Koreaner nicht weitergespielt haben, aber eine sehr gute Chance.

Der Torwart der Südkoreaner hat sich dermaßen weit vor das Tor beim Elfmeter bewegt, dass er hätte wiederholt werden müssen. Bei den anderen Elfmetern hat er es übrigens nicht so gemacht. Laut Regel darf er sich schon vor dem Schuss bewegen, aber nur auf der Grundlinie.

Ähnlich war es mit der Schiedsrichterleistung beim Spiel gegen Italien.

Es sind einfach zu viele spielentscheidende Szenen zugunsten der Koreaner gepfiffen worden, als das man von echter Leistung sprechen kann warum die Koreaner in das Halbfinale gekommen sind.

[Nudge76]

@ red

Elfmeter: Solange der Torwart auf seiner Linie mit Blick zum Schützen ist, kann er da stehen wo er will

Ganz genau, aber keine drei meter vor dem Tor Und das war der Fall. Deshalb irregulär

[TheoneandonlyChris]

Original geschrieben von Nudge76
@ red


Ganz genau, aber keine drei meter vor dem Tor Und das war der Fall. Deshalb irregulär

eigentlich hätte man wirklich wiederholen müssen aber das kannste ja nicht machen sonst haste das ganze Stadion gegen dich. Korea/Heimvorteil halt.

[Jules]

Original geschrieben von TheoneandonlyChris
Bin auch stark für Brasilien, obwohl die mir nicht wirklich sympathisch sind... ABER: Wenn Türkei weiterkommt dann wäre es im Finale schon leichter für uns...
:boing: :boing:

Genau, deswegen halte ich auch für die Türken. Gegen die hätten wir ne bessere Chance zu gewinnen als gegen die Brasilianer. Deutschland gegen Türkei wär dann fast sowas wie Deutschland I gegen Deutschland II . Der Golden-Goal-Torschütze der Türken ist, wie einige andere ja auch, in Deutschland (dieser im Allgäu) geboren.

[Jules]

Es bleibt also nur zu hoffen, dass es gegen unsere Jungs nicht auch noch so zugeht und die Koreaner wieder so viel Dusel haben und der Schiri nur für sie pfeift. Wer leitet das Spiel überhaupt? Also, ich wär für Merk . Dann wär der Heimvorteil wenigstens wieder ausgeglichen.

[Michi88]

Original geschrieben von Ralf TT-Granate
Das könnte passieren, aber garantiert nicht nur in Berlin.

Das stimmt wohl!
Aber da die türken um Platz 3 spielen und wir erst einen Tag später unser Finale bestreiten...