Xiom Vega Pro

[TiSchn]

Habe einen roten 2.0er auf der Vorhand. Da kommt mir zumindest das Obergummi weicher vor, als bei einem schwarzen. Von der Haltbarkeit, mMn, sehr gut!

[Croudy]

Mein aktueller Vega Pro 2.0 (rot) hat jetzt auch schon länger gehalten als der vorherige: 9 Monate im Gegensatz zu 6 Monaten.

[Florry]

Zitat von OliverGF

Gibts weitere Erfahrungen zum Vega Pro? Wie liegen die von der Qualität aktuell? Angeblich sind die ja weicher geworden...

Der Vega Pro ist und bleibt ein richtig guter Belag, der für meinen Geschmack allerdings etwas "bockig" auf manche Hölzer reagiert...

In Verbindung mit dem WSC finde ich den Vega Pro immer nur "kurzfristig" richtig gut.

Wenn ich mich richtig erinnere kennst du ja den Tibhar Aurus auch schon. Der passt deutlich besser auf das WSC und ist dem Vega Pro nicht unähnlich (harmoniert allerdings besser mit härteren Hölzern).

[OliverGF]

Was heisst kurzfristig?

Ich suche letztendlich einen medium bis harten Belag mit hohem Ballabsprung, wenig Katapult und viel Spin. Der M1 gefällt mir eigentlich ganz gut aber er verzeiht nicht viele Fehler wenn man Topspins zieht. Zudem kriegt man keine gute Rückmeldung vom OG und der Topspin auf Unterschnitt fällt mir ziemlich schwer (Armzug ist eigentlich vorhanden aber trotzdem braucht man viel Handgelenk).

Ich habe mir dann zwei gebrauchte T05 geholt und auf meinem 2. WSC getestet und finde die T05 vom Gefühl her erstmal besser. Negativer Beigeschmack: Postings bezüglich schlechter Haltbarkeit/Qualität und 56,90€ pro Belag.

Dann hab ich mich wieder an den Vega Pro erinnert (habe mal Vega Asia gespielt). Hier im Thread wird er von vielen gelobt und soll in manchen Disziplinen besser als der T05 sein aber in manchen nicht ganz an ihn ran kommen (Spin).

Der Aurus käme im Grunde genommen auch in Frage, allerdings habe ich den damals auf einem Stiga ONCT gespielt und noch nicht auf dem WSC. Der Ballabsprung beim Aurus ist allerdings auch nicht so hoch.

[Florry]

Zitat von OliverGF

Was heisst kurzfristig?
...

Kurzfristig bedeutet, dass bei der Holz-Belag-Kombi nach ein paar Wochen des "Einspielens" (für mich) die Nachteile überwiegen...
Am Anfang bin ich immer wieder begeistert vom Tempo und vom Gefühl, allerdings hat die Kombi ein recht kleine Trefferfenster für Spin-Bälle (die Bälle entwickeln auch nicht soviel "Bogen"), so dass sich nach einiger Zeit immer eine gewissen Verunsicherung bei mir einstellt...

Der Ball-Absprung des Vega Pro ist recht ähnlich zum Aurus...auf dem WSC empfinde ich den Absprung des Vega Pro sogar etwas niedriger (der Vega Pro reagiert, wie schon öfters in diesem Thread erwähnt, sehr Holz-abhängig).

[OliverGF]

Also nochmal Aurus antesten meinste?

[daschro]

Servus,

ich habe den Cion Vega Pro gestern mal vom Manschaftkollegen (alter Schäger getestet, ich selber nach 4 Jahren Pause doch erstmal wieder reinkommen muss.

ebenfalls habe ich den Genius Soft und den T05 getestet.

Der T05 ist in Sachen Tampo und Katapult voraus, aber was den Spin angeht kommt meiner Meinung nach der Xion Vega dicht heran, und im Kurz/Kurz spielt sich der Xion für mich sicherer und deutlich platzierter.

Der Genius ist für mich hingegen schwammig und zu hart, kann aber daran liegen, dass ich tendentiell eher zu weicheren Belägen tendiere und die Beläge nicht die neuessten waren.

Zur haltbarkeit des Xion kann ich noch sagen, dass der Xion der älteste Belag war und trotzdem für mich noch sehr spinnig war, was meiner Meinung nach für seine Haltbarkeit spricht.

[Prestige]

Zitat von daschro

Servus,

ich habe den Cion Vega Pro gestern mal vom Manschaftkollegen (alter Schäger getestet, ich selber nach 4 Jahren Pause doch erstmal wieder reinkommen muss.

ebenfalls habe ich den Genius Soft und den T05 getestet.

Der T05 ist in Sachen Tampo und Katapult voraus, aber was den Spin angeht kommt meiner Meinung nach der Xion Vega dicht heran, und im Kurz/Kurz spielt sich der Xion für mich sicherer und deutlich platzierter.

Der Genius ist für mich hingegen schwammig und zu hart, kann aber daran liegen, dass ich tendentiell eher zu weicheren Belägen tendiere und die Beläge nicht die neuessten waren.

Zur haltbarkeit des Xion kann ich noch sagen, dass der Xion der älteste Belag war und trotzdem für mich noch sehr spinnig war, was meiner Meinung nach für seine Haltbarkeit spricht.

Respekt, du hast Xiom in ganzen 2 Varianten geschrieben - beide male Falsch

[tougel]

Zitat von daschro

ebenfalls habe ich den Genius Soft und den T05 getestet.

...

Der Genius ist für mich hingegen schwammig und zu hart, kann aber daran liegen, dass ich tendentiell eher zu weicheren Belägen tendiere und die Beläge nicht die neuessten waren.

...

Also, ich glaube du verwechselst da ein bisschen etwas. Erstens schwammig und hart schließt sich eigentlich gegenseitig aus. Und, der Genius Soft ist, wie der Name schon sagt, keineswegs hart. Der Vega Pro ist da schon deutlich härter.

Dass dir der Genius Soft hart vorkam, kann wohl auch daran liegen, dass der Ball häufig aufs Holz durchgeschlagen hat.

mfg
tougel

[Ani]

Das der Vega Pro auf gewissen Hölzern nicht harmoniert ist klar.....ist doch bei dem meinsten FK Belägen so

Ich hatte Ihn sehr lange gespielt, aber nachdem mir mein Holz gebrochen ist nahm ich ein anderes. Und da hatte er mir dann leider zu wenig Katapult, weshalb ich wieder zum Asia gewechselt bin.

Aber ich kann sonst nichts negatives sagen. TOP Preis/Leistungsverhältnis und mMn eine gute Alternative zu der Tenergy Reihe!