Coronavirus allgemein (Covid-19, Virologen, Politik, aktuelle Lage, Impfung usw.)

[jimih1981]

Wer meint es würde nur um die Gesundheit gehn und nicht um mehr, der ist schon etwas naiv. Es ist doch offensichtlich dass es auch um eine Umgestaltung der Gesellschaft geht vorallem wenn man das letzte Urteil des Bundesverfassungsgerichtes bezüglich des Klimaschutzes betrachtet weiß man wo das hinführt. Wie lang muss man sich denn seine Grundrechte denn erimpfen in diesem Land? 6 Monate, 1 Jahr, zwei Jahre? Kommt dann mit den Grünen dann der nächste Lockdown wegen dem Klima? Offensichtlich hat man auch das Bundesverfassungsgericht ideologisch schon entsprechend besetzt...Imho ist es sowieso absurd dass die Parteien die Verfassungsrichter aussuchen wie soll denn das dann mit der Gewaltenteilung klappen...Der Gipfel war ja dass der aktuelle Vorsitzende gar kein Staatsrechtler ist sondern vorher in der Legislative war und bewusst da platziert wurde.

[yxcv]

Zitat von alba

Komisch, dass bei Lanz, Maischberger, Illner, Plasberg dann noch kontrovers diskutiert wird. Wenn doch angeblich immer nur die eine Seite zu Wort kommt ...

Sendungen um 20:00 und 20:15 haben eine vielfach höhere Reichweite als jene Talkshows in der Nacht oder ÖR-Drittsender wie Phoenix.
Nicht nur der Inhalt, sondern insbesondere die Reichweite ist eben entscheidend...

Desweiteren wird in diesen Talkshows auch nicht wirklich fair kontrovers diskutiert, wenn auch deutlich besser als in der Tagesschau & Co.

Sicher mag es für einzelne Tage Ausnahmen geben, aber das grundsätzliche Schema ist immer das selbe...

Dies fängt schon bei der stark einseitigen Vorauswahl der eingeladenen Gäste an.
Lauterbach, andere Hardliner-Lobbyisten und Intensivmediziner sind in jeder Sendung mehrfach vertreten.

Weitere Mediziner und Kritiker sind stets in der Unterzahl, haben weniger Redezeit und werden schon bei der Fragestellung kritisiert.

[User 59267]

Zitat von jimih1981

Imho ist es sowieso absurd dass die Parteien die Verfassungsrichter aussuchen wie soll denn das dann mit der Gewaltenteilung klappen.

War in den USA ja nicht anders, als Trump kurz vor seiner Abwahl noch schnell einen Posten am Supreme Court besetzt hat. Da haben die Medien (gerade die deutschen) wieder Schnappatmung bekommen. Der gleiche mediale Furor muss mir bei der Besetzung am BVG durchgegangen sein.

[jimih1981]

Naja gut für die U.S.A. war das schon auch wenn imho das eben auch etwas problematisch ist.

[BlindesHuhn]

Zitat von jimih1981

Imho ist es sowieso absurd dass die Parteien die Verfassungsrichter aussuchen wie soll denn das dann mit der Gewaltenteilung klappen...

Zitat von jimih1981

Naja gut für die U.S.A. war das schon auch wenn imho das eben auch etwas problematisch ist.

... ...

[DirkTitan]

Zitat von BlinderBarmer

Ist doch schön, wenn die beiden (Streeck & Mai) diskutieren und keiner zuguckt, weil jeder einen von beiden nicht leiden kann.
So kommt man bestimmt weiter.

Der Unterschied zwischen den beiden ist, dass Streeck aber eine wissenschaftliche Diskussion gesucht hat (die man gerne kontrovers diskutieren kann) und unsere selbsternannte (kenne wirklich niemanden, der/die sich auch in der Häufigkeit vor einem Satz damit auch selbst ankündigt "Ich bin ja Wissenschaftlerin, ne...") "Wissenschaftsjournalistin" aus wirklich jeder Diskussion ein Politikum macht. Dabei wird Ihre Nähe, vor allem zur "Zeit" (Youtube Channel "Funk", fancy Shoutout Box der Grünen, ja sowieso) , mehr als deutlich.
Und ihre teils "gernervte" Art trägt auch nicht wirklich zu einem konstruktiven Dialog bei.

[mithardemb]

Zitat von Schnix

War in den USA ja nicht anders, als Trump kurz vor seiner Abwahl noch schnell einen Posten am Supreme Court besetzt hat

Der große Unterschied ist, dass in Deutschland die Richter ans Bundesverfassungsgericht für 12 Jahre berufen werden und in den USA auf Lebenszeit. Trumps Kandidaten waren um die 50 und werden damit voraussichtlich auf ca. 30 Jahre im Amt bleiben.

[Matousek]

Zitat von jimih1981

Es ist doch offensichtlich dass es auch um eine Umgestaltung der Gesellschaft geht vorallem wenn man das letzte Urteil des Bundesverfassungsgerichtes bezüglich des Klimaschutzes betrachtet weiß man wo das hinführt. Wie lang muss man sich denn seine Grundrechte denn erimpfen in diesem Land? 6 Monate, 1 Jahr, zwei Jahre? Kommt dann mit den Grünen dann der nächste Lockdown wegen dem Klima? Offensichtlich hat man auch das Bundesverfassungsgericht ideologisch schon entsprechend besetzt...Imho ist es sowieso absurd dass die Parteien die Verfassungsrichter aussuchen wie soll denn das dann mit der Gewaltenteilung klappen...Der Gipfel war ja dass der aktuelle Vorsitzende gar kein Staatsrechtler ist sondern vorher in der Legislative war und bewusst da platziert wurde.

Du scheinst wohl eine herausgehobene Position bei den Querdenkern zu haben.

[Schrottkopf]

Zitat von jimih1981

Wer meint es würde nur um die Gesundheit gehn und nicht um mehr, der ist schon etwas naiv. Es ist doch offensichtlich dass es auch um eine Umgestaltung der Gesellschaft geht vorallem wenn man das letzte Urteil des Bundesverfassungsgerichtes bezüglich des Klimaschutzes betrachtet weiß man wo das hinführt. Wie lang muss man sich denn seine Grundrechte denn erimpfen in diesem Land? 6 Monate, 1 Jahr, zwei Jahre? Kommt dann mit den Grünen dann der nächste Lockdown wegen dem Klima? Offensichtlich hat man auch das Bundesverfassungsgericht ideologisch schon entsprechend besetzt...Imho ist es sowieso absurd dass die Parteien die Verfassungsrichter aussuchen wie soll denn das dann mit der Gewaltenteilung klappen...Der Gipfel war ja dass der aktuelle Vorsitzende gar kein Staatsrechtler ist sondern vorher in der Legislative war und bewusst da platziert wurde.

Man beachte mal, was da für ein Mastermind dahinterstecken muss... zuerst ein Gesetz erlassen um die Öffentlichkeit ruhig zu stellen, um dann hinterrücks korrupte Verfassungsrichter zu installieren, die daann das eigene Gesetzt für verfassungswidrig erklären und einen zwingen, das zu überarbeiten...

was für eine perfide Strategie, nur um das Gesetz nicht gleich von Anfang an so zu gestalten, wie man es sich in seinen feuchten Träumen vorgestellt hat!!!

Nur gut, dass unser Land solche Checker hat, die so etwas sofort durchschauen... Genauso, wie die Bevölkerung mit total sinnlosen Corona-Maßnahmen und Impfchips zu willenlosen Zombies umzuprogrammieren, nur um die Macht über ein dadurch wirtschaftlich schwer angeschlagenes Land behalten zu können...

Vermutlich geht es einzig und allein darum, das Gesetz zum Abstand von Windrädern zur Wohnbebauung einhalten zu können - wenn man die Bevölkerung dezimiert, kann man einfach viel mehr Windräder aufstellen und außerdem geht dann auch die Umvolkung in ein Kalifat viel schneller!

[jimih1981]

Unterhalten wir uns Mal in zwei Jahren was dann so alles passiert ist. Es hätte auch niemand geglaubt dass die Regierung einem quasi alle Grundrechte nimmt und man diese nur zurückbekommt wenn man sich konform verhält...