Politik - der Thread für politisch Interessierte (ab Dezember 2021)

[Frei statt Bayern]

Zitat von Petar

https://www.youtube.com/watch?v=XTMIomsXxKM

Kannte ich tatsächlich noch nicht.
Obwohl ich die Schnitte mag.
Wäre ich 30 Jahre jünger ... na lassen wir das.
Ist schon lang vorbei

Bei Corona hat uns die Chemikerin sauber veräppelt.
Aber das wollten ja auch viele so!
Also alles gut, wir wurden ja alle schon mal benutzt.

[Peter Igel]

ich muss zugegebermaßen schmunzeln

U-Wert hat das ja hier, threadübergreifend am Stammtisch

[Danielson]

Zitat von Petar

Interessant, was du alles in meinen Zeilen (gelesen) verstanden hast.

*Unter Ad Hominem werden alle Angriffe zusammengefasst, die rein persönlicher Natur sind. In der Regel ist darunter die Beleidigung des Gesprächspartners zu verstehen.

Ich habe die Dame weder rein persönlich kritisiert noch beleidigt.
Das liegt mir fern.
Ich habe sie nur zitiert!
Für ihre nicht neutrale Thesen, Zitate und Fehleinschätzungen kann ich leider keine Verantwortung übernehmen.
Das man dann letztendlich die Frage nach Kredibilität der Person stellt, ist nur eine logische Konsequenz.

Hey Petar, mein serbischer Freund und Zeitungskioskverkäufer. Hinsichtlich deiner Glaubwürdigkeit und Integrität besteht wohl gar kein Zweifel. Hattest du nicht einst ein Interview von Hubert Seipelt mit Putin als Beispiel dafür angeführt, dass sich der russische Staatspräsident auch Fragen kritischer deutscher Journalisten stellt?

Der Beleg war vollends überzeugend.

https://www.youtube.com/watch?v=hZl-aJ-ayJ4

Würde mich mit dir gerne weiter über Bosnien oder den Kosovo unterhalten. Sollte man die muslimische Bevölkerung dort nicht komplett vertreiben? Dann gebe es Frieden dort unten! Das denkst du doch? So wie es Frieden in der Ukraine gebe, wenn Putin die Ukraine "entnazifiziert". Hattest du nicht dargelegt, dass die Ukrainer voller Nazis sei? Und überhaupt: Die ukrainischen Unabhängigkeitsbestrebungen waren von Beginn an vom "Westen" gelenkt. Oder nicht?

Was hat das mit Mai Thi Nguyen-Kim und einem sechs Jahre alten und einem aktuellen Video von ihr zu tun? Ich weiß es nun wirklich nicht. Zum Glück gehst du immer konkret auf Fragestellungen ein und weichst ihnen nie mit einem Whataboutism aus.

[Glücksball]

[Igel]gäbe[/Igel]

[Danielson]

Zitat von Glücksball

[Igel]gäbe[/Igel]

Konjuntiv 1: gebe

Konjunktiv 2: gäbe

Bei indirekten Zitaten sollte, wenn möglich, der Konjunktiv 1 verwendet werden.

[hallmackenreuter]

Zitat von Danielson

Hey Petar,
...
Zum Glück gehst du immer konkret auf Fragestellungen ein und weichst ihnen nie mit einem Whataboutism aus.

[Glücksball]

Zitat von Danielson

Konjuntiv 1: gebe

Konjunktiv 2: gäbe

Bei indirekten Zitaten sollte, wenn möglich, der Konjunktiv 1 verwendet werden.

Wieder was gelernt!

[Petar]

Zitat von Danielson

Hattest du nicht einst ein Interview von Hubert Seipelt mit Putin als Beispiel dafür angeführt, dass sich der russische Staatspräsident auch Fragen kritischer deutscher Journalisten stellt?

Hallo, Daniel.
Nein. Es war Rede von Interview, dass Jörg Schönenborn mit Putin führte.

Zitat von Danielsson

Würde mich mit dir gerne weiter über Bosnien oder den Kosovo unterhalten. Sollte man die muslimische Bevölkerung dort nicht komplett vertreiben? Dann gebe es Frieden dort unten! Das denkst du doch? So wie es Frieden in der Ukraine gebe, wenn Putin die Ukraine "entnazifiziert". Hattest du nicht dargelegt, dass die Ukrainer voller Nazis sei? Und überhaupt: Die ukrainischen Unabhängigkeitsbestrebungen waren von Beginn an vom "Westen" gelenkt. Oder nicht?

Sorry, Daniel. Da hast du wohl einiges durcheinander gebracht. Mein Vorschlag, bevor sich das Ganze in nirgendwo verliert - zitiere meine Kommentare und dann reden wir konkret darüber. Das letzte Mal, als ich dich sehr konkret angesprochen habe, hattest du keine Zeit. Nun ich gebe dir gerne die zweite Chance.

Zitat von Danielsson

Zum Glück gehst du immer konkret auf Fragestellungen ein und weichst ihnen nie mit einem Whataboutism aus.

Ich habe wirklich keine Gründe auszuweichen, weil ich mir sehr gut überlege, was ich schreibe/sage. Steht "Whataboutism" für das Doppelmoral? Wir die Guten und andere die Bösen? Nicht meins.
Ich mag mehr "ALLaboutism" - bedeutet: für alle das Gleiche und auch die gleiche Verantwortung, gleiche Maßstäbe. Das passt besser zu meiner Persönlichkeit. Und ist auch irgendwie fairer. Nicht wahr?

[hallmackenreuter]

Whataboutism für Neugierige.
Falls du auch gegen Wiki schießen willst, weil es dir nicht passt oder du es nicht verstehst, einfach eine andere Erklärbär-Seite deiner Wahl aufrufen, die Whataboutism erklärt, das ist keine Wiki-Erfindung, sondern ein beliebter rhetorischer Kniff, um vom Thema abzulenken und auf etwas anderes zu verweisen. Genau das, was du so gerne machst. Das ist oft die letzte verzweifelte Stufe in verlorenen Diskussionen, wenn man keine Argumente mehr hat.

[Petar]

@hallmackenreuter

Wenn man klug wäre, würde man nachschauen, aus welchen Zeiten kommt das Wort "Whataboutism", aus welchen Sprachlabor und auf welche Zustände bezogen. Das würde sicherlich dazu beitragen, dass man es besser versteht und es auch politisch genauer zu ordnen kann.

Was mich sehr interessieren würde, ist wie man das Doppelmoral in der Politik rechtfertigt? Darauf bin ich aber wirklich neugierig.