Coronavirus allgemein (Covid-19, Virologen, Politik, aktuelle Lage, Impfung usw.)

[Kyuss]

Zitat von yxcv

N
Wo ist denn die angekündigte 500 - 2.000-Inzidenz
Die vom Kasper Karl mindestens drei Tests pro Woche und Ausgangssperre ab 20 Uhr gab es ja nicht...

Dieser Möchtegern-Experte hat krasse Fehlschüsse im Akkord, aber weder von Rücktritt, Entschuldigen noch Kritik in den ÖR ist nichts zu sehen...

Du hast den Schuss echt noch nicht gehört ?

Zuviel Bakhdi, Wodarg und Co, womöglich gibt es Corona etwa garnicht !?

Anstatt sich zu freuen, dass es nicht so weit gekomemn ist sowas abzusodnern, unglaublich.

Das Vorsorgeparadoxon ist existent ! Was ohne Vorsorge passiert sieht man weltweit.
Wo ist z.B. die Grippe geblieben ? Mit AHA defacto ausgefallen !

[Gandalf446]

Die Prognosen bezüglich einer Inzidenz um 2000, die eine Zeit lang als Schreckgespenst durch die Medien geisterten waren (maßlos?) übertrieben. Das hat auch absolut nichts mit dem Vorsorgeparadoxon zu tun. Entweder haben da die Modelle nicht gepasst, oder die eingegebenen Daten waren extrem pessimistisch.

@xake:
Man sollte die Einheiten, in denen man die Inzidenzen vergleicht nicht zu klein werden lassen. Einzelne Stadtteile zu betrachten ist da sicher nicht sehr aussagekräftig

[xake]

Ich hab einen Link zu einem ganzen Kreis gepostet, wo die Inzidenz bei knapp 550 liegt...

[Gandalf446]

Zitat von xake

Ich hab einen Link zu einem ganzen Kreis gepostet, wo die Inzidenz bei knapp 550 liegt...

Du hast in deinem Post von

Zitat von xake

Städte und Stadtteile mit weit über 500/100.000 Fällen

gesprochen, darauf habe ich Bezug genommen.

[Haudruff]

Zitat von xake

Ich hab einen Link zu einem ganzen Kreis gepostet, wo die Inzidenz bei knapp 550 liegt...

Weiß man denn konkret, wo sich die Leute dort anstecken? Oder tappt man im Dunkeln? Was ich nach 14 Monaten Pandemie nicht nachvollziehen könnte.

[Gandalf446]

Zitat von Haudruff

Weiß man denn konkret, wo sich die Leute dort anstecken? Oder tappt man im Dunkeln? Was ich nach 14 Monaten Pandemie nicht nachvollziehen könnte.

Das steht in dem verlinkten Artikel: "Einzelne lokale Ausbrüche, die die Inzidenz nach oben treiben, gibt es nicht."
Also diffuses Infektionsgeschehen ohne einzelnen Hot-Spot

[Haudruff]

Zitat von Gandalf446

Das steht in dem verlinkten Artikel: "Einzelne lokale Ausbrüche, die die Inzidenz nach oben treiben, gibt es nicht."
Also diffuses Infektionsgeschehen ohne einzelnen Hot-Spot

Wie gesagt, das wäre nach 14 Monaten wirklich schwach.
Gottseidank ist dieser Kreis mittlerweile die Ausnahme.

[alba]

Ich erinnere an die Prognose Merkels im Oktober, dass man im Dezember mit 19000 Infektionen pro Tag rechnen müsse. Die Vorwürfe der Panikmache waren allgegenwärtig , und Merkel hatte ja auch Unrecht: Es waren am Ende um die 30000. Die gleichen Leute, die sich jetzt genüsslich darin suhlen, dass die Inzidenz niedriger als befürchtet geblieben ist, Gezielte Panikmache unterstellen, waren damals plötzlich ganz still.

[Kyuss]

Zitat von alba

Ich erinnere an die Prognose Merkels im Oktober, dass man im Dezember mit 19000 Infektionen pro Tag rechnen müsse. Die Vorwürfe der Panikmache waren allgegenwärtig , und Merkel hatte ja auch Unrecht: Es waren am Ende um die 30000. Die gleichen Leute, die sich jetzt genüsslich darin suhlen, dass die Inzidenz niedriger als befürchtet geblieben ist, Gezielte Panikmache unterstellen, waren damals plötzlich ganz still.

Und davon gibt es noch weitere Beispiele !
Vorsorgeparadoxon und das Wesen von Exponentialfunktionen nicht verstehn, sich dann aber für den Allergeilsten halten und laut rumkrakelen
!
ZUm Glück eine Minderheit und noch Schlimmeres bisher vermieden worden bei uns.
Impfen läuft inzwischen auch mit ca. 600 000 Impfungen pro Tag, Tendenz sogar steigend.

[jimih1981]

Dir ist schon klar das nicht jede Entwicklung immer exponentiell sein muss. Da hängt nämlich davon ab wie denn die Gesamtsituation ist. Wieviele Infektionen bei Gruppen sind die offensichtlich mit einer Wahrscheinlichkeit Nahe 0 daran sterben ist ne völlig andere Sache als bei einer Gruppe über 80 wo die Wahrscheinlichkeit deutlich höher ist. Vorallem wie hoch ist der Anteil der positiv getesteten, wie hoch ist der Anteil derer die tatsächlich krank wird, wie hoch ist der Anteil derer die auf der Intensivstation liegen, wie hoch ist der Anteil derer die sterben. Der Inzizendwert allein für sich ist der größte Bullshit überhaupt und hat nichts mit Wissenschaft zutun da man ihn beliebig manipulieren kann.