Joola Tronix (ACC, CMD und ZGR)

[2gether]

Gehe doch gerne mal durch den Thread. Ein Überfliegen reicht meistens schon. Z.B. habe ich auf Seite 8 zu beiden Belägen was geschrieben. Bestimmt findest du auch noch mehr.

[realCop]

Hab schon überflogen - hatte zum ACC ja selbst einiges geschrieben... Aber zum CMD im direkten Vergleich leider auch nichts passendes gefunden...

[Butterboys]

Ich spiele derzeit den ACC (VH) und CMD (RH) zeitgleich auf einem Joola Freeze (outer ALC). Im Vergleich zeigt sich, dass beide Beläge sehr unauffällig gegenüber eingehenden Spin verhalten. Beide produzieren in etwa den gleichen Spin. Beim CMD ist das Tempo und auch die Flugkurve etwas niedriger. Mmn. eignet sich der CMD hervorragen auf der RH, um einen lansamen Spinball vorzuziehen, den man dann mit dem ACC versenken kann.
Der ACC spielt sich in etwa so weich wie ein Rozena, der CMD noch schwammiger. Das Tempo vom ACC liegt zwischen einem Rozena und einen Tenergy 05. Den Spin würde ich bei leichten bis normalen Topspins höher als den eines T05 einschätzen. Der maximale Spin unterscheidet sich kaum zum T05.

[MagicBackhand]

Sorry, wenn ich hier so in die Diskussion hereinplatze, aber ist jemand zufällig in der Lage, den Tromix ACC mit dem Tenergy 25fx grob zu vergleichen?Letzteren erwäge ich nämlich gegen den Tronix auszutauschen (Holz: Zhang Jike SZLC). Der Belag soll auf meiner Nicht-Glanti-Seite (Spiele am Tisch) zum Zuge kommen (drehe den Schläger recht viel, so dass er auf VH wie RH funktionieren können sollte). Vielen Dank schonmal für Eure Antworten.

[Zod]

Dir ist aber schon bewusst, dass der Tronic ACC 2 Nummern härter ist als der T25 FX, also eher wie der normale 25er oder ein T05?
Wie kommst Du auf so ein großes Update und was willst Du ändern zum T25fx?

Der CMD wäre etwas näher dran.

[MagicBackhand]

Der T25fx ist mir etwas zu katapultig. Härtere Beläge liegen mir grundsätzlich ganz gut, weil ich in der Regel viel am Tisch spiele und blocke bzw. eher hart als mit Bogen ziehe.

[magicball24]

Zitat von Butterboys

Ich spiele derzeit den ACC (VH) und CMD (RH) zeitgleich auf einem Joola Freeze (outer ALC). Im Vergleich zeigt sich, dass beide Beläge sehr unauffällig gegenüber eingehenden Spin verhalten. Beide produzieren in etwa den gleichen Spin. Beim CMD ist das Tempo und auch die Flugkurve etwas niedriger. Mmn. eignet sich der CMD hervorragen auf der RH, um einen lansamen Spinball vorzuziehen, den man dann mit dem ACC versenken kann.
Der ACC spielt sich in etwa so weich wie ein Rozena, der CMD noch schwammiger. Das Tempo vom ACC liegt zwischen einem Rozena und einen Tenergy 05. Den Spin würde ich bei leichten bis normalen Topspins höher als den eines T05 einschätzen. Der maximale Spin unterscheidet sich kaum zum T05.

Sorry, aber ein CMD spielt sich garantiert nicht schwammig auf nem outer ALC Holz….so subjektiv kann das dann nun auch wieder nich sein….

[magicball24]

@ MagicBackhand: die Tenergyserie ist gegenüber der Joola Tronix und Dynaryz Serie veraltet und nicht mehr auf dem neuestem Entwicklungsstand. MMn. sind die Joola Beläge leistungsfähiger. Beim Dynaryz CMD kann ich das sogar ganz persönlich ruhigen Gewissens behaupten. Die Tenergys sind halt allesamt sowas von spinanfällig und selbst bei höherem Trainingsaufwand schlecht zu kontrollieren*.

[Butterboys]

Zitat von magicball24

Sorry, aber ein CMD spielt sich garantiert nicht schwammig auf nem outer ALC Holz….so subjektiv kann das dann nun auch wieder nich sein….

Ja, schwammig ist hier echt die falsche Wortwahl, hast recht. Er spielt sich einfach weicher. Durch das gespannte Obergummi eben nicht schwammig, hast vollkommen recht.

[Zod]

Zitat von MagicBackhand

Der T25fx ist mir etwas zu katapultig. Härtere Beläge liegen mir grundsätzlich ganz gut, weil ich in der Regel viel am Tisch spiele und blocke bzw. eher hart als mit Bogen ziehe.

Warum hast Du dann jetzt den 25fx gespielt und welche harten Beläge kennst Du schon und warum passen die nicht bzw. was möchtest Du anders?