Landesliga Herren Weser-Ems 2013/2014

[tischtennisprinzessin]

Spvg. Oldendorf vs. TSG Dissen II 9:4
SV Concordia Belm-Powe vs. SF Oesede II 8:8
TSV Venne vs. Osnabrücker SC 6:9
SG Schwarz-Weiß Oldenburg II vs. SF Oesede II 9:6

[Aaron Monsterfischer]

Zitat von tischtennisprinzessin

Spvg. Oldendorf vs. TSG Dissen II 9:4
SV Concordia Belm-Powe vs. SF Oesede II 8:8
TSV Venne vs. Osnabrücker SC 6:9
SG Schwarz-Weiß Oldenburg II vs. SF Oesede II 9:6

Spvg. Oldendorf vs. TSG Dissen II 9:2
SV Concordia Belm-Powe vs. SF Oesede II 4:9
TSV Venne vs. Osnabrücker SC 6:9
SG Schwarz-Weiß Oldenburg II vs. SF Oesede II wird hoffentlich der erste Heimsieg am besten mit voller Truppe.

[Schiri-Man]

Zitat von eisbär

Ich kannte nur , dass der Schläger vom Aufschlag bis zum Ende des Ballwechsels in der Hand sein muss.Stimmt aber auch nicht ganz.
Belm auf jeden Fall im Recht und Punkt Simon !
Weitere Meinungen ?

Ich weiß gar nicht, wo hier regeltechnisch ein Problem bestehen soll? Nichts was man an sich oder bei sich trägt darf das Netz oder die Netzgarnitur berühren (mal abgesehen vom Ball), das führt zum Punkt für den Gegner. Also Punkt für Simon. Internationale Tischtennisregeln Teil A Punkt 10.1.9 (Kapitel zählbare Punkte). Auch wenn der Aufschlag zunächst vorschriftsmäßig war, geht der Punkt an Simon, weil der Schläger seines Gegners offenbar (im noch nicht abgeschlossenen Ballwechsel) im Netz landete. Dachte eigentlich dass Jedem klar sei, dass man das Netz grds. nicht berühren darf, sonst schmeisst man bei einem extrem schlechten Return am besten gleich den Schläger hinterher ins Netz um den Gegner zu irritieren ...

Grüße aus Hude
J. S.

[gerd stoiber]

Zitat von Schiri-Man

Ich weiß gar nicht, wo hier regeltechnisch ein Problem bestehen soll? Nichts was man an sich oder bei sich trägt darf das Netz oder die Netzgarnitur berühren (mal abgesehen vom Ball), das führt zum Punkt für den Gegner. Also Punkt für Simon. Internationale Tischtennisregeln Teil A Punkt 10.1.9 (Kapitel zählbare Punkte). Auch wenn der Aufschlag zunächst vorschriftsmäßig war, geht der Punkt an Simon, weil der Schläger seines Gegners offenbar (im noch nicht abgeschlossenen Ballwechsel) im Netz landete. Dachte eigentlich dass Jedem klar sei, dass man das Netz grds. nicht berühren darf, sonst schmeisst man bei einem extrem schlechten Return am besten gleich den Schläger hinterher ins Netz um den Gegner zu irritieren ...

Grüße aus Hude
J. S.

Was hat das denn jetzt für Folgen für das Gesamtergebnis? Irritierend was da vor sich gegangen ist... Übertriebener Ehrgeiz, mangelndes Fachwissen- eigentlich müsste der gute Hermann doch regelkundig sein. Hat der nicht sogar eine B-Lizenz?

Greetz

[Schiri-Man]

Zitat von gerd stoiber

Was hat das denn jetzt für Folgen für das Gesamtergebnis? Irritierend was da vor sich gegangen ist... Übertriebener Ehrgeiz, mangelndes Fachwissen- eigentlich müsste der gute Hermann doch regelkundig sein. Hat der nicht sogar eine B-Lizenz?

Greetz

Das kann ich nicht genau sagen, wie der Staffelleiter entscheidet. Für mich ist das eher keine Tatsachenentscheidung des zählenden Schiedsrichters, als eher ein Regelverstoß, der nicht geahndet wurde. Ich hätte mir die zu beurteilende Spielsituation im Rahmen des schriftlichen Protestes von der gegnerischen Mannschaft bestätigen lassen, da hier ja offenbar die detaillierte Regelkunde der beteiligten Spieler (incl. Schiedsrichter) fehlte. Normalerweise würde ich der (vermeintlich) benachteiligten Mannschaft immer dazu raten, direkt einen schriftlichen Protest zu formulieren und den Rest des Punktspieles ernsthaft (aber unter deklariertem Vorbehalt) zu Ende zu spielen. Jetzt bin ich auch mal gespannt, wie der Staffelleiter das entscheidet.

[eisbär]

Zitat von gerd stoiber

Was hat das denn jetzt für Folgen für das Gesamtergebnis? Irritierend was da vor sich gegangen ist... Übertriebener Ehrgeiz, mangelndes Fachwissen- eigentlich müsste der gute Hermann doch regelkundig sein. Hat der nicht sogar eine B-Lizenz?

Greetz

Er sollte auf jeden Fall so regelkundig sein, dass zumindest eine Wiederholung angebracht sein sollte. Aber da könnte man ja verlieren.

[HSV]

Als ich diese Geschichte gelesen habe, bin ich fast vom Stuhl gefallen!

Hab' eben mal nachgesehen. Vor 2 Jahren und 7 Monaten gab es so etwas Ähnliches schon einmal. Hätte damals nie gedacht, dass sich so etwas in der Art wiederholen würde.

Gegner damals: Niedermark!

Interessieren würde mich jetzt noch, wer der Schiri auf Seiten Niedermarks war. Denn den wirklichen Bock hat ja der geschossen.

Wie fühlt man sich da eigentlich am nächsten Morgen, wenn man in den Spiegel schaut?

Unfassbar, dass es hier noch nicht einmal eine Wiederholung gab. Damals hätte es die geben müssen. Hier sogar nur dann, wenn der Gegner nett gewesen wäre. Und diese Nettigkeit hat er auch gezeigt.

Scheiß auf evtl. gesprochenes Recht. Hier geht es um Anstand! Diesen Punkt zum 10:10 KANN MAN NICHT annehmen. Geschweige denn, auf ihn beharren. Das geht einfach nicht.

Von Ehrgeiz offensichtlich zerfressen. Sowohl der Akteur als auch der Schiri. Oder der Schiri hatte offensichtlich keine eigene Meinung. Sowas gibt es ja auch...

[eisbär]

Danke HSV
Schön das es auch ein Nichtbelmer so sieht.Hatte schon bedenken,von wegen die Belmer sind kleinkariert,Erbsenzähler zu ergeizig usw.

[pablopunto]

Ist ja auch nicht das erste Mal dass Kollege Sieker völlig übermotiviert und unsportlich auftritt!
Katastrophales Verhalten und nicht zu tolerieren!

[gerd stoiber]

Zitat von pablopunto

Ist ja auch nicht das erste Mal dass Kollege Sieker völlig übermotiviert und unsportlich auftritt!
Katastrophales Verhalten und nicht zu tolerieren!

Jetzt aber mal kein gemeinsames Bashing hier. Natürlich ist das ein dickes Ding was da passiert ist, nur gibt es auch genügend Landeier aus Niedermark die über jeden Zweifel erhaben sind...

Greetz