Die Entwicklung der Energiepreise und was sie mit unserer Wirtschaft machen könnte.

[Matousek]

Zitat von Claus

Meinst du wenn wir die noch 10 Jahre weiternützen, das macht das Kraut fett ?

Ich glaubs nicht.

So was nennt man Totschlagargument. Dann bauen wir halt wieder AKW`s, weil`s ja eh schon wurscht ist.

[jimih1981]

Das Problem mit dem Abfall löst sich durch den technischen Fortschritt von selbst. Außerdem ist es weit weniger ein Problem als manche behaupten. Zumindest keines das nicht lösbar ist.

https://www.quarks.de/technik/energi...transmutation/

Sobald man bei Thorium soweit ist dass es dann auch für die Energieversorgung eines ganzen Landes genutzt werden kann. Hat sich das Thema ansich erledgit. Das wir uns in Deutschland in einer fortschrittsfeindichen Nullrisikogesellschaft befinden ist aber defintiv der Fall man muss und man kann kalkulierbare Risiken eingehn, wenn man vorankommen möchte. Andere Länder scheinen da vernünftiger zu sein. Es gibt kaum Länder die den deutschen Sonderweg mitgehn und wenn dann sind sie keineswegs so radikal bei der Sache und haben wie Spanien eben den Vorteil dass sie etwas mehr Sonnenstunden als Deutschland haben.

[User 597698]

Zitat von Matousek

So was nennt man Totschlagargument. Dann bauen wir halt wieder AKW`s, weil`s ja eh schon wurscht ist.

Ist ja nicht so, dass solche Argumente hier nicht ständig in verschiedenen Threads fallen würden... Nach mir die Sintflut halt... wobei Manche hier den Vergleich zum "Great Reset" irgendwie scheuen. Ich glaube, die Grundstückspreise um Tchernobyl sind noch sehr günstig, oder? Da leben doch auch schonwieder viele Menschen, oder?

Zitat von jimih1981

Das Problem mit dem Abfall löst sich durch den technischen Fortschritt von selbst. Außerdem ist es weit weniger ein Problem als manche behaupten. Zumindest keines das nicht lösbar ist.

https://www.quarks.de/technik/energi...transmutation/

Was mag das alles nur kosten... Sicher zuviel, wenn ich überlege, wie Manche hier so schreiben und allgemein die hohen Kosten beklagen. Aber sicher sind hier Subventionen dann auch doch wieder o. k. ... nicht wahr?

Also... wie genau löst sich das Problem, wenn keine Anreize dafür geschaffen werden? Doch wieder günstig in Entwicklungsländer schaffen, dort die Umwelt verpesten, sich aber dann beschweren, wenn Leute dort nicht mehr leben wollen und sich auf den Weg machen?

Sobald man bei Thorium soweit ist dass es dann auch für die Energieversorgung eines ganzen Landes genutzt werden kann. ...

... steht also eigentlich für diesen Winter in den Startlöchern, oder?

Ist schon witzig, was Manche für Vorstellungen haben... Aber Hauptsache, alle anderen sind doof...

[Matousek]

Zitat von jimih1981

Das wir uns in Deutschland in einer fortschrittsfeindichen Nullrisikogesellschaft befinden ist aber defintiv der Fall man muss und man kann kalkulierbare Risiken eingehn, wenn man vorankommen möchte.

Na ja, möchte dich dann sehen, wenn es einen schwerwiegenden Unfall in einem AKW gibt, und das noch ziemlich in deiner Nähe. In so einem Fall bist du selbst als Mittel/Oberfranke nicht weit genug von KKW Isar entfernt.
Hat dann schon mal eine andere Auswirkung, als wenn ein Unfall in einem nicht nuklearen Kraftwerk passiert. Wie sich das mit den eingelagertem Abfall langfristig auswirkt, ist ja wohl n.n. geklärt. Schon sehr viel unbeherrschbares Risiko.

[es.ef]

Zitat von Matousek

Na ja, möchte dich dann sehen, wenn es einen schwerwiegenden Unfall in einem AKW gibt, und das noch ziemlich in deiner Nähe. In so einem Fall bist du selbst als Mittel/Oberfranke nicht weit genug von KKW Isar entfernt.
Hat dann schon mal eine andere Auswirkung, als wenn ein Unfall in einem nicht nuklearen Kraftwerk passiert. Wie sich das mit den eingelagertem Abfall langfristig auswirkt, ist ja wohl n.n. geklärt. Schon sehr viel unbeherrschbares Risiko.

Zum Radlberger in den Keller. Dann bleibt es hell und schön warm, verstrahlt ist er sowieso.

[User 597698]

Zitat von Matousek

Na ja, möchte dich dann sehen, wenn es einen schwerwiegenden Unfall in einem AKW gibt, und das noch ziemlich in deiner Nähe. In so einem Fall bist du selbst als Mittel/Oberfranke nicht weit genug von KKW Isar entfernt.
Hat dann schon mal eine andere Auswirkung, als wenn ein Unfall in einem nicht nuklearen Kraftwerk passiert. Wie sich das mit den eingelagertem Abfall langfristig auswirkt, ist ja wohl n.n. geklärt. Schon sehr viel unbeherrschbares Risiko.

Die Schweizer haben doch jetzt auch ein Gebiet (eine Gesteinsformation) an der Grenze zu BaWü für ein Atommülllager auserkoren. Komisch, dass das auch an der Grenze liegt und die Anlieger auf der anderen Seite der schweizer Grenze wenig erfreut sind...

Die "Endlagerproblematik" ist für die Bayern/Franken sicher auch viel weniger schlimm, solange man noch Gorleben vorgesehen hatte und die Asse liegt jetzt auch nicht exakt im Süden der BRD...

Aber Unfälle passieren ja glücklicherweise nie in hochentwickelten Industrieländern, also was machen wir uns Sorgen?

[mithardemb]

Zitat von TPZ

Die Schweizer haben doch jetzt auch ein Gebiet (eine Gesteinsformation) an der Grenze zu BaWü für ein Atommülllager auserkoren. Komisch, dass das auch an der Grenze liegt und die Anlieger auf der anderen Seite der schweizer Grenze wenig erfreut sind...

Die "Endlagerproblematik" ist für die Bayern/Franken sicher auch viel weniger schlimm, solange man noch Gorleben vorgesehen hatte und die Asse liegt jetzt auch nicht exakt im Süden der BRD...

Als Albrecht in Niedersachen das Endlager Gorleben festgelegt hat, war Deutschland noch in Ost und West geteilt und wie es der "Zufall" so will, lag Gorleben sehr nahe an der Grenze zum Osten.

Das war wiederum die Revanche für das Endlager Morsleben der DDR, das ebenfalls grenznah war.

Geeignete Endlager finden sich immer möglichste weit weg von einem selber und möglichst nahe beim Nachbarn.

[mithardemb]

Zitat von TPZ

... steht also eigentlich für diesen Winter in den Startlöchern, oder?

Genauso wie das umweltfreundliche Beamen, mit dem wir endlich den Verkehr CO2 neutral gestalten können. Warum sind da die FFF'ler noch nicht draufgekommen.

[BlinderBarmer]

Zitat von Matousek

Dann bauen wir halt wieder AKW`s, weil`s ja eh schon wurscht ist.

Steht das zur Debatte?
Aber ein Fass mehr kann nun wirklich nicht das Problem sein.

[mithardemb]

Zitat von BlinderBarmer

Aber ein Fass mehr kann nun wirklich nicht das Problem sein.

Für die Grünen ist das politisch ein großes Problem.