Herren Oberliga 1 2004/2005

[Brackweder]

Zitat von J.Lo

Tach zusammen,

so die Aufstellungen sind da! Beim Durchsehen sind mir folgende Änderungen aufgefallen: Metelen wurde glaub ich extrem umgestellt, in Brackwede ist auch noch Schulz nicht mehr dabei, Imiolek in Driburg nur an 6, Schloß-Holte wurde mitte und unten komplett gestauscht, in Schwerte Kowalczyk nur an 4 und in Warstein Hovemann für Nübel oben! Wurde das alles so gemeldet? Kann ich mir nicht vorstellen oder? Also nach den Aufstellungen muß ich sagen, daß Bönen für mich Favorit Nr.1 ist. Erster Verfolger dürfte Hamm sein. Diese haben aufgrund des superstarken unteren Paarkreuzes einen Vorteil gegenüber Schwerte. Warstein folgt auf 4. Danach dürfte so ziemlich alles offen sein, was die Plätze 5 bis 12 angeht. Von diesen Mannschaften sind sicherlich Löhne und BVB am stärksten einzuschätzen.

Gruß J.

bei der aufstellung von sv brackwede hat sich wohl ein fehler eingeschlichen.
schulz spielt weiterhin in der 1. und zwar an 3. lars triebler spielt in der 2.

[lachnix]

Zitat von bazulin

bei der aufstellung von sv brackwede hat sich wohl ein fehler eingeschlichen.
schulz spielt weiterhin in der 1. und zwar an 3. lars triebler spielt in der 2.

Interessant auch, daß Christian Imiolek bei Bad Driburg in der Oberliga kickt und gleichzeitig bei DJK Paderborn in der Landesliga. Hoffentlich spielen die an unterschiedlichen Tagen, sonst muss er sich für einen Verein entscheiden...

[Käpt'n]

Zitat von lachnix

Interessant auch, daß Christian Imiolek bei Bad Driburg in der Oberliga kickt und gleichzeitig bei DJK Paderborn in der Landesliga. Hoffentlich spielen die an unterschiedlichen Tagen, sonst muss er sich für einen Verein entscheiden...

Imiolek wird definitiv nicht für Driburg aufschlagen! Ob er jetzt in Paderborn tatsächlich spielt oder nicht ist uns eigentlich aber auch relativ egal...
Er ist ja inzwischen auch vom WTTV aus unserer Mannschaft entfernt worden...
Schön, dass Schuy in Hamm nur in der Mitte spielt! Dann kann ich wenigstens ein Spiel in der Mitte gewinnen...

[Andreas Czedzak]

Zitat von J.Lo

Tach zusammen,

so die Aufstellungen sind da! Beim Durchsehen sind mir folgende Änderungen aufgefallen: Metelen wurde glaub ich extrem umgestellt, in Brackwede ist auch noch Schulz nicht mehr dabei, Imiolek in Driburg nur an 6, Schloß-Holte wurde mitte und unten komplett gestauscht, in Schwerte Kowalczyk nur an 4 und in Warstein Hovemann für Nübel oben! Wurde das alles so gemeldet? Kann ich mir nicht vorstellen oder? Also nach den Aufstellungen muß ich sagen, daß Bönen für mich Favorit Nr.1 ist. Erster Verfolger dürfte Hamm sein. Diese haben aufgrund des superstarken unteren Paarkreuzes einen Vorteil gegenüber Schwerte. Warstein folgt auf 4. Danach dürfte so ziemlich alles offen sein, was die Plätze 5 bis 12 angeht. Von diesen Mannschaften sind sicherlich Löhne und BVB am stärksten einzuschätzen.

Gruß J.

Was mir eher aufgefallen ist, dass ihr eure Aufstellung durchbekommen habt, jetzt spielt ihr auch im oberen Mittelfeld mit, Zwei Top Doppel und Thorsten und Balachov als Bank.
Vielleicht könnt ihr ja auch die oberen ärgern.

[Schollinsky]

Zitat von J.Lo

Tach zusammen,

so die Aufstellungen sind da! Beim Durchsehen sind mir folgende Änderungen aufgefallen: Metelen wurde glaub ich extrem umgestellt, in Brackwede ist auch noch Schulz nicht mehr dabei, Imiolek in Driburg nur an 6, Schloß-Holte wurde mitte und unten komplett gestauscht, in Schwerte Kowalczyk nur an 4 und in Warstein Hovemann für Nübel oben! Wurde das alles so gemeldet? Kann ich mir nicht vorstellen oder? Also nach den Aufstellungen muß ich sagen, daß Bönen für mich Favorit Nr.1 ist. Erster Verfolger dürfte Hamm sein. Diese haben aufgrund des superstarken unteren Paarkreuzes einen Vorteil gegenüber Schwerte. Warstein folgt auf 4. Danach dürfte so ziemlich alles offen sein, was die Plätze 5 bis 12 angeht. Von diesen Mannschaften sind sicherlich Löhne und BVB am stärksten einzuschätzen.

Gruß J.

Hamm: Schuy wollte unbedingt oben spielen, Miersbach ( sonst Warstein ) wurde bei Hamm vergessen

Brackwede: Schreibfehler - Schulz für Triebler

Warstein: Hovemann spielt seit 10 Jahren OL MItte und wollte gerne mal oben spielen und er kann ausgeglichen schaffen

Favorit dürfte sicherlich Bönen sein, wenn Clark denn auch mal spielen sollte sowieso.

Löhne kann sehr gefährlich sein....

[ptbarni]

Ist wirklich schon sehr merkwürdig, wie der WTTV die Mannschaften teilweise umgestellt hat. In unserem Fall einen Spieler (Kowlzcyk), den ich oben auf eine Bilanz von zu 6 bis 8 eingeschätzt habe von 2 auf 4 herunter zu stufen??? Er ist sicher die Nummer 2 bei uns. Vielleicht bringt es uns aber auch Vorteile. Jetzt haben wir in jedem Paarkreuz einen RIESEN (In der Mitte sogar 1,5 ). Und Daniel kann oben gegen jede Mannschaft punkten.

Außerdem denke ich, gibt es einige Mannschaften die für Überraschungen gegen die Favoriten (Bönen, Hamm und Schwerte) sorgen können.

Bei Bönen (Hürmann an 5) trotz überragender Regionalliga Bilanz und Holthausen (Balachov an 5) zuzulassen ist schon recht merkwürdig.

[Gul Ocram]

An unserer Aufstellung gibt es gar nichts zu mäkeln. Alle, die vor Herzer spielen, haben ebenfalls gute Bilanzen gespielt.
Die Verbitterung ist natürlich verständlich. Ich denke, ihr lasst Kowalczik gegen uns dann raus, oder? Oder will er es nochmal gegen Herzer versuchen?
Aber die Aufstellung von Holthausen ist tatsächlich eine Frechheit.
@ Dr. Reutav: Habt ihr so aufgestellt, oder hat der Verband euch auch umgestellt?

[DeViL]

Zitat von ptbarni

Ist wirklich schon sehr merkwürdig, wie der WTTV die Mannschaften teilweise umgestellt hat. In unserem Fall einen Spieler (Kowlzcyk), den ich oben auf eine Bilanz von zu 6 bis 8 eingeschätzt habe von 2 auf 4 herunter zu stufen??? Er ist sicher die Nummer 2 bei uns.

ich frag mich nur, ob du den spieler kowalczyk schon 1 mal in deinem leben hast spielen sehen. weil von erzählen hören sagen kann ich auch so viele einschätzen.

achja, dein mannschaftskammerad heisst kowalczyk und nicht kowlzcyk. probier das mal auszusprechen was du da geschrieben hast

bis die tage beim training.

_-=DeViL=-_

[ptbarni]

Zitat von Gul Ocram

An unserer Aufstellung gibt es gar nichts zu mäkeln. Alle, die vor Herzer spielen, haben ebenfalls gute Bilanzen gespielt.
Die Verbitterung ist natürlich verständlich. Ich denke, ihr lasst Kowalczik gegen uns dann raus, oder? Oder will er es nochmal gegen Herzer versuchen?
Aber die Aufstellung von Holthausen ist tatsächlich eine Frechheit.
@ Dr. Reutav: Habt ihr so aufgestellt, oder hat der Verband euch auch umgestellt?

Ne da hast du etwas falsch aufgenommen Marco. Verbittert bin ich bestimmt nicht. Aber wenn der WTTV umstellt, dann soll er bitte eine einheitliche Linie fahren Wer in der 2.Liga in Österreich mit 60-70%Ausländern eine fast ausgeglichene Bilanz erpielt, wird bei uns in der Oberliga auch + spielen. Herzer spielt gegen uns in der Mitte? Da freu ich mich schon drauf. Also lasst ihr Brett gegen uns raus, oder muß er im Laufe der Saison zurück. Am 3. Spieltag geht es für Euch bereits gegen Hamm. Wir bestreiten ja das Endspiel der Saison. Aber rein nach der Spielstärke, hätte Herzer auf jeden Fall an 2 gehört. Seine Bilanz in der RL kann von Euch sonst keiner spielen. Aber wir werden ja sehen wie sich die Aufstellungen so auswirken. Für Hamm ist die neue Aufstellung vermutlich nicht ganz so gut. Sollte Brett durchspielen, seid ihr klarer Favorit. Hamm und wir streiten uns vermutlich um Platz 2. Aber auch einige andere Mannschaften sind äußerst gefährlich. (z.B. Holthausen, Löhne, Warstein) Das Niveau insgesamt ist auf jeden Fall deutlich stärker und es wird eine spannende ausgeglichene Saison mit einer hoffentlich späten Entscheidung.

[J.Lo]

Zitat von Gul Ocram

Aber die Aufstellung von Holthausen ist tatsächlich eine Frechheit.

Also Leute ich werd mich jetzt hier nicht die Mühe machen und euch allen unsere Aufstellung rechtfertigen! Frag mich sowieso, wo da die Frechheit sein soll! Selbst nach den Bilanzen der abgelaufenen Saison ist diese Aufstellung im Bereich des Möglichen. Auch du Gul argumentierst die Aufstellung von Hürmann an 5 damit, daß die vor ihm aufgestellten Spieler allesamt gute Bilanzen gespielt haben. Gib ich dir Recht! Nur solltest du dann auch selbiges Gebaren bei anderen Mannschaften nicht so einfach abtun. Denn bei uns herrscht, soweit ich mich nicht irre, der gleiche Sachverhalt vor! Schau dir mal die Bilanzen richtig an! Da könnte man am ehesten noch über meine Nominierung diskutieren. Da ich jedoch eine Klasse höher gespielt habe, erübrigt sich alles andere an dieser Stelle!

Gruß J.