Bezirksklasse Gr. 1 2010/2011

[Hochmoor01]

Ich war gerade leicht geschockt, als ich den Spielbericht von Stenern gegen Emscher gelesen habe. Da war wohl eine leicht aufgeheizte Stimmung.
"Bemerkungen: Einzel Spiegelhoff-Tücks: Spiegelh. legt nach dem 3. Satz Protest ein, weil Tücks vermutl. mit einem irregulärem Belag spielt. Spiegelh. spielt unter Vorbehalt weiter. Spieler Tücks verweigert Stenern ein Beweisfoto. Spieler Braun (Horst-Emscher) zeigt seinem Gegenspieler Efing (Stenern) während des Einzels den Mittelfinger. Position Horst
Emscher: Beim 2. Einzel von Tücks mit gleichem Schläger wurde von Stenern kein Einspruch eingel. Vollständiger Text liegt beiden Mannschaften auf dem Spielbericht vor."
Die waren nachher bestimmt nicht zusammen einen heben ;-)

[micha-tt]

[QUOTE=Hochmoor01;1945453]Ich war gerade leicht geschockt, als ich den Spielbericht von Stenern gegen Emscher gelesen habe. Da war wohl eine leicht aufgeheizte Stimmung.
"Bemerkungen: Einzel Spiegelhoff-Tücks: Spiegelh. legt nach dem 3. Satz Protest ein, weil Tücks vermutl. mit einem irregulärem Belag spielt. Spiegelh. spielt unter Vorbehalt weiter. Spieler Tücks verweigert Stenern ein Beweisfoto. Spieler Braun (Horst-Emscher) zeigt seinem Gegenspieler Efing (Stenern) während des Einzels den Mittelfinger. Position Horst
Emscher: Beim 2. Einzel von Tücks mit gleichem Schläger wurde von Stenern kein Einspruch eingel. Vollständiger Text liegt beiden Mannschaften auf dem Spielbericht vor."
Die waren nachher bestimmt nicht zusammen einen heben ;-)[/QUOTE

naja war einmal zuschauer im spiel stenern - borken und das hat mir gereicht.

Naja zudem sollte sich stenern die Regeln durch lesen, wenn man einen Schläger zu beanstanden hat, dann muss man das vor jedem Doppel und jedem Einzel machen. Echt lächerlich was da alles reingeschrieben wurde. Kein Spieler ist jemanden verpflichtet ein Beweisfoto vom Schläger machen zu lassen, höchstens darf man aufschreiben welche Beläge jemand gespielt hat, naja mal schaun was daraus noch wird

[Traumland]

[QUOTE=micha-tt;1945489]

Zitat von Hochmoor01

Ich war gerade leicht geschockt, als ich den Spielbericht von Stenern gegen Emscher gelesen habe. Da war wohl eine leicht aufgeheizte Stimmung.
"Bemerkungen: Einzel Spiegelhoff-Tücks: Spiegelh. legt nach dem 3. Satz Protest ein, weil Tücks vermutl. mit einem irregulärem Belag spielt. Spiegelh. spielt unter Vorbehalt weiter. Spieler Tücks verweigert Stenern ein Beweisfoto. Spieler Braun (Horst-Emscher) zeigt seinem Gegenspieler Efing (Stenern) während des Einzels den Mittelfinger. Position Horst
Emscher: Beim 2. Einzel von Tücks mit gleichem Schläger wurde von Stenern kein Einspruch eingel. Vollständiger Text liegt beiden Mannschaften auf dem Spielbericht vor."
Die waren nachher bestimmt nicht zusammen einen heben ;-)[/QUOTE

naja war einmal zuschauer im spiel stenern - borken und das hat mir gereicht.

Naja zudem sollte sich stenern die Regeln durch lesen, wenn man einen Schläger zu beanstanden hat, dann muss man das vor jedem Doppel und jedem Einzel machen. Echt lächerlich was da alles reingeschrieben wurde. Kein Spieler ist jemanden verpflichtet ein Beweisfoto vom Schläger machen zu lassen, höchstens darf man aufschreiben welche Beläge jemand gespielt hat, naja mal schaun was daraus noch wird

ich hab mal gegen borken gespielt und habe einen player namens "greifenhagen" erlebt

[FraHe04]

Zitat von Traumland

ich hab mal gegen borken gespielt und habe einen player namens "greifenhagen" erlebt

Dieser Kollege spielt jetzt hier: http://wttv.click-tt.de/cgi-bin/WebO...1&group=138368

[Aguero295]

naja war einmal zuschauer im spiel stenern - borken und das hat mir gereicht.

Naja zudem sollte sich stenern die Regeln durch lesen, wenn man einen Schläger zu beanstanden hat, dann muss man das vor jedem Doppel und jedem Einzel machen. Echt lächerlich was da alles reingeschrieben wurde. Kein Spieler ist jemanden verpflichtet ein Beweisfoto vom Schläger machen zu lassen, höchstens darf man aufschreiben welche Beläge jemand gespielt hat, naja mal schaun was daraus noch wird[/QUOTE]

gut zu wissen..borken das waren doch die, die am jammern waren weil sie den spielbericht nicht sehen konnten...obwohl den jeder die ganze Zeit angucken konnte...schade dass du das Spiel von stenern nicht gesehen hast, dann würdest du mit 100% iger Sicherheit stenern verstehen können...und jz nochmal zu deinen cleveren Satz mit den beweisfotos...der Typ hat schon reguläre Beläge gespielt die jedoch viel zu klein waren und die stellen der Holzes die zu sehen waren wurden dann schwarz angemalt...da bringt dir das auch nichts wenne unter regulären Belägen guckst...Normalerweise tragen die sowas auch nicht im Spielplan ein....aber bei solchen Gegnern würde das jeder machen...

[Spion]

Zitat von Aguero295

gut zu wissen..borken das waren doch die, die am jammern waren weil sie den spielbericht nicht sehen konnten...obwohl den jeder die ganze Zeit angucken konnte...schade dass du das Spiel von stenern nicht gesehen hast, dann würdest du mit 100% iger Sicherheit stenern verstehen können...und jz nochmal zu deinen cleveren Satz mit den beweisfotos...der Typ hat schon reguläre Beläge gespielt die jedoch viel zu klein waren und die stellen der Holzes die zu sehen waren wurden dann schwarz angemalt...da bringt dir das auch nichts wenne unter regulären Belägen guckst...Normalerweise tragen die sowas auch nicht im Spielplan ein....aber bei solchen Gegnern würde das jeder machen...

Wie war das noch...

wir lassen jegliche Kommentierung dieses Spiels sein (außer wir müssen uns äußern)

hoffe es trifft auf beide seiten zu

Ich war nicht dabei, aber wenn ich die obige Kommentierung auf den Matchverlauf übertrage, kann ich die ein oder andere Reaktion seitens Horst nachvollziehen...
So ganz unbeleckt scheinen die Stener Sportkameraden ja nicht zu sein...

[Aguero295]

Zitat von Spion

Wie war das noch...



Ich war nicht dabei, aber wenn ich die obige Kommentierung auf den Matchverlauf übertrage, kann ich die ein oder andere Reaktion seitens Horst nachvollziehen...
So ganz unbeleckt scheinen die Stener Sportkameraden ja nicht zu sein...

Keine Sorge ich gehöre nicht zur manschaft von stenern...

[Steneraner]

Wie war das noch...

Zitat:
wir lassen jegliche Kommentierung dieses Spiels sein (außer wir müssen uns äußern)

hoffe es trifft auf beide seiten zu

Naja wir aus Stenern haben jegliche Kommentierung zu dem Spiel sein gelassen. Aber denoch ist es lustig, dass sich Leute zu dem Spiel äußern bzw. Bewertungen zum Spielbericht machen, obwohl sie das Spiel nicht gesehen haben.

Echt lächerlich was da alles reingeschrieben wurde.

Dennoch ein erfolgreiches Wochenende an die sympathischen Vereine im Bezirk

[Hochmoor01]

Ich wollte eigentlich keine Lawine lostreten, deswegen versuche ich den Blick mal aufs Wochenende zu richten und tippe ein paar Spiele:

Ahaus - Raesfeld : 8-8, die Raesfelder sind gegen jede Mannschaft für eine Überraschung gut

TSC Dorsten - Stenern : 9-6 Dorsten gewinnt knapp mit dem Rückenwind der Tabellenführung

Emscher - Coesfeld : 7-9 ich halte Coesfeld für einen Tick besser

Süd - Lembeck : 9-5 knapper Sieg für den Favoriten aus Horst

Borken - Hervest : 8-8 kann ich schlecht einschätzen, gegen beide müssen wir noch

Dülmen - Hochmoor : 7-9 das wird am Sonntag morgen bestimmt ne enge Kiste, ich hoffe mit dem glücklichen Ende für uns

[micha-tt]

das schöne ist, das am Ende der Staffelleiter das bewerten muss, lassen wir uns überraschen was daraus wird.

Naja am wochenende wird es ja schöne Abstiegsduelle geben, mal schauen was unsere Wundertüte 2MS gegen Hervest macht, wird nicht einfach!